Συζήτηση:Φυματίωση/Καλό λήμμα

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Φυματίωση (επεξεργασία | συζήτηση | ιστορικό | σύνδεσμοι | παρακολούθηση | μητρώο | εμφανίσεις)

Το λήμμα αυτό δεν έχει ακόμα αξιολογηθεί Propozycja DA.svg ή απορριφθεί Crystal Clear action editdelete.png ως καλό λήμμα, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
Ψήφοι & σχόλια στα επιχειρήματα σύμφωνα με τα κριτήρια
  • Symbol support vote.svg {{v+}} Ναι
  • Symbol conditional support.svg {{v+!}} Ναι υπό προϋποθέσεις
  • Symbol delete vote.svg {{v-}} Όχι
  • Symbol opinion vote.svg {{v!}} Σχόλιο
  • Symbol neutral vote.svg {{v=}} Ουδέτερη θέση
  • Symbol unsupport vote-green.svg {{v/}} Αλλαγή γνωμάτευσης
  • Symbol wait.svg {{v~}} Μεταβάλλεται


Αξιολόγηση
1. Καλογραμμένο; Symbol support vote.svg Η γλώσσα του είναι εύκολη και στρωτή, χωρίς να χάνει την εγκυκλοπαιδική της χροιά, αν και το θέμα είναι επιστημονικό. Δεν ξέρω αν φταίει η μία ανάγνωση, αλλά δεν παρατήρησα λάθος ούτε σε ένα σημείο στίξης. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)
2. Επαληθεύσιμο; Symbol support vote.svg Άκρως! Δεν υπάρχει ενότητα του λήμματος που δεν τεκμηριώνεται! Ενώ και οι παραπομπές του φαίνονται άκρως αξιόπιστες!—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)
3. Ευρεία κάλυψη; Symbol support vote.svg Έχω τις ίδιες ιατρικές γνώσεις με ένα παιδί, αλλά νομίζω ότι τα σημαντικά αναφέρθηκαν και αναλύθηκαν με το παραπάνω.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)
4. Ουδέτερη οπτική γωνία; Symbol support vote.svg Σαφώς. Είναι και θέμα που δεν μπορεί κάποιος να παρεκκλίνει. Και με τόση τεκμηρίωση δε θα ήταν και εύκολο.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)
5. Σταθερό; Symbol support vote.svg Το 90% του λήμματος προστέθηκε πριν 4 χρόνια. Όλα τα άλλα είναι μικρές επεξεργασίες. Σταθερότατο.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)
6. Εικονογραφημένο;Symbol support vote.svg Πλούσια και κατατοπιστική - χωρίς φλυαρία - εικονογράφηση.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)

Παρόλα αυτά, αν και στην αγγλική ΒΠ είναι Καλό και όχι Προβεβλημένο, νομίζω ότι του αξίζει να αξιολογηθεί ως Προβεβλημένο και όχι ως Καλό. Ίσως δεν έχουμε την τεχνογνωσία για τέτοια λήμματα, αλλά τι στο καλό; Θα περιμένουμε γιατρούς για να το αξιολογήσουν; Αν δεν υπάρξει κάποια αντίρρηση ή εξέλιξη, σύντομα το λήμμα θα βρίσκεται στα Καλά! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)

Είμαι της ίδιας άποψης, δηλαδή ότι το λήμμα μπορεί ήδη να είναι σε επίπεδο προβεβλημένου. Θα το κοιτάξω πιο αναλυτικά για να δω αν υπάρχει κάποια έλλειψη ή αν κάτι χρειάζεται ενημέρωση. --C Messier 16:56, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)
Δεν έχει υπάρξει αρνητικό σχόλιο έως τώρα, οπότε το μεταφέρω στα Καλά. Έτσι κι αλλιώς μπορούμε ανά πάσα στιγμή να το προτείνουμε υποψήφιο για Προβεβλημένο. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:20, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)