Συζήτηση:Φυματίωση/Καλό λήμμα

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Φυματίωση (επεξεργασία | συζήτηση | ιστορικό | σύνδεσμοι | παρακολούθηση | μητρώο | εμφανίσεις)

Το λήμμα αυτό δεν έχει ακόμα αξιολογηθεί ή απορριφθεί ως καλό λήμμα, με βάση τα Κριτήρια καλών λημμάτων
Ψήφοι & σχόλια στα επιχειρήματα σύμφωνα με τα κριτήρια
  • Ναι {{v+}} Ναι
  • Ναι υπό προϋποθέσεις {{v+!}} Ναι υπό προϋποθέσεις
  • Όχι {{v-}} Όχι
  • Σχόλιο, άποψη {{v!}} Σχόλιο
  • Ουδέτερο {{v=}} Ουδέτερη θέση
  • Αλλαγή θέσης {{v/}} Αλλαγή γνωμάτευσης
  • Μεταβολή {{v~}} Μεταβάλλεται


Αξιολόγηση
1. Καλογραμμένο; Ναι Η γλώσσα του είναι εύκολη και στρωτή, χωρίς να χάνει την εγκυκλοπαιδική της χροιά, αν και το θέμα είναι επιστημονικό. Δεν ξέρω αν φταίει η μία ανάγνωση, αλλά δεν παρατήρησα λάθος ούτε σε ένα σημείο στίξης. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
2. Επαληθεύσιμο; Ναι Άκρως! Δεν υπάρχει ενότητα του λήμματος που δεν τεκμηριώνεται! Ενώ και οι παραπομπές του φαίνονται άκρως αξιόπιστες!—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
3. Ευρεία κάλυψη; Ναι Έχω τις ίδιες ιατρικές γνώσεις με ένα παιδί, αλλά νομίζω ότι τα σημαντικά αναφέρθηκαν και αναλύθηκαν με το παραπάνω.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
4. Ουδέτερη οπτική γωνία; Ναι Σαφώς. Είναι και θέμα που δεν μπορεί κάποιος να παρεκκλίνει. Και με τόση τεκμηρίωση δε θα ήταν και εύκολο.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
5. Σταθερό; Ναι Το 90% του λήμματος προστέθηκε πριν 4 χρόνια. Όλα τα άλλα είναι μικρές επεξεργασίες. Σταθερότατο.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
6. Εικονογραφημένο;Ναι Πλούσια και κατατοπιστική - χωρίς φλυαρία - εικονογράφηση.—ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Παρόλα αυτά, αν και στην αγγλική ΒΠ είναι Καλό και όχι Προβεβλημένο, νομίζω ότι του αξίζει να αξιολογηθεί ως Προβεβλημένο και όχι ως Καλό. Ίσως δεν έχουμε την τεχνογνωσία για τέτοια λήμματα, αλλά τι στο καλό; Θα περιμένουμε γιατρούς για να το αξιολογήσουν; Αν δεν υπάρξει κάποια αντίρρηση ή εξέλιξη, σύντομα το λήμμα θα βρίσκεται στα Καλά! —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 23:27, 8 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Είμαι της ίδιας άποψης, δηλαδή ότι το λήμμα μπορεί ήδη να είναι σε επίπεδο προβεβλημένου. Θα το κοιτάξω πιο αναλυτικά για να δω αν υπάρχει κάποια έλλειψη ή αν κάτι χρειάζεται ενημέρωση. --C Messier 16:56, 9 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δεν έχει υπάρξει αρνητικό σχόλιο έως τώρα, οπότε το μεταφέρω στα Καλά. Έτσι κι αλλιώς μπορούμε ανά πάσα στιγμή να το προτείνουμε υποψήφιο για Προβεβλημένο. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 11:20, 15 Μαρτίου 2016 (UTC)[απάντηση]