Συζήτηση:Πλατεία Νίκης (Κοζάνη)

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Μετάβαση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Νομίζω πως καλό είναι να συγχωνευθεί στο άρθρο για την Κοζάνη. Dimitrissss 23:57, 11 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

Ας μείνει (γιατί να μην υπάρχει άρθρο για κάθε πλατεία ή και οδό;). Αλλά να γίνει Πλατεία Νίκης Κοζάνης ή Πλατεία Νίκης (Κοζάνη). Χρήστης:Pyraechmes μή σμπουριάζτε χιτς.... 23:12, 22 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]

γιατί να μην υπάρχει άρθρο για κάθε πλατεία ή και οδό;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Και βέβαια συγχώνευση.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 15:22, 2 Οκτωβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

  • Συγχώνευση. Δεν έχει και τόσο μεγάλη έκταση το άρθρο ωστέ να χρειάζεται να διαχωριστεί --Costas78 14:46, 7 Οκτωβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

*Συγχώνευση. --C messier 11:22, 14 Νοεμβρίου 2011 (UTC) Η διαδικασία ανάπλασης της πλατείας τράβηξε το ενδιαφέρον [1][2][3] ώστε να μπορεί να δικαιολογείται αυτόνομο λήμμα. --C Messier 09:10, 4 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

@C messier Από αυτές τις αναφορές θεωρώ πως μόνο η πρώτη είναι κατάλληλη για χρήση στη ΒΠ. Η δεύτερη είναι καθαρά ειδησεογραφικού περιεχομένου από τοπικό μέσο και παρουσιάζονται οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου μεταξύ άλλων. Όπως και να έχει δεν είναι κατάλληλη για να θεωρηθεί ευρεία κάλυψη. Στην τρίτη αναφορά που παραθέτεις γίνεται περιγραφή του έργου από το γραφείο που έκανε την πρόταση και ανέλαβε την ανάπλαση. Προφανώς δεν είναι ανεξάρτητη από το θέμα.-- Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:16, 4 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]
Τεχνίτης η δεύτερη κάνει ιστορική αναδρομή της ανάπλασης, καλύπτοντας έξι χρόνια. Δεν είναι απλή ειδησεογραφία. Βρήκα επίσης μια αναφορά και εδώ [4], όπου γράφει ότι 4 αυτά έργα ξεχώρισαν και περιγράφονται στην Επετηρίδα Ελληνικής Αρχιτεκτονικής 2018. --C Messier 12:53, 4 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, γιατί να μην υπάρχει άρθρο για κάθε πλατεία ή και οδό; Αυτό δεν είναι μέρος του οράματος για τη Βικιπαίδεια; Μια χαρά στέκεται το λήμμα. --Focal Point 06:40, 30 Σεπτεμβρίου 2018 (UTC)[απάντηση]

ΒΠ:ΟΧΙ#ΑΔΙΑΚΡΙΤΗΣΥΛΛΟΓΗ, πρέπει να υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 09:04, 4 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο[επεξεργασία κώδικα]

Η παραπάνω συζήτηση είναι ακόμα εκ των πραγμάτων ενεργή (ping για το τυπικό πράγματος τους C messier, Texniths και FocalPoint, οι οποίοι συμμετείχαν στις πλέον πρόσφατες χρονικά συζητήσεις και ανταλλαγές απόψεων), συνεπώς, κακώς έγινε συγχώνευση του λήμματος χωρίς να έχει βγει προηγούμενου συναίνεση ή απόφαση προς κάποια κατεύθυνση. 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 20:02, 13 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

Πόσο μάλλον όταν έχουν παρουσιαστεί στοιχεία που δείχνουν ότι υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές. --C Messier 08:52, 14 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]

η αλήθεια είναι, τελικά, πως όντως υπάρχουν αρκετά σημαντικά πράγματα να γράφουν - όχι ότι θα γραφτούν ποτέ βέβαια, αλλά για το τυπικό του πράγματος, δεν είναι για συγχώνευση. Δώρα Σ. 17:44, 14 Μαΐου 2022 (UTC)[απάντηση]