Συζήτηση:Κύπελλο Ελλάδος ποδοσφαίρου ανδρών 1961-62

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Ποδόσφαιρο», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης του ποδοσφαίρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
Προς επέκταση	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Προς επέκταση κατά την κλίμακα ποιότητας.
Χαμηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με χαμηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.
	Αντικείμενο της υποεπιχείρησης Ελληνικό ποδόσφαιρο.
	Αντικείμενο της υποεπιχείρησης Ποδοσφαιρικές περίοδοι.

Μπορεί να μου εξηγήσει κανείς τι συμβαίνει;

Για να μη ξεφύγουμε, δεν θα σχολιάσω το κλίμα των τελευταίων ημερών, αν και θα το ήθελα. Θα μείνω στο θέμα για να πω οτι δεν βλέπω ή, έστω, δεν μπορώ να δω τι σχέση έχει αυτό το άρθρο με την πρόσφατη συζήτηση περί άχρηστων στατιστικών, βάσεων δεδομένων και πινακολογίας. Επομένως, δεν καταλαβαίνω γιατί προτείνεται για διαγραφή. Ποιά από τις αιτίες στο Βικιπαίδεια:Πολιτική διαγραφής#Πότε γίνεται διαγραφή επικαλείται αυτή η πρόταση; Παρακαλώ να απαντήσει, αν γίνεται, μόνο αυτός που προτείνει τη διαγραφή. Ευχαριστώ.--Dipa1965 21:41, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Είναι απλό. Πας εδώ και διαβάζεις το λόγο για τον οποίο προτάθηκε για διαγραφή. Dimitrisss 21:45, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ακριβώς επειδή την είχα διαβάσει, δεν είδα να πληρεί τα κριτήρια που ανέφερες σ' εκείνη τη συζήτηση. Τα παραθέτω αυτούσια:

1. δεν πληρούν κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας.
2. Επιπλέον, η συντριπτική πλειοψηφία αυτών είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας, κάτι που απαγορεύεται από τους κανονισμούς.
3. βάση δεδομένων καθώς και το απαράδεκτο γεγονός της πρωτότυπης έρευνας

Το 1 δεν ισχύει, έχουμε ένα αξιοσημείωτο γεγονός. Και αν ισχύει, κατά τη γνώμη σου πάντα, θα μπορούσες να το εξηγήσεις στη συζήτηση εδώ ή έστω στο κειμενάκι του προτύπου (το οποίο δεν χρησιμοποίησες). Το 2 δεν ισχύει, υπάρχει πηγή από βιβλίο. Το 3 είναι ολοφάνερο ότι δεν ισχύει, το άρθρο δεν είναι σκέτος πίνακας.

Καμμιά άλλη λογική εξήγηση;--Dipa1965 21:56, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Πολύ ευχαρίστως. Η προηγηθείσα συζήτηση εδώ η οποία είχε οδηγήσει σε αρχική διαγραφή των ίδιων άρθρων, καθώς και η αντίστοιχη που βρίσκεται παραπάνω στη σελίδα που σε παρέπεμψα. Επίσης, ναι μεν το άρθρο έχει παραπομπή, αλλά μόνο για ένα μέρος του. Ο πίνακας με τα αποτελέσματα είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Επιπλέον, μιλάμε για 49 άρθρα και όχι μόνο για ένα. Dimitrisss 22:14, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Ευχαριστώ για την απάντηση. Οι συζητήσεις όπου με παραπέμπεις αναφέρουν συγκεκριμένα προβλήματα. Αντιγράφω το πιο συμπυκνωμένο σχόλιο εκεί: Καμία ουσιαστική πληροφορία, πέρα από τη σύνθεση της ομάδας και το γήπεδο του τελικού. Φίλε Sporting μία σωστή ανάπτυξη κατά έτος θα έπρεπε να περιλαμβάνει πολλές περισσότερες πληροφορίες, συνολική ανασκόπηση της χρονιάς και επαληθεύσιμο σχολιασμό. Το εν λόγω άρθρο δεν έχει τέτοια προβλήματα. Ο πίνακας εδώ είναι συμπλήρωμα και όχι ο κορμός αυτού του άρθρου. Ασε που, αν σε ενοχλούσε μόνο αυτός, θα τον έσβηνες και δεν θα πρότεινες συνολική διαγραφή. Και τα υπόλοιπα 48 άρθρα δεν έχουν σχέση, αν αυτό εδώ δεν έχει πρόβλημα. Τέλος, η τότε συζήτηση ακυρώθηκε από την τελευταία, το αν αυτό είναι μπρος-πίσω σηκώνει μεγάλη κουβέντα. Επομένως είμαι πια βέβαιος ότι όλα αυτά τα κάνεις για να σβήσεις τη συνεισφορά σου από τη ΒΠ. Κρίμα.--Dipa1965 22:33, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Κάνεις λάθος. Τέθηκε σοβαρό ζήτημα τόσο για τα ανά έτος άρθρα των αθλητικών διοργανώσεων, όσο και για το γεγονός της πρωτότυπης έρευνας και επιμένεις να τα αγνοείς. Τα άρθρα αυτά κακώς υπάρχουν εδώ και θα διαγραφούν γιατί έτσι ορίζει η πολιτική και όχι γιατί έτσι θέλω εγώ. Ως εκ τούτου θα σε παρακαλούσα να μην κάνεις επιδερμική κριτική για τις προθέσεις μου. Dimitrisss 22:44, 23 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Δεν απευθύνεσαι σε δεκάχρονο για να με πείσεις με τετοια επιχειρήματα. Σου έξέθεσα παραπάνω γιατι το ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ δεν εμπίπτει στις γενικολογίες που αναφέρεις. Φυσικά, μη μπορώντας να το αντικρούσεις, μιλάς τώρα για όλα τα άρθρα μαζί. Κι αλλού κάνεις το ίδιο. Εχω καταλάβει τα κίνητρά σου. Προσπάθησα να σε νουθετήσω, πιστεύοντας ότι θα με άκουγες, γιατί ήμουν έξω από τη φασαρία. Τίποτα, δεν θέλεις να ακούσεις καμμία ψύχραιμη φωνή. Ελπίζω μόνο να μη μεταμορφωθείς κι εσύ, σαν τον γνωστό ανώνυμο ψυχασθενή, σε Τζενούλα, Ελενίτσα, Πασχαλίτσα ή απλή ανώνυμη κατσαριδούλα. Καλή συνεχεια, δεν θα ασχοληθώ άλλο μαζί σου και συγγνώμη για την ενόχληση.--Dipa1965 05:23, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Μ' αρέσει που όλα τα ανωτέρω είναι η «ψύχραιμη φωνή». Χα! Αν δεν ήθελες τη διαγραφή του άρθρου θα έγραφες απλά τη γνώμη σου στη σχετική σελίδα. Εσύ μόνο ήθελες να πετάξεις τις εξυπνάδες σου για Τζενούλες και κατσαριδούλες, πάλι καλά που δεν μας είπες και... τσούλες. Είσαι ο ίδιος που μου είχες προσάψει ότι είχα γράψει άρθρο για τα Goody's ούτε λίγο ούτε πολύ για να τα διαφημίσω!

Μου γράφεις Φυσικά, μη μπορώντας να το αντικρούσεις, μιλάς τώρα για όλα τα άρθρα μαζί. Κι όμως στην πρόταση διαγραφής, υπάρχουν όντως και τα 49 άρθρα. Εγώ είχα βάλει σήμανση και στα 49, όμως αναιρέθηκαν, με το σκεπτικό ότι ένα ή έστω τέσσερα - πέντε αρκούν. Τα επιχειρήματα περί διαγραφής δεν αλλάζουν, εμπεριέχουν πρωτότυπη έρευνα σ' αρέσει - δεν σ' αρέσει.

Σε πληροφορώ κι εσένα ότι παρά τις φιλότιμες προσπάθειές σου, δεν πρόκειται να φύγω. Ούτε σε σένα θα δώσω αυτή τη χαρά. Αν θέλεις, κάνε μία πρόταση οριστικής μου αποπομπής στη Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις φραγής χρηστών και αν αποφασίσει η κοινότητα, θα πάρω πόδι από δω μέσα με δόξα και τιμή. Κύριος ήρθα, κυρία θα φύγω. Και όχι κατσαριδούλα. Πάψε όμως να γίνεσαι τιμητής των πάντων και ιδίως για πράγματα με τα οποία έρχεσαι σε πλήρη αντίθεση με την πολιτική και όπως εκείνη εκφράστηκε πεντακάθαρα στη σελίδα συζήτησης των υποψήφιων προς διαγραφή άρθρων. Dimitrisss 11:17, 24 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Αφαιρώ τον πίνακα με τα αποτελέσματα της διοργάνωσης καθώς και τα στοιχεία που προκύπτουν από αυτόν, καθώς είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας. Αντιτίθενται στην πολιτική της επαλιθευσιμότητας, καθώς δεν υπάρχει καμία πηγή που να τα επαληθεύει. Dimitrisss 11:51, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)