Συζήτηση:Κομμουνιστική Ανανέωση

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Το λήμμα ως έχει αναφέρει μόνο αυτοαναφορές και δεν προκύπτει από κάπου ότι αποτελεί «παράταξη με σημαντική παρουσία». --C Messier 08:05, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Άλλο η έλλειψη πηγών στο άρθρο και άλλο η "μη εγκυκλοπαιδικότητα" του θέματος με το οποίο ασχολείται το λήμμα. Η Κομμουνιστική Ανανέωση έχει συνεργαστεί με ΚΚΕ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ενώ προέρχεται από το ΚΚΕ Εσωτερικού. Η ετικέτα για την έλλειψη πηγών, αρκεί. --Τρανζίστορ 22:06, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Και επειδή συνεργάστηκε με το ΚΚΕ και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ αυτό αρκεί; Όποιος συνεργάστηκε δηλαδή με κάποιο κόμμα γίνεται αυτομάτως εγκυκλοπαιδικός; Αμφισβητώ ότι υπάρχει σημαντική κάλυψη από ανεξάρτητες αξιόπιστες πηγές (όπως λέει η πολιτική), δηλαδή αμφισβητώ ότι το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Η ετικέτα για την έλλειψη πηγών δεν αρκεί σε αυτήν την περίπτωση.--C Messier 22:09, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Βλέπω το άρθρο Η Βαβέλ της Αριστεράς μπαίνει ως ανεξάρτητη αξιόπιστη πηγή, αλλά αναρωτιέμαι, είναι 3 γραμμές (οι οποίες στο κουτί επεξεργασίας γίνεται κάτιπάνω από 1,5 σειρά) αναφορά σημαντικής έκτασης; Είναι αυτό αρκετό; --C Messier 22:18, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Τα υπόλοιπα που προστέθηκαν είναι περιστασιακές αναφορές. --C Messier 22:31, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Είναι αναφορές που καταδεικνύουν την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος "Κομμουνιστική Ανανέωση". Ούτε μία από αυτές, δεν προέρχεται από την Κομμουνιστική Ανανέωση. --Τρανζίστορ 22:34, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Τους λείπει η σημαντική κάλυψη. 1-2-3 (στην καλύτερη) γραμμές αναφορά κατά τη γνώμη δεν αποτελεί σημαντική κάλυψη, καμία δεν καλύπτει λεπτομερώς το θέμα. --C Messier 22:40, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Αυτό που λέτε, δεν ισχύει για όλες τις πηγές. Πάντως, ο καθένας μπορεί να διαπιστώσει με ένα απλό γκουγκλάρισμα, ότι υπάρχουν πολλές αναφορές στο διαδίκτυο για την Κομμουνιστική Ανανέωση, καθώς είναι μια οργάνωση με σημαντικό ιστορικό υπόβαθρο. Καλή συνέχεια. --Τρανζίστορ 22:45, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]
Δηλαδή, ποια ξεπερνά τις 3 γραμμές; Αυτή (δελτίο τύπου); Αρκετές πάντως είναι ονομαστικές αναφορές. --C Messier 22:51, 4 Ιανουαρίου 2016 (UTC)[απάντηση]