Συζήτηση:Κατάλογος βασιλέων της αρχαίας Σπάρτης

Άτιτλο

Ετσι οπως ειναι αυτη η λίστα δεν προσφέρει κάτι , έχει μόνο του μισούς βασιλιάδες. --✻tony esopi ^λέγε 07:27, 29 Ιουνίου 2008 (UTC)

Ανακρίβεια

Οι πρώτοι βασιλιάδες έχουν χρονολογία βάση της σελίδας http://www.rassias.gr/SPARTA4.html . Τέτοια πηγή δεν μπορεί να είναι ανεξάρτητη καθώς αυτός ο κύκλος (της αρχαιας ελληνικής θρησκείας, όπως και των άλλων θρησκειών άλλωστε) κρατούν από την mainstream αρχαιολογία και αρχαιολογική έρευνα ότι τους συμφέρει και τα κενά τα γεμίζουν με τη μυθολογία ωσάν να ήταν πραγματική ιστορία. Ο άλλος σύνδεσμος [1] λέει ακριβώς αυτό, ότι τα πρώτα 10-15 ονόματα είναι απλώς ονόματα, και από κει και κάτω μάλλον είναι και υπαρκτά πρόσωπα. 94.65.154.28 16:45, 14 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Τα έτη βασιλείας πρέπει αφενός να τεκμηριωθούν και αφετέρου να σημειωθούν με κάποιον τρόπο αυτά που είναι υποθέσεις ώστε να ξεχωρίζουν από αυτά που είναι αρκετά ακριβή. --Focal ^Point 08:22, 9 Μαΐου 2015 (UTC)

Σχόλιο 10-4-2017

Κατάσταση:	έγινε

Ο πίνακας αυτός είναι σίγουρα λάθος αφού ο Τήλεκλος δολοφονήθηκε το 768 (σχεδον 30 χρόνια πριν το 740 που λέει ο πίνακας). Άρα το λάθος μεταφέρεται και στις άλλες χρονολογίες Αναφορά: 2A02:587:3A1E:EA00:15EF:3155:EEC:9CAE 16:09, 10 Απριλίου 2017 (UTC)

Επικινδυνότητα λήμματος

Το συγκεκριμένο λήμμα είναι εν συνόλω προβληματικό. Όχι μόνον αναφέρεται στο ήμισυ των βασιλέων (βλ. αγγλική ΒΠ) αλλά και παρέχει λανθασμένες ημερομηνίες. Π.χ. Ο αναφερόμενος Ζευξίδαμος δεν έζησε το 675 – 630. Ήσαν δυο οι βασιλείς, ο ένας ο Υιός του Αρχιδάμου (περί το 718) και ο έτερος του Λεωτυχίδου (περί το 450 π.χ. βλέπε Παυσανιου 3,7,10, 3,7,6, Scholia In Isocratem (scholia vetera) hyp,Or6.1.11). Ενδεικτικά βλέπε και ΖΗΤΡΟΥ 6ον τόμο ΛΑΚΩΝΙΚΑ ΑΠΟΦΘΕΓΜΑΤΑ στα σχόλια σ. 511 κ.ε.). Μπορώ να αναφέρω και άλλα πάμπολλα παραδείγματα. Για να αποκατασταθεί χρειάζεται πολλή δουλειά. Όσο για την «μυθικότητα» κάποιων αυτό λύνεται ευκόλως αν παραβάλλουμε τα ιστορικά γεγονότα με τα οποία συνδέονται. Στην παρούσα του μορφή το λήμμα όχι ως βοήθεια αλλά ως διακώλυση στον συμβουλευόμενο μοιάζει, καθώς προσωπικά πιο πολύ με μπέρδεψε με τα λάθη παρά με βοήθησε. Δεν γνωρίζω αν θα πρέπει να διαγραφεί, καθώς αποτελείται από λανθασμένων πληροφοριών. Δεν μπορεί να σταθεί και μόνον κακό κάνει. Odoiporos (συζήτηση) 10:34, 23 Ιανουαρίου 2018 (UTC)