Συζήτηση:Καρλ Ντένιτς

ς εν ενεργεία αξιωματικός δεν ήταν δυνατόν να είναι μέλος του ναζιστικού κόμματος,παρ΄όλα αυτά σε οδηγία του προς το Ναυτικό την 14η Φεβρουαρίου 1944 ανέφερε :Ολόκληρο το σώμα των αξιωματικών πρέπει να δογματισθή έτσι ,ώστε να αισθάνεται ταυτισμένο με τον εθνικοσοσιαλισμό κατά τρόπο μονολιθικό.Ο αξιωματικός αποτελεί τον εκτελεστή της εξουσίας.Η νοσηρά φλυαρία ότι ο αξιωματικός δεν υπεισέρχεται στην πολιτική,αποτελεί καθαρή ανοησία.(Πηγή ; Chester Wilmot,η πάλη δια την Ευρώπην,τόμος 2ος,σελ.289,συμπληρωματικαί εκδόσεις στρατιωτικών περιοδικών,Γενικό Επιτελείο Στρατού,1964)Σχολαστικος (συζήτηση) 15:37, 28 Ιουνίου 2019 (UTC) ς εν ενεργεία αξιωματικός δεν ήταν δυνατόν να είναι μέλος του ναζιστικού κόμματος,παρ΄όλα αυτά σε οδηγία του προς το Ναυτικό την 14η Φεβρουαρίου 1944 ανέφερε :Ολόκληρο το σώμα των αξιωματικών πρέπει να δογματισθή έτσι ,ώστε να αισθάνεται ταυτισμένο με τον εθνικοσοσιαλισμό κατά τρόπο μονολιθικό.Ο αξιωματικός αποτελεί τον εκτελεστή της εξουσίας.Η νοσηρά φλυαρία ότι ο αξιωματικός δεν υπεισέρχεται στην πολιτική,αποτελεί καθαρή ανοησία.(Πηγή ; Chester Wilmot,η πάλη δια την Ευρώπην,τόμος 2ος,σελ.289,συμπληρωματικαί εκδόσεις στρατιωτικών περιοδικών,Γενικό Επιτελείο Στρατού,1964)

ακατάλληλη πηγή

Ο χρήστης Σχολαστικός επιμένει στη χρήση ακατάλληλης πηγής, δηλ. του δημοσιογράφου Chester Wilmot. Κάλεσα τον χρήστη να δει ενδεικτικά τι γράφει η αγγλόφωνη ΒΠ, όπου οι αριθμοί είναι τελείως διαφορετικοί (και φυσικά οι πηγές πιο κατάλληλες) αλλά το αγνοεί. Επιπλέον, ψεύδεται όταν γράφει ΄περί "τυφλής αναίρεσης" αφού του έχω ήδη επισημάνει ότι τον αναίρεσα για "κακή μορφοποίηση (έλλειψη κενού μετά από σημεία στίξης), αμφίβολης αξίας πηγή (ρεπόρτερ)". Παρακαλώ να εφαρμοστεί η πολιτική πηγών του εγχειρήματος.--Dipa1965 (συζήτηση) 08:07, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

>οσο δέν  δικαιολογῆς την "ακαταλληλότητα" τῆς πηγῆς μου,ἡ ἀναίρεση εἶναι τυφλήΣχολαστικος (συζήτηση) 14:59, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Περαν των οσων λεει ο Dipa1965, να σημειώσω πως η προσθήκη μιας φράσης του Νταινιτς δεν προσθέτει τιποτα στο λήμμα, καθώς ήδη αναφέρεται οτι δεν ηταν μελος αλλά συμπαθών του ναζιστικου κόμματος. Η αυτουσια φράση του μάλιστα, μπορει να παραπλανήσει, αφου αφήνει να εννοειθεί ελαφρώς διαφορετικό συμπέρασμα απο το συμπερασμα των ιστορικών. Αν είναι να προστεθεί κάποια φράση του Νταινιτς, θα πρέπει να υποστηρίζει την γνωμη των ιστορικών, μάλιστα θα πρέπει να παραπέμψουμε σε βιβλίο συγχρονου ιστορικου ο οποίος χρησιμοποιεί την συγκεκριμένη φράση. Cinadon36 09:29, 16 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ για την πολύ σωστή παρατήρηση αν και είναι πια παραπάνω απο προφανές ότι ο χρήστης τρολάρει.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:33, 17 Ιουλίου 2019 (UTC)

Ὡς Διοικητής

τοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ,διεξήγαγε μέ ἐπιτυχία τίς ἐπιχειρήσεις ἐκκένωσης τῆς Κριμαίας καί ἀνεφοδιασμοῦ τῶν κυκλωμένων στήν Κουρλάνδη γερμανικῶν δυνάμεων.Ἦταν βέβαια αὐτός πού συνηγόρησε στήν παραμονή στό προγεφύρωμα τῆς Κουρλάνδης τῆς γερμανικῆς βόρειας ὁμάδας στρατιῶν ὥστε νά παραμείνη ἡ Βαλτική ἐλεὐθερη θάλασσα γιά τήν ἐκπαίδευση τῶν πληρωμάτων τῶν ὑποβρυχίων του.Ἡ δράση τους καί ἡ εἴσοδος νέων τύπων καί τεχνολογιῶν,ἀναπτέρωνε στόν Χίτλερ τίς ἐλπῖδες γιά ἀλλαγή τῆς πορείας τοῦ πολέμου.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:48, 19 Σεπτεμβρίου 2022 (UTC)