Συζήτηση:Ιστορία της ελληνικής τυπογραφίας/Υποψήφιο προς προβολή

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ιστορία της ελληνικής τυπογραφίας[επεξεργασία κώδικα]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε προβεβλημένο. - Badseed απάντηση 23:39, 15 Απριλίου 2016 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.
Σχόλιο Focal φαντάζομαι πως θα μπορούσε να προστεθεί μια σύντομη ενότητα με μια παράγραφο στο λήμμα σχετικά με την τυπογραφία μετά την επανάσταση έως σήμερα, και να γίνει χρήση του προτύπου Κύριο λήμμα που θα κατευθύνει στο Ιστορία της τυπογραφίας στο νεοελληνικό κράτος, έτσι θα καλυφθεί η περίπτωση που αναφέρεις χωρίς να χρειαστεί να αλλάξει ο τίτλος Gts-tg (συζήτηση) 10:43, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]
Σίγουρα είναι μια λύση, αλλά προτιμώ την μετονομασία, γιατί αυτή η λύση θα έχει ένα ασύμμετρα μικρό μέρος. Τέλος πάντων, απόψεις.... --Focal Point 11:54, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατά Παρότι περιεκτικό, έχει πολύ λίγες (και αμορφοποίητες) παραπομπές για τέτοιου μεγέθους κείμενο καθώς ολόκληρες παράγραφοι έχουν μόνο 1-2 παραπομπές ή και καμία (πχ 4.3, 5.1, 5.2), υπάρχει εναλλαγή μεταξύ αόριστου, ιστορικού ενεστώτα και ιστορικού μέλλοντα και λίγα γλωσσικά λάθη. Επίσης, ίσως πιο σωστός τίτλος είναι αντί του «τυπογραφία» είναι το «εκδοτική παραγωγή» για δύο λόγους: Πρώτον, αναφέρει λίγα πράγματα για καθαρά τυπογραφικά θέματα (πχ γραμματοσειρές οι οποίες δεν σχεδιάζονταν μόνο από Έλληνες, ακόμα και ο Bringhurst λέει κάποια πράγματα για αυτό) και πολλά για τα τυπογραφία και την παραγωγή τους. Δεύτερον, κάποιες ενότητες αφορούν τον τύπο, βγάζοντας ελαφρά εκτός τίτλου, άρα περιεχομένου, ενότητες όπως «Η τυπογραφία στην Επανάσταση του 1821» που περισσότερο αφορά τις εφημερίδες παρά την τυπογραφία/μη δημοσιογραφική παραγωγή (σχηματικά μιλώντας, γιατί δεν υπήρχε τότε δημοσιογραφία). --cubic[*]star 20:32, 25 Οκτωβρίου 2015 (UTC)[απάντηση]