Συζήτηση:Ζωσιμαία Δημόσια Κεντρική Ιστορική Βιβλιοθήκη Ιωαννίνων/Πρόταση διαγραφής
Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση. Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. |
Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση --Focal Point 11:11, 4 Απριλίου 2015 (UTC) (διαγραφή) |
---|
Διαγραφή Τα ίδια που αναφέρω και στο Συζήτηση:Δημόσια Βιβλιοθήκη Αργοστολίου/Πρόταση διαγραφής... Πολύ αναφορά στο σήμερα, τα ωράρια λειτουργίας, καταλογογράφιση των συλλογών κ.ά. και καθόλου στο παρελθόν... Κι όμως υποτίθεται ότι μιλάμε για βιβλιοθήκη που ιδρύθηκε το 1828 !!! Δεν υπάρχει τίποτα το ιστορικό άξιο αναφοράς ? Διαφήμιση του σήμερα ή αναφορά του παρελθόντος ψάχνουμε ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 13:33, 24 Μαρτίου 2015 (UTC) Διατήρηση από τις παλαιότερες βιβλιοθήκες της Ελλάδας, η οποία περιέχει μη αμελητέο όγκο βιβλίων και χειρογράφων, περισσότερα εδώ. Αν πάσχει από κάτι το λήμμα είναι ότι έχει τοποθετήσει πολύ γενικές παραπομπές αλλά οι πηγές του είναι εντάξει Gts-tg (συζήτηση) 15:34, 24 Μαρτίου 2015 (UTC) Διατήρηση αξιολογότατη και ιστορική βιβλιοθήκη. Η κακή παρούσα κατάσταση του λήμματος δεν είναι λόγος διαγραφής, αφορμή για βελτίωση του είναι. -- Spiros790 (συζήτηση) 17:17, 24 Μαρτίου 2015 (UTC) Διατήρηση Μια από τις ιστορικότερες βιβλιοθήκες της Ελλάδας να προτείνεται για διαγραφή;; Το ότι χρειάζεται συμπλήρωση - επέκταση δεν καθιστά το λήμμα άξιο διαγραφής - γι' αυτό υπάρχουν και τα σχετικά πρότυπα. --Ttzavarasσυζήτηση 20:32, 24 Μαρτίου 2015 (UTC) Σχόλιο @Ttzavaras: εγώ το μόνο που βλέπω στο λήμμα αυτό και δείχνει είναι μια σχετική ιστορικότητα είναι η αναφορά τους έτους ιδρύσεως και τίποτε άλλο... Δηλαδή θα πρέπει εγώ (ξέχνα με ως χρήστη, δες με ως έναν απλό ελληνόφωνο αναγνώστη από το εξωτερικό) να κάτσω να κάνω επιπρόσθετη έρευνα on my own για να ικανοποιήσω την περιέργειά μου... Τον λόγο της εγκυκλοπαιδικότητας ενός λήμματος (την ιστορικότητα εδώ) θα πρέπει να την καταδεικνύει η Βικιπαίδεια ή να ψάχνει να την βρει μόνος του ο αναγνώστης (στην περίπτωσή μας το αξιοσημείωτο που να δικαιολογεί την συμπερίληψη του θέματος αυτού στην Βικιπαίδεια) ?--Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 21:00, 24 Μαρτίου 2015 (UTC)
|