Συζήτηση:Εγωισμός

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πήδηση στην πλοήγηση Πήδηση στην αναζήτηση

Μα τι συμβαίνει εδώ? Για το λήμμα μιλάμε ή για την αναρχία και τις τοποθετήσεις της? Ήμαρτον! Ας γίνει μια όσο πληρέστερη προσέγγιση του λήμματος από επιστημονικής, καλλιτεχνικής και οποιασδήποτε σχετικής πλευράς και ας ενυπάρχουν, στηριχθείσες, οι αναφορές στην αναρχία. Με το που σκάει το άρθρο, κατ' ουσίαν αλλαγή θέματος; Arismanouras 14:40, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)

Κι όμως αν το ψάξεις το θέμα, και αναφέρομαι στην ηθική/φιλοσοφική έννοια του, ο εγωισμός είναι τόσο θεμελιώδης ηθική έννοια, αλλά και η αναρχία είναι μία από τις μόλις πέντε-έξι θεμελιώδεις πολιτικές θεωρίες, ώστε δεν υπάρχει αλλαγή θέματος. Πράγματι υπάρχει (προφανώς) μη πληρότητα αφού οι πολιτικές θεωρίες είναι κι άλλες. Αλλά από εννοιολογικής πλευράς, πχ ας πούμε από φιλοσοφικής ηθικής πλευράς τα πράγματα είναι πολύ απλά: 1. θεωρίες που πάνε να δικαιολογήσουν τον εγωισμό, 2. θεωρίες που απορρίπτουν τον εγωισμό ως μωρία ελάττωμα κλπ. Επομένως στην ουσία δεν είναι εκτός θέματος. Απλά είναι μη πλήρες. Σημειωτέον: οι πολιτικές θεωρίες είναι άμεση προέκταση των ηθικών θεωριών. Τουλάχιστον σε ενοιολογικό επίπεδο, διότι υπάρχει και το ιστορικό επίπεδο και εκεί ίσως τα πράγματα μπλέκουν.--vanakaris 15:40, 8 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)
Αντιλαμβάνομαι. Όμως θεωρώ ότι η σύνδεση-αναγωγή ηθικής με πολιτική και οι θεμέλιές τους δεν αναπτύσονται και καταδυκείονται εμφανώς μέσα στο άρθρο. Συμφωνώ σχεδόν απόλυτα σ' όσα αναγράφεις εδώ, απλά θεωρώ ότι τόσο ο όγκος (πληρότητα όπως λες) όσο και το παρόν περιεχόμενο εισάγουν αιφνίδια κι όχι επιμεριστικά τη σύνδεση αυτή. Επίσης θεωρώ ότι δεν καθίσταται τόσο εμφανής αυτή η σύνδεση, παρά το άρθρο δίνει την εντύπωση άρθρου περί αναρχίας και όχι εγωισμού. Για του λόγου το αληθές: Από τη δεύτερη κιόλας πρόταση του σύντομου ορισμού με τον οποίο είθισται να ξεκινάει ένα λήμμα στη βικηπαίδεια παρουσιάζεται η τοποθέτηση των αναρχοτομικιστών και γενικά των αναρχικών. Αυτό θα μπορούσε να ενυπάρχει στο σώμα και όχι στην κεφαλή του κειμένου. Και το λήμμα συνεχίζεται ομοίως παραθέτοντας Μαξ Στίνερ, αναρχοκολεκτιβιστές, αναρχοκουμουνιστές, Κροπότκιν και αναρχοατομισμό! Σε όλο αυτό, ο εγωισμός και τα παράγωγά του καταμετρά μόλις 5 αναγραφές, συνήθως εισαγωγικές της πρότασης! Δίνει λοιπόν την εντύπωση πραγμάτειας περί αναρχίας και όχι περί εγωισμού. Ούτε καν περί αναρχολογικής πραγμάτειας περί εγωισμού για τους λόγους που ανέφερα ως τώρα. Αυτό είναι η άποψή μου βέβαια, αλλά μπορείς να την διασταυρώσεις με μια γλωσσολογική θεώρηση της παρούσας μορφής του λήμματος. Φιλικά.Arismanouras 08:40, 18 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)