Συζήτηση:Διαμόρφωση (χημεία)
Σωστότερος τίτλος του άρθρου θα ήταν "Διαμόρφωση", conformation όρος που καθιερώθηκε από τους Barton, Pitzer και Prelog και όπως άλλωστε αναφέρει και η IUPAC στο gold book. Η conformation διαφέρει από την configuration η οποία στα ελληνικά πρέπει να αποδοθεί με τον όρο "απεικόνιση".
Τα παραπάνω γράφτηκαν με βάση το βιβλίο Ν. Αλεξάνδρου, Γενική Οργανική Χημεία, ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ 1985: Σελ.119-124, §5.10
Επίσης ο όρος διαμορφωτικά ισομερή θα ήταν καλό να αντικατασταθεί από τους όρους διαμορφωμερή ή στροφομερή επειδή ακριβώς τα διαμορφωμερή είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατο σε μερικές περιπτώσεις να απομονωθούν σε αντίθεση με τα στερεοισομερή κάθε είδους. Πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση και συζήτηση σχετικά με τα προηγούμενα, την ορολογία και τη σωστή της χρήση στη συγκεκριμένη περίπτωση γίνεται στο κλασικό βιβλίο των Morrison και Boyd Οργανική Χημεία, Α' τόμος, 4η έκδοση σελ. 146-148.--Xhmikos 19:14, 21 Ιουλίου 2010 (UTC)
Προχώρησε λοιπόν! --Ttzavarasσυζήτηση 19:53, 21 Ιουλίου 2010 (UTC)
- Συμφωνώ κι εγώ. Πρέπει να χρησιμοποιούμε τους ακριβέστερους (κατά το δυνατό) όρους. Κι εγώ έχω την εντύπωση ότι δεν πρόκειται για διαφορετικές ισομερείς ενώσεις, αλλά μία ουσία, που με την περιστροφή των δεσμών αλλάζει δομική μορφή. Πρέπει να αναφερθεί ως σχετική έννοια στο άρθρο ισομέρεια, αλλά όχι ως είδος της.
- Πάντως και στα ταυτομερή είναι από δύσκολη ως αδύνατη η απομόνωση. Δηλαδή και σε ισομερή που βρίσκονται σε άμεση χημική ισορροπία μεταξύ τους. Π.χ. η αιθενόλη δεν απομονώνεται, απ' όσο ξέρω: Μετατρέπεται στο μέγιστο ποσοστό της σε αιθανάλη. Αλλά και η τελευταία δεν απομονώνεται απόλυτα, πάντα περιέχει σε ίχνη και την ταυτομερή της αιθενόλη...