Συζήτηση:Δημήτρης Μυταράς

Χωρίς να γνωρίζω τίποτα περί του ζητήματος και χωρίς να έχω άποψη επί της ουσίας : Δικαιούται να είναι τόσο κατηγορηματικός ο συντάκτης του λήμματος («Η Ακαδημία τον διέγραψε από την επετηρίδα της διότι μετά από ασθένεια έμεινε τυφλός») χωρίς τεκμηρίωση βασισμένη στην απόφαση της Ακαδημίας και χωρίς να παραθέτει και την δική της άποψη ; Το θέμα είναι σοβαρότατο και, για μένα, πρωτάκουστο. Διαγραφή Ακαδημαϊκού !

Όσο για κείνο το «ανακτήθηκε» των Πηγών, τί νόημα έχει ; τις χάσαμε και τις ξαναβρήκαμε ; Δεν θα ήταν προτιμότερο το «αποκτήθηκε» ή «καταχωρήθηκε» ή κάτι παρόμοιο ; (Χωρίς καμιά διάθεση χιούμορ : Το βλέμμα μου έπεσε στην πηγή υπ’ αρ. 4 και προς στιγμήν χάρηκα ειλικρινά, γιατί νόμισα ότι ανακτήθηκε η όραση του ζωγράφου).-Ignoto (συζήτηση) 00:12, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

Αγαπητέ Ignoto έχεις δίκιο για το ζήτημα της διαγραφής. Έτσι όπως είναι τώρα, αναπαράγεται το θέμα, όπως αυτό προβλήθηκε δευτερογενώς και ελλιπώς από πολλά μέσα. Η πλήρης κάλυψη υπάρχει στο ρεπορτάζ της Νινέττας Κοντράρου-Ρασσιά, «Αρρώστησε και τον διέγραψαν», Ελευθεροτυπία (28 Φεβρουαρίου 2013), όπου παρατίθενται αναλυτικά και οι δυο εκδοχές, της Ακαδημίας και του ζωγράφου. →34kor34 (συζήτηση) 05:39, 17 Απριλίου 2016 (UTC)

Σχόλιο 29-1-2019

Κατάσταση:	νέα κοινοποίηση

λάθος ημερομηνία γέννησης 18 ιουλίου πιθανόν 18 ιουνίου αποκλείεται Αναφορά: 79.166.137.189 21:35, 29 Ιανουαρίου 2019 (UTC)