Συζήτηση:Γρηγόρης Σταυρίδης (Παρλίτσεφ)

Για τις ενότητες Παραπομπές, πηγές πρωτογενείς και άλλες έλαβα υπόψιν μου το πανεπιστημιακό σύγγραμμα του Αναστασίου Αρβανιτάκη, τον οποίο και γνωρίζω, «Μεθοδολογία και τεχνογραφία της επιστημονικής έρευνας» (1992) ο οποίος συνιστά ακόμα: η παράθεση εκδοτικών οίκων πρέπει να αποφεύγεται γιατί αποτελεί διαφήμηση. Αρκεί το όνομα του συγγραφέα.. ακόμα και η πόλη έκδοσης δεν πρέπει να αναφέρεται. Εδώ και αιώνες από την εποχή του Θουκυδίδη (στο γυμνάσιο το διδάχθηκα το 1958) οι μαρτυρίες, η αυτοψία ακόμα και η διήγηση των συμβάντων από τους πρωταγωνιστές και εμπλεκομένους είναι πρωτογενείς πηγές.. οτιδήποτε άλλο λέγεται σημείο ή ένδειξη.. αν τώρα η πολιτική της Βικιπαίδειας λέει άλλο σφάλλει.--Dgolitsis--'```` 23:47, 2 Αυγούστου 2012 (UTC)

Υ.Γ. Η δευτερογενής πηγή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αδιάκριτα και γενικά.. αν π.χ. βρει κάποιος στοιχεία πειστικά που να αναιρούν τον Πλούταρχο ή τον Θουκυδίδη ή να αυτοαναιρούνται προσωπικά τότε τις θεωρώ δευτερογενείς πηγές και όχι δια της μεθόδου της επαγωγής κ.τ.τ. DG

Ουδετερότητα

Υπερτονίζεται η ελληνική πλευρά του βιογραφουμενου και το κυριότερο έργο του υποβαθμίζεται. Η μεταστροφή του προσπερναται επιδερμικά ως προσωπική προσβολή. Οι κεφαλίδες ό,τι να 'ναι, ως συνηθως, ιδιαίτερα εκεί που το pov του χρήστη συναντά ανυπέρβλητες δυσκολίες, πχ "Βαλκανικά αμφίλεκτα" (!!)--Dipa1965 (συζήτηση) 11:39, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)

Πρωτότυπη έρευνα

Το λημμα χρησιμοποιεί, ευρυτατα, πρωτογενεις πηγές ώστε ο Dgolitsis να εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα, όπως παραδέχεται και εδώ στη συζητηση ο ιδιος (βλ. σχολιο πιο πάνω). Επιπλέον χρησιμοποιεί βιβλίο του (πρακτικά, αυτοέκδοση) ως πηγή.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:47, 29 Αυγούστου 2016 (UTC)