Συζήτηση:Βιβλιοθηκονομία και επιστήμη της πληροφόρησης

Ενότητα επικάλυψη ΒΕΠ με Πληροφορική

Η επικάλυψη συνήθως υποστηρίζεται λόγω κάποιων κοινών μαθημάτων ή εργαστηρίων αδιαφορώντας για το γεγονός ότι σε ένα πρόγραμμα σπουδών η ποσόστωση και ο προσανατολισμός των μαθημάτων είναι αυτά που δημιουργούν ένα επιστημονικά διδασκόμενο αντικείμενο. Παραλληλίζοντας, στην μαγειρική, σχεδόν πάντα χρησιμοποιείται λάδι, νερό, αλάτι, κατσαρόλα, φωτιά αλλά ο στόχος και το αποτέλεσμα δεν είναι πάντα ο ίδιος. Όλες οι επιστήμες έχουν σχεδόν πάντα επικαλύψεις μεταξύ τους. Δεν μπορώ επομένως να καταλάβω για ποιόν λόγο πρέπει να γράψουμε ότι έχει συγκεκριμένα επικάλυψη με την Πληροφορική καθώς μόνο σύγχυση δημιουργείται και (πάλι) εις βάρος των πληροφορικών. Έχοντας υπόψη τα ΠΔ.44/2009, ΠΔ.385/1989 και ΠΔ.385/1980 αφαίρεσα το εν λόγω σημείο --Cse (συζήτηση) 22:36, 16 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Ενότητα Χαρακτηριστικά

"την ανάπτυξη υπηρεσιών μέσω του Διαδικτύου" δεν υπάρχει στο ΠΔ.385/1989 οπότε υπήρξε αφαίρεση. Αν μη τι άλλο δημιουργείται σύγχυση με το πεδίο άσκησης των Πληροφορικών

βιβλιοθηκονομία

Νομίζω ότι είναι σοβαρό λάθος να λέμε ότι η ελληνική λέξη "βιβλιοθηκονομία" πρωτοεμφανίστηκε στα αγγλικά το 1933. Το πως μεταφράστηκε τότε (αν έγινε) ή πως μεταφράζεται σήμερα, ο όποιος αγγλικός όρος, καλό είναι να διευκρινίζεται. Άλλωστε οι σχετικές, με τον ελληνικό όρο "βιβλιοθηκονομία", επιστημονικές ορολογίες εμφανίστηκαν σε διάφορες γλώσσες, σε διαφορετικές περιόδους (π.χ. Γερμανικά, το 1808, Bibliothekswissenschaft, από τον Martin Schrettinger). Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 17:19, 19 Σεπτεμβρίου 2013 (UTC)

Πρόταση μετονομασίας

Προτείνεται ο τίτλος του λήμματος να γίνει Βιβλιοθηκονομία από Βιβλιοθηκονομία και επιστήμη της πληροφόρησης που είναι τώρα. Νομίζω πως πρόκειται σαφώς για πρωτότυπο τίτλο, και η θεωρία πληροφοριών (π.χ. Κλοντ Σάνον) καμιά σχέση δεν έχει με την βιβλιοθηκονομία. Gts-tg (συζήτηση) 19:51, 7 Αυγούστου 2016 (UTC)

Ο τίτλος τεκμηριώνεται σε πηγές, που κάποιες υπάρχουν ήδη στο άρθρο: π.χ., [1], [2], [3]. Η θεωρία πληροφορίας του Κλοντ Σάνον είναι παντελώς άσχετο πεδίο. -- JohnMad (συζήτηση) 23:12, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Παρόλα αυτά είναι ανεξάρτητη επιστήμη per se--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:25, 12 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)

Αν εννοείς ότι η βιβλιοθηκονομία και η επιστήμη πληροφόρησης είναι ανεξάρτητες επιστήμες που, όμως σχετίζονται στενά, τότε, ενδεχομένως, ναι. Στα ελληνικά ΑΕΙ εμφανίζεται παρολαυτά κάποια επικάλυψη, έως ταύτιση των όρων. Απαιτείται, ίσως, η συνδρομή κάποιου ειδικού, που θα γράψει μία μικρή παράγραφο για την ακριβή σχέση τους, γιατί τώρα προκαλείται μία μικρή σύγχυση. -- JohnMad (συζήτηση) 06:40, 13 Δεκεμβρίου 2016 (UTC)