Συζήτηση:Αρχιτεκτονική στα Βριλήσσια/Πρόταση διαγραφής

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Προβολή: +/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες
συζητήσεις

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Κατά κανόνα οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη.

Αρχιτεκτονική στα Βριλήσσια[επεξεργασία κώδικα]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: συγχώνευση στο Βριλήσσια --geraki ^{(συζήτηση)} 10:07, 23 Οκτωβρίου 2014 (UTC) (διαγραφή)[απάντηση]

Αρχιτεκτονική στα Βριλήσσια (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Πρωτότυπη έρευνα που περιέχει σκέψεις/παρατηρήσεις του συντάκτη και για το λόγο αυτό δεν θα μπορούσε να συγχωνευτεί με τα Βριλλήσια. Μη εγκυκλοπαιδικό γιατί η περιοχή δεν φαίνεται να έχει κάποιο ιδιαίτερο αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον (απλώς κατοικίες και μερικά δημόσια κτίρια) για να υπάρχει χωριστή αντιμετώπιση σε λήμμα. --cubic[*]star 14:36, 1 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Σχόλιο Το διάβασα και οφείλω να πω ότι το βρήκα αρκετά ενδιαφέρον. Έχει ορισμένα στοιχεία τα οποία σίγουρα δεν είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας, αλλά που όμως δεν στηρίζονται και σε κάποια αξιόπιστη πηγή. Γενικά το λήμμα δεν έχει πηγές. Συνεπώς η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος είναι μετέωρη. Παρόμοια περιοχή στην Θεσσαλονίκη με ιδιαίτερη αρχιτεκτονική που διατηρείται, είναι η Άνω Πόλη, στοιχεία της οποίας υπάρχουν στο λήμμα Θεσσαλονίκη. —Corleone^{μη τα μασάς!} 18:35, 1 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι ωραίο λήμμα, αλλά θα πρέπει να βρεθεί έστω και μια πηγή που να υποστηρίζει όχι τμήμα του περιεχομένου, αλλά την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Εφόσον αυτή η πηγή βρεθεί, υποστηρίζω την διατήρησή του. Εφόσον δε βρεθεί σε εύλογο χρονικό διάστημα, δε μπορώ να φέρω αντίρρηση στη διαγραφή του (προφανώς με άμεση επαναφορά όταν βρεθούν πηγές). --Focal^Point 07:40, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Από την άλλη πλευρά, το κείμενο σαφέστατα ταιριάζει στο λήμμα για τα Βριλλήσια, δεν υπάρχει λόγος να εξαφανιστεί, ακόμη και αν δε βρεθεί πηγή που να υποστηρίζει την εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. --Focal^Point 07:44, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Λογικό το σκετικό του FocalPoint. Με βρίσκει σύμφωνο σε όλα. Συμπερασματικά λοιπόν προτείνω:

Συγχώνευση με το λήμμα Βριλλήσια κάτω απ' τον υπότιτλο Πολεοδομικά χαρακτηριστικά/Αρχιτεκτονική, όπως με την συνοικία της Άνω Πόλης στο λήμμα Θεσσαλονίκη.

Εννοείται βέβαια πως, μέχρι να βρεθούν πηγές ο υπότιτλος θα έχει σήμανση για πηγές. —Corleone^{μη τα μασάς!} 19:56, 2 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Συγχώνευση με τα Βριλλήσια. Συμφωνώ κι εγώ, καλό θα ήταν αν συγχωνευτεί, οι εικόνες να πάνε δεξιά κι αριστερά. Trikos (συζήτηση) 17:03, 6 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]