Συζήτηση:Αριστερός φασισμός

Στην Ελλάδα συνήθως το "πτέρυγα" εννοείται. Μήπως θέλεις να μετονομάσεις την Αριστερά σε Αριστερή πτέρυγα, τη Δεξιά σε Δεξιά πτέρυγα κτλ? 2A02:587:3A07:3600:F496:CD71:41DA:31F5 22:12, 31 Ιανουαρίου 2018 (UTC)

Ασάφεια

Πες μου σε παρακαλώ τι θεωρείς με ασαφές. Έχω καλές προθέσεις και θα προσπαθήσω να το φτιάξω. ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:25, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Είσαι μαριονέτα του Vm, οπόταν τι να συζητάμε; Τζσυντυχάννουμε 18:26, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Δεν έχεις αποδείξεις οπότε τι συζητάμε? ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:28, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Με βάση τo duck test εισαι, θες και Check user? Τζσυντυχάννουμε 18:32, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Το πρόβλημα με το duck test είναι ότι δεν μπορεί να διεξαχθεί από ηλίθιους οι οποίοι θεωρούν όποιον είναι δεξιός μαριονέτα του Vrahomariner. Οτι κατάλαβες. ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:35, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Α και πες μου τι θεωρείς ασαφές αλλιώς τη βγάζω. ΕρΚιλλ (συζήτηση) 18:35, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Καρφώνεσαι πολύ ευκολα. Τζσυντυχάννουμε 18:36, 7 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Αντικειμενικότητα

Εκπληρεί η εν λόγω πηγή : http://heartinaheartlessworld.blog/2017/10/11/left-fascism/ τα κριτήρια αντικειμενικότητας της ΒΠ ?DiogenesLaertios (συζήτηση) 06:14, 8 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Νομίζω πως ναι. Δεν είναι ανώνυμο σχόλιο, πρόκειται για ιστοσελίδα έκφρασης του καθηγητή Stefan Arvidsson (professor in the history of religions at Linnæus University, Sweden). Geoandrios (συζήτηση) 06:24, 8 Φεβρουαρίου 2018 (UTC)

Σήμανση «Δείτε επίσης»

Χρειάζονται κατάλληλες προσθήκες στην ενότητα, γι' αυτό μπήκε η σήμανση pov. Πρώτα πρέπει να μπει το κύριο λήμμα, το «Φασισμός» και άλλα που πιο ειδικοί μπορούν να επιλέξουν, ώστε να μη στέκει σαν τη μύγα μέσα στο γάλα η τωρινή μοναδική τοποθέτηση. Κατόπιν αφαιρούμε τη σήμανση.   ManosHacker 14:05, 12 Ιουνίου 2018 (UTC)

Δεν υπάρχει λόγος ύπαρξης αυτής της σελίδας

Η σελίδα αυτή πρέπει να διαγραφεί άμεσα, αριστερός φασισμός δεν Υπάρχει, καλό είναι να μην λέτε ψέματα στους αναγνώστες και να προπαγανδίζετε τις ακροδεξιές σας απόψεις. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Mitsos6 (συζήτηση • συνεισφορά) 25 Απριλίου 2021.

Δεν είσαι σε θέση να κρίνεις τις απόψεις μας Μήτσο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:10, 13 Ιουνίου 2021 (UTC)

Αοριστολογίες

Όταν μπαίνει τεκμηρίωση για θεματολογία που απασχόλησε πολύ, όπως καταλαβαίνετε χρειάζεται ορθή τεκμηρίωση. Ως έχει το λήμμα είναι καθαρή αοριστολογία και δεν τεκμηριώνονται οι θέσεις του--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:44, 13 Ιουνίου 2021 (UTC)

@Kalogeropoulos, ακριβώς για αυτόν τον λόγο (αλλά και για άλλους) υπήρξε και η πρόταση διαγραφής, στην οποία οι ευρεία πλειοψηφία των συμμετεχόντων συμφωνούσε με την διαγραφή, μέχρι που ένας διαχειριστής αποφάσισε να κλείσει την συζήτηση και να διατηρήσει το λήμμα. Για αυτό έχει γίνει και θέμα στο σημειωματάριο διαχειριστών. Greek Rebel (συζήτηση) 15:58, 13 Ιουνίου 2021 (UTC)

Peter Davies· Derek Lynch (2002). The Routledge Companion to Fascism and the Far Right. Routledge. σελίδες 1–5. 

Αυτή η πηγή χρησιμοποιείται για τον ορισμο/περιγραφή στην πρωτη προταση, όμως διαβάζοντας τις σελιδες που γινεται η παραπομπή, δεν βρήκα καν αναφορά στον όρο, ποσο μάλλον στην περιγραφή του όρου. Cinadon36 10:42, 14 Ιουνίου 2021 (UTC)

Επειδή το μόνο που τεκμηριώνει είναι ότι «ο φασισμός έχει αποδοθεί στην ακροδεξιά», δηλαδή μόνο το τελευταίο μέρος της φράσης, και όχι το ουσιαστικό. 😎 — Geraki ^{(συζήτηση)} 10:56, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Έπρεπε να το είχα σκεφτει...Πάντως, ειναι χαρακτηριστικό παράδειγμα Σύνθεσης. Θα το αφαιρέσω. Cinadon36 11:09, 15 Ιουνίου 2021 (UTC)

Αοριστολογίας συνέχεια

1. δεν έχει μια ξεκάθαρη και ενιαία σημασία.
2. Υποτίθεται ότι ο όρος χρησιμοποιείται για να αξιολογήσει
3. η πολιτική επιστήμη δεν χρησιμοποιεί τον όρο αυτό
4. παρομοίωση είτε τάσεων είτε ενεργειών εντός της αριστερής πολιτικής
5. για δήθεν απειλή για την εγχώρια ασφάλεια.
6. Ο όρος δεν έχει καθολικά κατανοητή ή συμπεφωνημένη σημασία

Πολλά τα δεν για μια εισαγωγική παράγραφο μόνο Kalogeropoulos (συζήτηση) 13:45, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Αφού αυτά αντιπροσωπεύουν την αλήθεια για τον όρο; Έτσι είναι και το γερμανικό λήμμα, σωστά; Είναι ένας όρος που σίγουρα υπάρχει, που έχει εγκυκλοπαιδικότητα προφανή και πολλές αξιόπιστες πηγές, που χρησιμοποιείται εδώ και χρόνια. Άλλωστε άμα διαβάσουμε αναλυτικά όλο το λήμμα, όλες οι απόψεις παρουσιάζονται, και οι αρνητικές και οι θετικές για τον όρο.

Δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα με το λήμμα αφού υπάρχει και στην γερμανική, γαλλική, ισπανική και ιταλική Βικιπαίδεια. Ορισμένες διορθώσεις από τη γερμανική γλώσσα πιθανόν να χρειάζονται. G-Lignum (συζήτηση) 14:18, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Υποτιθέμενος όρος αν διαβάζω σωστά. Το ότι υπάρχει σε άλλες ΒΠ δεν νομίζω ότι προσθέτει υπέρ της παραμονής, όχι μόνον αυτού, αλλά οποιυδήποτε λήμματος Kalogeropoulos (συζήτηση) 14:55, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Όρος που είναι πραγματικός και που έχει χρησιμοποιηθεί από πολλούς, σε αρκετές περιπτώσεις (βλ. λήμμα αναλυτικά). Το ότι υπάρχει σε τόσες άλλες ΒΠ απλά σημαίνει δύο πράγματα: (α) μόνον υποτιθέμενος δεν είναι, και (β) υπάρχει τόση άφθονη βιβλιογραφία για αυτόν (διάβασε: ξένα λήμματα), γεγονός που του προσδίδει ισχυρή εγκυκλοπαιδικότητα (λ.χ. άλλες οι πηγές στη γερμανική ΒΠ, άλλες οι πηγές στην ιταλική ΒΠ κ.ο.κ.). Σταματώ εδώ! G-Lignum (συζήτηση) 16:07, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Δεν πείστηκα για κανένα από τα δύο θέματα που έθεσα. Δεν έθεσα την ύπαρξη του όρου, τον χρησιμοποιούν κάργα οι φιλελεύθεροι καπιταλίζοντες. Για την εγκυκλοπαιδικότητα ωστόσο έχω αντιρρήσεις γιατί δεν είναι επιστημονικός όρος, απλές αμπλαούμπλες που φιλοδοξούν να γίνουν όρος. Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:39, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Η συζήτηση διαγραφής είχε καταλήξει στη συγχώνευση. Θα σε παρακαλούσα επειδή είναι η δεύτερη φορά που γίνεται να κλειδώσεις τη δυνατότητα δημιουργίας λήμματος. https://el.wikipedia.org/wiki/Συζήτηση:Αριστερός_φασισμός/Πρόταση_διαγραφής

και μάλιστα ο Χρήστης:G-Lignum το ξέρει πολύ καλά αυτό, αφού συμμετείχε στην τότε συζήτηση. Δώρα Σ. 17:33, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Σας ευχαριστώ και τους δύο. Πολύ ωραία και πολύ δημοκρατική η όλη διαδικασία που ακολουθήθηκε. Πάντα τέτοια. G-Lignum (συζήτηση) 17:49, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Παρακαλούμε, όταν καταπατάς την πολιτική μη βγαίνεις και από πάνω Δώρα Σ. 17:51, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Τιμωρία αμέσως τώρα! = Αυτοτιμωρούμε για 3 μήνες, δεν πρόκειται να συνεισφέρω στην Βικιπαίδεια εφεξής. G-Lignum (συζήτηση) 17:56, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

Η τότε διαδικασία που έγινε αφορούσε περιεχόμενο λήμματος που ήταν εντελώς διαφορετικό και με ελάχιστες πηγές. Χώρια που -τελικά- αυτοί οι χρήστες που ήταν υπέρ της διατήρησης του λήμματος ήταν πολύ περισσότεροι από αυτούς που ήταν υπέρ της συγχώνευσης. G-Lignum (συζήτηση) 17:52, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)

αυτές είναι δικές σου ερμηνείες - δικαιολογίες για να επιβάλλεις τη θέλησή σου. Δώρα Σ. 17:57, 11 Ιουλίου 2022 (UTC)