Συζήτηση:Απόσβεση (λογιστική)

Ανάγκη επιμέλειας

Πολύ χρήσιμο το άρθρο αλλά χρειάζονται επιπλέον επιμέλεια τα εξής:

• Χρειάζεται μια εισαγωγή
• Χρειάζονται βικισύνδεσμοι (δεν υπάρχουν πολλοί)
• Όχι λέξεις με κεφαλαία
• Βιβλιογραφία: είναι προτεινόμενη ή πηγή του παρόντος άρθρου (το έβαλα "προτεινόμενη" επειδή αυτό εννοούν οι περισσότεροι αλλά αν είναι πηγή πρέπει να αλλάξει πάραυτα)
• Παραπομπές: Δεν τις φορμάρουμε έτσι. Δείτε Βικιπαίδεια:Παράθεση πηγών/παράδειγμα μορφής
• αγγλικοί όροι: να μεταφραστούν όπου υπάρχουν δόκιμοι αντίστοιχοι ελληνικοί όροι
• πιο εγκυκλοπαιδικός τόνος

Μέχρι να διευθετηθούν τα περισσότερα από τα παραπάνω, παρακαλώ μην αφαιρείτε την προειδοποίηση επιμέλειας --Dipa1965 22:00, 8 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Τώρα?

• έχω βάλει εισαγωγή,
• αναφέρω καλύτερα τις πηγές μου
• δεν υπάρχουν πολλά πράγματα σχετικά με τις αποσβέσεις στο ελληνικό wikipedia για να μπορώ να κάνω επανασύνδεση όπως έκανες στο πχ δολάριο
• amortizatio,depreciation σημαίνουν και τα δύο "απόσβεση" στα ελληνικά
• βιβλιογραφία απλά για αναφορά όσων θέλουν να δουν περισσότερες λεπτομέρειες για τις λογιστικές καταστάσεις
• μορφοποίησα και τις παραπομπές-πηγές μου
• τι εννοείς "πιο εγκυκλοπαιδικός τόνος" ??.....

όσο για τις πηγές μου , λυπάμαι αλλά αυτές που αναφέρω είναι... Κάποια πράγματα τα ξέρω γιατί τα έχω διδακτεί μέσω μαθήματος Λογιστικής(απο το βιβλίο που αναφέρω πιο πάνω), και κάποια άλλα τα βρήκα από τις σελίδες που έβαλα .... Δεν καταλαβαίνω λοιπόν το λόγο που συνέχεια μου βάζετε ανακοινώσεις...

Το άρθρο μου πιστεύω πως είναι μια χαρά... Χρήστης:Georgeantoniou 17:14, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Το έχεις βελτιώσει σημαντικά αλλά έχει προβληματάκια ακόμη. Γι αυτό το λόγο πρέπει να παραμείνουν οι επισημάνσεις και να δούμε τι απομένει να γίνει για να φύγουν. Προσπάθησε να μη λειτουργείς αμυντικά, είναι το πρώτο σου άρθρο και τα πας πολύ καλά αλλά δεν είναι δυνατό να μαθει κανείς τους στριφνούς κανόνες του wiki σε χρόνο dt! Ας αναφέρω προβληματα που παραμένουν:

• Η εισαγωγή είναι εντάξει, μένουν κατι λεπτομέρειες μόνο στο φορμάρισμα (μπολντ στον όρο απόσβεση, κάποιοι απαραίτητοι σύνδεσμοι για να μπει εύκολα στο νόημα ο μη ειδικός αναγνώστης)
• Να μπουν ένθετες παραπομπές σε όλο το κείμενο ώστε να γίνει κατανοητό τι χρησιμοποιήθηκε
• Δεν συμφωνώ ότι δεν βρίσκονται πολλές συνδέσεις, θα ψάξω αργότερα (σήμερα ή αύριο) να βάλω μερικές. Απλά δεν έχω τώρα χρόνο για κάτι τέτοιο.
• δεν λέω μονο για τα amortization,depreciation. Υπήρχαν κι άλλοι ξενικοί όροι, δεν ξέρω αν τους διόρθωσες αργότερα (θα το ελέγξω κι αυτό)
• βιβλιογραφία που δεν χρησιμοποιήθηκε για το άρθρο πρέπει να ονομάζεται "Προτεινόμενη βιβλιογραφία" Να τις ξεχωρίσουμε από τις πηγές
• Το βιβλιο που αναφέρεις ως πηγή (από το μάθημα λογιστικης) είναι μια χαρά πηγή
• "πιο εγκυκλοπαιδικός τόνος" εννοώ πχ να μη φαίνεται ότι κάνουμε μάθημα στον αναγνώστη. Γενικά, το κείμενο να είναι ουδέτερο και να μη προσπαθεί να δημιουργήσει οικειότητα. Θα το επιμεληθώ, όπως σου είπα, και θα δεις.

Γενικά, σε παρακαλώ να έχεις υπομονή. Έκανες, όπως είπα και παραπάνω, πολύ καλή δουλειά για πρωτόλειο αλλά να αφήνεις χώρο για την εμπειρία των άλλων. Και να μην υπογράφεις τα άρθρα, αυτό δεν επιτρέπειται σε καμμία περίπτωση στη ΒΠ. Θα τα ξαναπούμε σύντομα.--Dipa1965 18:35, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Μια μικρή παρατήρηση σχετικά με αυτό που αναγράφει ο Dipa πιο πάνω: "...Λόγω αυτού, υπάρχουν πολλοί τύποι και χρονικά διαστήματα που εφαρμόζονται μέσα από τον όρο. Υπάρχουν επίσης παρατυπίες του όρου". Τύποι και χρονικά διαστήματα που εφαρμόζονται;; Παρατυπίες του όρου; τι σημαίνει ακριβώς αυτό; Μήπως έπρεπε να γραφεί, π.χ. "Παράτυπες χρήσεις του όρου"; Αυτά εννοεί ο συνάδελφος και τα αναφέρουμε για να υπάρχει απλά καλύτερο άρθρο για τη Βικιπαίδεια και όχι για λόγους επίδειξης ή μείωσης της συνεισφοράς σου. Μη ξεχνάς ότι η ΒΠ είναι συνεργατικό εγχείρημα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:11, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Έκανα μια μικρή επιμέλεια (είναι απαραίτητο να γίνει κι άλλη, μια και οι επικεφαλίδες του τελευταίου πίνακα είναι αμετάφραστες, τα δε δεκαδικά χωρίζονται με κόμμα και όχι με τελεία. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:27, 10 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

Ως μορφή είναι πλέον μια χαρά το άρθρο. Του λείπουν μόνον οι εμβόλιμες παραπομπές. Επίσης θα ήταν εύκολο να προσθέσεις κάποια ή κάποιες παράτυπες χρήσεις του όρου, για μεγαλύτερη σαφήνεια; --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:07, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

ναι βασικά , το "παράτυποι" δεν είναι ακριβώς η λέξη που έψαχνα. Το αγγλικό άρθρο που το βρήκα έλεγε "misconceptions" ( αλλά δεν μου φαινόταν "βολικό" να το μεταφράσω ως "εσφαλμένες αντιλήψεις" για το άρθρο. Αλλά ίσως να το αλλάξω.. Γιώργος Αντωνίου 11:21, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)

«υπάρχουν ορισμένες παρανοήσεις για την χρήση... » ίσως; --Nikosguard 11:40, 11 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)