Μετάβαση στο περιεχόμενο

Εμπορικό μυστικό

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ένα εμπορικό μυστικό είναι μια μορφή πνευματικής ιδιοκτησίας (ΠΙ) που περιλαμβάνει εμπιστευτικές πληροφορίες που δεν είναι γενικά γνωστές ή εύκολα αναγνωρίσιμες, αντλούν οικονομική αξία από το απόρρητό τους και προστατεύονται με εύλογες προσπάθειες για τη διατήρηση της εμπιστευτικότητάς τους.[1][2][3] Γνωστά παραδείγματα περιλαμβάνουν τη φόρμουλα της Coca-Cola και τη συνταγή για το Kentucky Fried Chicken.

Σε αντίθεση με άλλες μορφές πνευματικής ιδιοκτησίας, τα εμπορικά μυστικά δεν απαιτούν επίσημη καταχώριση και μπορούν να προστατεύονται επ' αόριστον, εφόσον παραμένουν απόρρητα.[4] Αντίθετα, οι συμφωνίες εμπιστευτικότητας (NDA), μεταξύ άλλων μέτρων, χρησιμοποιούνται συνήθως για να διατηρούνται οι πληροφορίες μυστικές.[5][6]

Όπως και άλλα περιουσιακά στοιχεία πνευματικής ιδιοκτησίας, τα εμπορικά μυστικά μπορούν να πωληθούν ή να παραχωρηθούν με άδεια.[7] Η μη εξουσιοδοτημένη απόκτηση, χρήση ή αποκάλυψη εμπορικού μυστικού από τρίτους κατά τρόπο που αντίκειται στις έντιμες εμπορικές πρακτικές θεωρείται υπεξαίρεση του εμπορικού μυστικού. Εάν συμβεί υπεξαίρεση εμπορικού μυστικού, ο κάτοχος του εμπορικού μυστικού μπορεί να αναζητήσει διάφορα ένδικα μέσα.[7]

Ορισμός

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο ακριβής ορισμός ενός εμπορικού μυστικού ποικίλλει ανάλογα με τη δικαιοδοσία, όπως και οι τύποι πληροφοριών που είναι επιλέξιμες για προστασία εμπορικού μυστικού. Ωστόσο, γενικά, τα εμπορικά μυστικά είναι εμπιστευτικές πληροφορίες που:

  • δεν είναι γενικά γνωστές ή προσβάσιμες σε άτομα εντός του σχετικού επιχειρηματικού τομέα·[3]
  • δεν είναι εμπορικά πολύτιμες επειδή είναι μυστικές·[3] και
  • υπόκεινται σε εύλογα μέτρα που λαμβάνονται από τον νόμιμο κάτοχο των πληροφοριών για να τις διατηρήσουν μυστικές.[3]
Η φόρμουλα της Coca-Cola αποτελεί εμπορικό μυστικό από το 1891.

Και τα τρία στοιχεία είναι απαραίτητα. Εάν οποιοδήποτε στοιχείο παύσει να υπάρχει, τότε το εμπορικό μυστικό θα παύσει να υπάρχει επίσης.[4]


Η προστασία του εμπορικού μυστικού καλύπτει εμπιστευτικές πληροφορίες, οι οποίες μπορούν να περιλαμβάνουν τεχνικά και επιστημονικά δεδομένα, επιχειρηματικές και εμπορικές πληροφορίες και οικονομικά αρχεία.[3] Ακόμη και οι «αρνητικές» πληροφορίες, όπως τα αποτυχημένα πειράματα, μπορούν να είναι πολύτιμες βοηθώντας τις εταιρείες να αποφύγουν την επανάληψη δαπανηρών λαθών.[3]

Στο διεθνές δίκαιο, ενώ τα «εμπορικά μυστικά» και οι «εμπιστευτικές πληροφορίες» χρησιμοποιούνται συχνά εναλλακτικά, τα εμπορικά μυστικά είναι τεχνικά ένα υποσύνολο των εμπιστευτικών πληροφοριών.[8] Για να χαρακτηριστούν ως εμπορικό μυστικό, οι εμπιστευτικές πληροφορίες πρέπει να πληρούν τις συγκεκριμένες απαιτήσεις που ορίζονται από την εθνική νομοθεσία μιας χώρας, η οποία συχνά επηρεάζεται από το Άρθρο 39 της Συμφωνίας TRIPS.[8][9]

Ιστορικό

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Πρώιμες καταβολές

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Σχολιαστές όπως ο A. Arthur Schiller υποστήριξαν ότι τα εμπορικά μυστικά προστατεύονταν σύμφωνα με το ρωμαϊκό δίκαιο από έναν ισχυρισμό που είναι γνωστός ως actio servi corrupti, που σημαίνει μια "ενέργεια για να διαφθαρεί ένας υπηρέτης" ή "ενέργεια για τη διαφθορά ενός υπαλλήλου". Στο ρωμαϊκό δίκαιο περιγράφεται ως εξής:

Ο Ρωμαίος κάτοχος ενός σήματος ή εταιρικού ονόματος προστατεύονταν νομικά από την αθέμιτη χρήση από έναν ανταγωνιστή μέσω της actio servi corrupti... την οποία χρησιμοποιούσαν οι Ρωμαίοι νομικοί για να χορηγήσουν εμπορική ανακούφιση με το πρόσχημα αγωγών ιδιωτικού δικαίου. «Εάν, όπως πιστεύει ο συγγραφέας [γράφει ο Schiller], υπήρχαν διάφορες ιδιωτικές αγωγές για την ικανοποίηση εμπορικών αναγκών, το κράτος ενεργούσε ακριβώς με τον ίδιο τρόπο όπως ενεργεί σήμερα».[10]

Η άποψη ότι το δίκαιο περί εμπορικών μυστικών έχει τις ρίζες του στο ρωμαϊκό δίκαιο εισήχθη το 1929 σε ένα άρθρο του Columbia Law Review με τίτλο «Εμπορικά μυστικά και το Ρωμαϊκό Δίκαιο: Η Δράση Servi Corrupti», το οποίο έχει αναπαραχθεί στο βιβλίο του Schiller, An American Experience in Roman Law 1 (1971).

Ωστόσο, ο καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Τζόρτζια, Άλαν Γουάτσον, υποστήριξε στο βιβλίο του «Εμπορικά μυστικά και ρωμαϊκό δίκαιο: Η έκρηξη του μύθου» ότι η actio servi corrupti δεν χρησιμοποιήθηκε για την προστασία των εμπορικών μυστικών. Αντίθετα, εξήγησε:

Ο Σίλλερ κάνει ένα θλιβερό λάθος ως προς το τι συνέβαινε. ... Η actio servi corrupti πιθανώς ή ενδεχομένως θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την προστασία εμπορικών μυστικών και άλλων παρόμοιων εμπορικών συμφερόντων. Αυτός δεν ήταν ο σκοπός της και ήταν, το πολύ, μια τυχαία συνέπεια. Αλλά δεν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη ότι η αγωγή χρησιμοποιήθηκε ποτέ. Από αυτή την άποψη, η actio servi corrupti δεν είναι μοναδική. Ακριβώς το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για πολλές αγωγές ιδιωτικού δικαίου, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για κλοπή, ζημιά σε περιουσία, κατάθεση και προσκόμιση περιουσίας. Όλα αυτά θα μπορούσαν, υποθέτω, να χρησιμοποιηθούν για την προστασία εμπορικών μυστικών κ.λπ., αλλά δεν υπάρχουν στοιχεία ότι όντως ίσχυαν. Είναι παράξενο να βλέπουμε σε κάποιο βαθμό τη ρωμαϊκή actio servi corrupti ως το αντίστοιχο του σύγχρονου δικαίου για την προστασία εμπορικών μυστικών και άλλων παρόμοιων εμπορικών συμφερόντων.[10]

Πρώιμη νομολογία

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το σύγχρονο δίκαιο του εμπορικού απορρήτου βασίζεται κυρίως στο αγγλοαμερικανικό κοινό δίκαιο.[11] Η παλαιότερη καταγεγραμμένη δικαστική υπόθεση ήταν η αγγλική υπόθεση Newbery εναντίον James του 1817, η οποία αφορούσε μια μυστική φόρμουλα για τη θεραπεία της ουρικής αρθρίτιδας.[12][11][13] Στις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή η έννοια αναγνωρίστηκε για πρώτη φορά στην υπόθεση Vickery εναντίον Welch του 1837, η οποία αφορούσε την πώληση ενός εργοστασίου σοκολάτας και τη συμφωνία του πωλητή να διατηρήσει την μυστική συνταγή εμπιστευτική.[14][15]

Οι Newbery και Vickery επιδίκασαν μόνο αποζημιώσεις για απώλειες (ζημιές) και δεν εξέδωσαν διαταγές για την αποτροπή της κατάχρησης μυστικών (διαταγή ασφαλιστικών μέτρων).[11] Η πρώτη αγγλική υπόθεση που αφορούσε διαταγή ασφαλιστικών μέτρων ήταν η υπόθεση Yovatt εναντίον Winyard το 1820, όπου το δικαστήριο εξέδωσε διαταγή για να εμποδίσει έναν πρώην υπάλληλο να χρησιμοποιήσει ή να αποκαλύψει συνταγές που είχε αντιγράψει κρυφά από το κτηνιατρείο του εργοδότη του.[16][17]

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Μασαχουσέτης του 1868 στην υπόθεση Peabody εναντίον Norfolk είναι μια από τις πιο γνωστές και καλά αιτιολογημένες πρώιμες υποθέσεις εμπορικού απορρήτου, καθιερώνοντας θεμελιώδεις νομικές αρχές που εξακολουθούν να είναι κεντρικές στο κοινό δίκαιο.[18][19] Σε αυτήν την υπόθεση, το δικαστήριο έκρινε ότι η εμπιστευτική διαδικασία παραγωγής της Peabody ήταν ένα προστατευτέο εμπορικό μυστικό και εξέδωσε εντολή που εμπόδιζε τους πρώην υπαλλήλους να τη χρησιμοποιούν ή να την αποκαλύπτουν αφού την κοινοποίησαν σε έναν ανταγωνιστή.[18]

Ενιαία νομοθετική ρύθμιση και νομοθεσία

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το 1939, η Αναδιατύπωση των Αδικοπραξιών, που δημοσιεύτηκε από το Αμερικανικό Ινστιτούτο Νομικής, προσέφερε, μεταξύ άλλων, έναν από τους πρώτους επίσημους ορισμούς ενός εμπορικού απορρήτου. Σύμφωνα με το Άρθρο 757, Σχόλιο β, ένα εμπορικό μυστικό μπορεί να αποτελείται από «οποιονδήποτε τύπο, πρότυπο, συσκευή ή συλλογή πληροφοριών που χρησιμοποιείται στην επιχείρηση κάποιου και η οποία δίνει στην επιχείρηση την ευκαιρία να αποκτήσει πλεονέκτημα έναντι των ανταγωνιστών που δεν το γνωρίζουν ή δεν το χρησιμοποιούν».[20] Αυτός ο ορισμός χρησιμοποιήθηκε ευρέως από δικαστήρια σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.[20] Ως η πρώτη προσπάθεια να σκιαγραφηθούν οι αποδεκτές αρχές του δικαίου περί εμπορικού απορρήτου, η Αναδιατύπωση χρησίμευσε ως η κύρια αρχή που υιοθετήθηκε σε σχεδόν κάθε αναφερόμενη υπόθεση.[20]

Το δίκαιο περί εμπορικών μυστικών γνώρισε περαιτέρω ανάπτυξη το 1979, όταν η Επιτροπή Ενιαίων Νομοθετικών Απορρήτων (ULC) εισήγαγε έναν πρότυπο νόμο γνωστό ως Νόμο περί Ενιαίων Εμπορικών Απορρήτων (UTSA), ο οποίος τροποποιήθηκε αργότερα το 1985. Ο UTSA ορίζει τους τύπους πληροφοριών που είναι επιλέξιμες για προστασία εμπορικών μυστικών, θεσπίζει μια ιδιωτική αιτία αγωγής για υπεξαίρεση και περιγράφει ένδικα μέσα όπως ασφαλιστικά μέτρα, αποζημιώσεις και, σε ορισμένες περιπτώσεις, δικηγορικές αμοιβές.[21] Έκτοτε έχει υιοθετηθεί από 48 πολιτείες, μαζί με την Περιφέρεια της Κολούμπια, το Πουέρτο Ρίκο και τις Αμερικανικές Παρθένες Νήσους, με εξαίρεση τη Νέα Υόρκη και τη Βόρεια Καρολίνα.[22][23]

Η UTSA επηρέασε τον Νόμο περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων (DTSA) του 2016, ο οποίος δημιούργησε μια ομοσπονδιακή αστική αιτία αγωγής για υπεξαίρεση εμπορικών απορρήτων, επιτρέποντας στους ενάγοντες να υποβάλλουν αγωγές απευθείας στα ομοσπονδιακά δικαστήρια εάν «το εμπορικό μυστικό σχετίζεται με ένα προϊόν ή μια υπηρεσία που χρησιμοποιείται σε... διακρατικό ή ξένο εμπόριο».[23]

Διεθνή πρότυπα

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Το δίκαιο περί εμπορικών μυστικών διέπεται από τα εθνικά νομικά συστήματα.[24] Ωστόσο, τα διεθνή πρότυπα για την προστασία των μυστικών (που ονομάζονται «ακοινοποίητες πληροφορίες») θεσπίστηκαν ως μέρος της Συμφωνίας TRIPS το 1995.[24] Το Άρθρο 39 της TRIPS υποχρεώνει τις χώρες μέλη να προστατεύουν τις «ακοινοποίητες πληροφορίες» από μη εξουσιοδοτημένη χρήση που διεξάγεται «κατά τρόπο που αντίκειται στις έντιμες εμπορικές πρακτικές», συμπεριλαμβανομένων ενεργειών όπως η παραβίαση σύμβασης, η παραβίαση εμπιστευτικότητας και ο αθέμιτος ανταγωνισμός. Για να χαρακτηριστούν οι πληροφορίες, δεν πρέπει να είναι γενικά γνωστές ή εύκολα προσβάσιμες, πρέπει να έχουν αξία λόγω του απορρήτου τους και πρέπει να προστατεύονται μέσω «εύλογων μέτρων» για τη διατήρησή τους ως μυστικές.[24][25]

Αξία

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Τα εμπορικά μυστικά είναι ένα σημαντικό, αλλά αόρατο στοιχείο της πνευματικής ιδιοκτησίας (ΠΙ) μιας εταιρείας. Η συμβολή τους στην αξία μιας εταιρείας μπορεί να είναι σημαντική.[26] Όντας αόρατη, η συμβολή αυτή είναι δύσκολο να μετρηθεί.[27] Ωστόσο, η έρευνα δείχνει ότι οι αλλαγές στους νόμους περί εμπορικών μυστικών επηρεάζουν τις επιχειρηματικές δαπάνες για Έρευνα και Ανάπτυξη και διπλώματα ευρεσιτεχνίας.[28][29] Αυτή η έρευνα παρέχει έμμεσες αποδείξεις για την αξία του εμπορικού απορρήτου.

Προστασία

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Σε αντίθεση με άλλες μορφές πνευματικής ιδιοκτησίας, τα εμπορικά μυστικά δεν απαιτούν επίσημη καταχώριση και μπορούν να προστατεύονται επ' αόριστον, εφόσον παραμένουν μυστικά.[4] Η διατήρηση της μυστικότητας είναι τόσο πρακτική αναγκαιότητα όσο και νομική υποχρέωση, καθώς οι κάτοχοι εμπορικών μυστικών πρέπει να λαμβάνουν «εύλογα» μέτρα για την προστασία της εμπιστευτικότητας των εμπορικών τους μυστικών για να πληρούν τις προϋποθέσεις για νομική προστασία.[30] Οι «εύλογες» προσπάθειες αποφασίζονται κατά περίπτωση, λαμβάνοντας υπόψη παράγοντες όπως ο τύπος και η αξία του μυστικού, η σημασία του για την επιχείρηση, το μέγεθος της εταιρείας και η οργανωτική της πολυπλοκότητα.[30]

Η πιο συνηθισμένη αιτία για την εμφάνιση διαφορών σχετικά με εμπορικά μυστικά είναι όταν πρώην υπάλληλοι εταιρειών που φέρουν εμπορικά μυστικά φεύγουν για να εργαστούν για έναν ανταγωνιστή και υπάρχουν υποψίες ότι έχουν λάβει ή χρησιμοποιήσει πολύτιμες εμπιστευτικές πληροφορίες που ανήκουν στον πρώην εργοδότη τους.[31] Η νομική προστασία περιλαμβάνει συμφωνίες εμπιστευτικότητας (NDA) και ρήτρες εργασίας επί πληρωμή και μη ανταγωνισμού. Με άλλα λόγια, σε αντάλλαγμα για την ευκαιρία να προσληφθεί από τον κάτοχο των μυστικών, ένας εργαζόμενος μπορεί να συμφωνήσει να μην αποκαλύψει τις εμπιστευτικές πληροφορίες του υποψήφιου εργοδότη του, να παραδώσει ή να εκχωρήσει στον εργοδότη του τα δικαιώματα ιδιοκτησίας σε πνευματικό έργο και προϊόντα εργασίας που παράγονται κατά τη διάρκεια (ή ως προϋπόθεση) της απασχόλησης και να μην εργαστεί για έναν ανταγωνιστή για μια δεδομένη χρονική περίοδο (μερικές φορές εντός μιας δεδομένης γεωγραφικής περιοχής).

Η παραβίαση της συμφωνίας γενικά συνεπάγεται την πιθανότητα σοβαρών οικονομικών κυρώσεων, αποθαρρύνοντας έτσι την αποκάλυψη εμπορικών μυστικών. Οι πληροφορίες εμπορικών μυστικών μπορούν να προστατευθούν μέσω νομικών ενεργειών, συμπεριλαμβανομένης μιας ασφαλιστικής αγωγής που αποτρέπει τις παραβιάσεις της εμπιστευτικότητας, χρηματικών αποζημιώσεων και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τιμωρητικών αποζημιώσεων και αμοιβών δικηγόρων. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, μια κατάσχεση ex parte βάσει του Νόμου περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων (DTSA) επιτρέπει επίσης στο δικαστήριο να κατάσχει περιουσιακά στοιχεία για να αποτρέψει τη διάδοση ή τη διάδοση του εμπορικού απορρήτου.[31]

Ωστόσο, η απόδειξη παραβίασης μιας Συμφωνίας Εμπιστευτικότητας από έναν πρώην ενδιαφερόμενο που εργάζεται νόμιμα για έναν ανταγωνιστή ή η επικράτηση σε μια αγωγή για παραβίαση ρήτρας μη ανταγωνισμού μπορεί να είναι πολύ δύσκολη.[32] Ένας κάτοχος εμπορικού απορρήτου μπορεί επίσης να απαιτήσει παρόμοιες συμφωνίες από άλλα μέρη, όπως προμηθευτές, δικαιοδόχους και μέλη διοικητικού συμβουλίου.

Καθώς μια εταιρεία μπορεί να προστατεύσει τις εμπιστευτικές πληροφορίες της μέσω Συμφωνίας Διασφάλισης Ποιότητας (NDA), συμβάσεων με σύμβαση εργασίας επί πληρωμή και συμβάσεων μη ανταγωνισμού με τα ενδιαφερόμενα μέρη της (εντός των περιορισμών του εργατικού δικαίου, συμπεριλαμβανομένου μόνο του περιορισμού που είναι εύλογος σε γεωγραφικό και χρονικό πεδίο εφαρμογής), αυτά τα προστατευτικά συμβατικά μέτρα δημιουργούν ουσιαστικά ένα μονοπώλιο στις μυστικές πληροφορίες που δεν λήγει, όπως θα έκανε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ή ένα δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Η έλλειψη επίσημης προστασίας που σχετίζεται με τα καταχωρημένα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, ωστόσο, σημαίνει ότι ένα τρίτο μέρος που δεν δεσμεύεται από υπογεγραμμένη συμφωνία δεν εμποδίζεται να αντιγράψει και να χρησιμοποιήσει ανεξάρτητα τις μυστικές πληροφορίες μόλις ανακαλυφθούν, όπως μέσω αντίστροφης μηχανικής.

Το πράσινο λικέρ Chartreuse προστατεύεται από εμπιστευτικές πληροφορίες των συστατικών

Επομένως, τα εμπορικά μυστικά, όπως οι μυστικές φόρμουλες, συχνά προστατεύονται περιορίζοντας τις βασικές πληροφορίες σε λίγα έμπιστα άτομα. Διάσημα παραδείγματα προϊόντων που προστατεύονται από εμπορικά μυστικά είναι το λικέρ Chartreuse και η Coca-Cola.[33]

Επειδή η προστασία των εμπορικών μυστικών μπορεί, κατ' αρχήν, να παραταθεί επ' αόριστον, μπορεί να παρέχει πλεονέκτημα έναντι της προστασίας με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και άλλων καταχωρημένων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, τα οποία διαρκούν για περιορισμένο χρονικό διάστημα. Για παράδειγμα, η εταιρεία Coca-Cola δεν έχει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για τη φόρμουλα της Coca-Cola και την προστατεύει αποτελεσματικά για πολύ περισσότερα χρόνια από τα 20 χρόνια προστασίας που θα παρείχε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Στην πραγματικότητα, η Coca-Cola αρνήθηκε να αποκαλύψει το εμπορικό της μυστικό βάσει τουλάχιστον δύο δικαστικών εντολών.[34]

Η νομική προστασία του εμπορικού απορρήτου μπορεί να μειώσει τη διάχυση της γνώσης, γεγονός που ενισχύει τη διάδοση της γνώσης και τη βελτίωση της τεχνολογίας.[35] Συνεπώς, ενώ οι νόμοι περί εμπορικού απορρήτου ενισχύουν την αποκλειστικότητα στην Ε&Α και ενθαρρύνουν τις επιχειρήσεις να συμμετέχουν σε καινοτόμες δραστηριότητες, η μείωση της διάχυσης της γνώσης σε γενικές γραμμές μπορεί να βλάψει την οικονομική ανάπτυξη.

Κατάχρηση

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Γενικά, η Κατάχρηση εμπορικού απορρήτου συμβαίνει όταν κάποιος αποκτά, αποκαλύπτει ή χρησιμοποιεί αθέμιτα ένα εμπορικό μυστικό χωρίς τη συγκατάθεση του κατόχου του εμπορικού απορρήτου.[36][37][38] Συνηθισμένα σενάρια περιλαμβάνουν πρώην υπαλλήλους που μεταφέρουν ιδιόκτητα δεδομένα σε νέο εργοδότη κατά παράβαση συμφωνιών εμπιστευτικότητας (NDA), κατασκοπεία ή μη εξουσιοδοτημένη αποκάλυψη.[39][36][40]

Για να αποδείξει την υπεξαίρεση ή κατάχρηση, ο κάτοχος του εμπορικού απορρήτου πρέπει γενικά να αποδείξει —με την επιφύλαξη των ειδικών απαιτήσεων της ισχύουσας δικαιοδοσίας— ότι:

  • οι υπεξαιρεμένες πληροφορίες αντιστοιχούν στο εμπορικό απόρρητο,[41][42] και
  • τις παράνομες, ακατάλληλες ή ανέντιμες μεθόδους που χρησιμοποίησε ο υπεξαιρέτης, όπως η παραβίαση συμφωνιών εμπιστευτικότητας, η παραβίαση υποχρεώσεων εμπιστευτικότητας που προκύπτουν από ειδικές σχέσεις (π.χ. εργοδότης-εργαζόμενος), η εμπλοκή σε βιομηχανική κατασκοπεία, η ηλεκτρονική πειρατεία, ο εξαναγκασμός ή η παρακίνηση άλλων να παραβιάσουν τις υποχρεώσεις εμπιστευτικότητας.[41][42]

Εξαιρέσεις και περιορισμοί

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ενώ η ακατάλληλη, ανέντιμη ή παράνομη απόκτηση, χρήση ή αποκάλυψη πληροφοριών εμπορικού απορρήτου από μη εξουσιοδοτημένα τρίτα μέρη απαγορεύεται γενικά, υπάρχουν εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα. Το πεδίο εφαρμογής αυτών των εξαιρέσεων και περιορισμών ποικίλλει μεταξύ των δικαιοδοσιών:

  • Ανεξάρτητη ανακάλυψη ή ανάπτυξη των ίδιων πληροφοριών από τρίτο μέρος.
  • Αντίστροφη μηχανική, απόκτηση πληροφοριών μέσω αντίστροφης μηχανικής από την εξέταση ενός προϊόντος που διατίθεται στην αγορά. Σε ορισμένες χώρες, ωστόσο, μια σύμβαση (όπως μια συμφωνία αγοράς) μπορεί να απαγορεύει την εκτέλεση αντίστροφης μηχανικής.
  • Γενικές δεξιότητες και εμπειρία του εργαζομένου που αποκτήθηκε από την κανονική πορεία της εργασίας με άλλους εργοδότες.
  • Δημόσιο συμφέρον και εθνική ασφάλεια σύμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο ή τη νομολογία σε ορισμένες χώρες.
  • Καταγραφή παρατυπιών κατά την αποκάλυψη παραπτωμάτων, αδικημάτων ή παράνομης δραστηριότητας.[43]

Ανά έθνος

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Χώρες της Κοινοπολιτείας

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στις δικαιοδοσίες του κοινού δικαίου της Κοινοπολιτείας, η εμπιστευτικότητα και τα εμπορικά μυστικά θεωρούνται δίκαιο δικαίωμα και όχι δικαίωμα ιδιοκτησίας.[44]

Το Εφετείο της Αγγλίας και της Ουαλίας στην υπόθεση Saltman Engineering Co Ltd εναντίον Campbell Engineering Ltd[45] έκρινε ότι η αγωγή για παραβίαση εμπιστευτικότητας βασίζεται στην αρχή της διατήρησης της «καλής πίστης».

Το κριτήριο για την ύπαρξη αιτίας αγωγής για παραβίαση εμπιστευτικότητας στον κόσμο του κοινού δικαίου ορίζεται στην υπόθεση Coco εναντίον A.N. Clark (Engineers) Ltd:[45]

  • Οι ίδιες οι πληροφορίες πρέπει να έχουν την απαραίτητη ποιότητα εμπιστευτικότητας·
  • Οι πληροφορίες αυτές πρέπει να έχουν κοινοποιηθεί σε περιστάσεις που επιβάλλουν υποχρέωση εμπιστευτικότητας·
  • Πρέπει να υπάρχει μη εξουσιοδοτημένη χρήση των εν λόγω πληροφοριών εις βάρος του μέρους που τις κοινοποιεί.

Η «ποιότητα της εμπιστευτικότητας» υπογραμμίζει ότι τα εμπορικά μυστικά αποτελούν νομική έννοια. Με επαρκή προσπάθεια ή μέσω παράνομων πράξεων (όπως διάρρηξη και είσοδος), οι ανταγωνιστές μπορούν συνήθως να αποκτήσουν εμπορικά μυστικά. Ωστόσο, εφόσον ο κάτοχος του εμπορικού μυστικού μπορεί να αποδείξει ότι έχουν καταβληθεί εύλογες προσπάθειες για τη διατήρηση της εμπιστευτικότητας των πληροφοριών, οι πληροφορίες παραμένουν εμπορικό μυστικό και γενικά παραμένουν νομικά προστατευμένες. Αντίθετα, οι κάτοχοι εμπορικών μυστικών που δεν μπορούν να αποδείξουν εύλογες προσπάθειες για την προστασία των εμπιστευτικών πληροφοριών διατρέχουν τον κίνδυνο να χάσουν το εμπορικό μυστικό, ακόμη και αν οι πληροφορίες αποκτηθούν από ανταγωνιστές παράνομα. Για αυτόν τον λόγο, οι κάτοχοι εμπορικών μυστικών καταστρέφουν έγγραφα και δεν τα ανακυκλώνουν απλώς.

Ο επιτυχημένος ενάγων δικαιούται διάφορες μορφές δικαστικής προστασίας, όπως:

Το Χονγκ Κονγκ δεν ακολουθεί την παραδοσιακή προσέγγιση της Κοινοπολιτείας, αλλά αναγνωρίζει τα εμπορικά μυστικά σε περιπτώσεις όπου μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου υποδεικνύει ότι οι εμπιστευτικές πληροφορίες ενδέχεται να αποτελούν δικαίωμα ιδιοκτησίας.[46]

Ευρωπαϊκή Ένωση

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Η ΕΕ ενέκρινε μια Οδηγία για την Προστασία των Εμπορικών Απορρήτων στις 27 Μαΐου 2016.[47] Στόχος της οδηγίας είναι η εναρμόνιση του ορισμού των εμπορικών απορρήτων σύμφωνα με τα ισχύοντα διεθνή πρότυπα και τα μέσα για την απόκτηση προστασίας των εμπορικών απορρήτων εντός της ΕΕ.[47]

Σε αντίθεση με άλλες προστασίες, όπως στις ΗΠΑ, τα εμπορικά μυστικά στην ΕΕ δεν θεωρούνται απολύτως ως δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας, καθώς δεν παρέχουν στον κάτοχο αποκλειστικά δικαιώματα. Πρόκειται περισσότερο για προστασία έναντι της αθέμιτης χρήσης ή δημοσίευσης των μυστικών πληροφοριών.[47]

Ηνωμένες Πολιτείες

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Εντός των ΗΠΑ, τα εμπορικά μυστικά γενικά περιλαμβάνουν ιδιόκτητες πληροφορίες μιας εταιρείας που δεν είναι γενικά γνωστές στους ανταγωνιστές της και οι οποίες παρέχουν στην εταιρεία ανταγωνιστικό πλεονέκτημα.[48]

Παρόλο που το δίκαιο των εμπορικών μυστικών εξελίχθηκε βάσει του κοινού δικαίου των πολιτειών, πριν από το 1974, το ερώτημα κατά πόσον το δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας προηγούνταν του νόμου περί εμπορικών μυστικών των πολιτειών είχε παραμείνει αναπάντητο. Το 1974, το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών εξέδωσε την ιστορική απόφαση, Kewanee Oil Co. εναντίον Bicron Corp., η οποία έλυσε το ζήτημα υπέρ της ελεύθερης ανάπτυξης των δικών τους νόμων περί εμπορικών μυστικών από τις πολιτείες.[49]

Το 1979, αρκετές πολιτείες των ΗΠΑ υιοθέτησαν τον Ενιαίο Νόμο περί Εμπορικών Απορρήτων (UTSA), ο οποίος τροποποιήθηκε περαιτέρω το 1985, με περίπου 47 πολιτείες να έχουν υιοθετήσει κάποια παραλλαγή του ως βάση για το δίκαιο περί εμπορικών απορρήτων. Μια άλλη σημαντική εξέλιξη είναι ο Νόμος περί Οικονομικής Κατασκοπείας (EEA) του 1996 (18 U.S.C. §§ 1831–1839), ο οποίος καθιστά την κλοπή ή την υπεξαίρεση ενός εμπορικού απορρήτου ομοσπονδιακό έγκλημα.

Αυτός ο νόμος περιέχει δύο διατάξεις που ποινικοποιούν δύο είδη δραστηριοτήτων:

  1. Το άρθρο 18 του Κώδικα των ΗΠΑ § 1831(α) ποινικοποιεί την κλοπή εμπορικών μυστικών προς όφελος ξένων δυνάμεων.
  2. Το άρθρο 18 του Κώδικα των ΗΠΑ § 1832 ποινικοποιεί την κλοπή τους για εμπορικούς ή οικονομικούς σκοπούς.

Οι νόμιμες κυρώσεις είναι διαφορετικές για τα δύο αδικήματα. Ο ΕΕΑ επεκτάθηκε το 2016 για να επιτρέψει στις εταιρείες να υποβάλλουν αστικές αγωγές σε ομοσπονδιακά δικαστήρια.[50]

Στις 11 Μαΐου 2016, ο Πρόεδρος Ομπάμα υπέγραψε τον Νόμο περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων (DTSA), 18 U.S.C. §§ 1839 κ.ε., ο οποίος για πρώτη φορά δημιούργησε ομοσπονδιακή αιτία αγωγής για υπεξαίρεση εμπορικών απορρήτων.[51] Ο DTSA προβλέπει τόσο ιδιωτικό δικαίωμα αγωγής για αποζημίωση και ασφαλιστικά μέτρα όσο και αστική αγωγή για ασφαλιστικά μέτρα που ασκείται από τον Γενικό Εισαγγελέα.[52]

Ο νόμος ακολούθησε σε σημαντικό βαθμό τους κρατικούς νόμους περί ευθύνης, ορίζοντας τα εμπορικά μυστικά με τον ίδιο τρόπο όπως ο Ενιαίος Νόμος περί Εμπορικών Απορρήτων ως εξής:

«όλες οι μορφές και τα είδη οικονομικών, επιχειρηματικών, επιστημονικών, τεχνικών, οικονομικών ή μηχανικών πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένων προτύπων, σχεδίων, συλλογών, προγραμματικών συσκευών, τύπων, σχεδίων, πρωτοτύπων, μεθόδων, τεχνικών, διεργασιών, διαδικασιών, προγραμμάτων ή κωδίκων, είτε υλικών είτε άυλων, και ανεξάρτητα από το εάν ή πώς αποθηκεύονται, συγκεντρώνονται ή απομνημονεύονται φυσικά, ηλεκτρονικά, γραφικά, φωτογραφικά ή γραπτώς, εάν (Α) ο κάτοχός τους έχει λάβει εύλογα μέτρα για να διατηρήσει τις εν λόγω πληροφορίες μυστικές· και (Β) οι πληροφορίες αποκομίζουν ανεξάρτητη οικονομική αξία, πραγματική ή δυνητική, από το γεγονός ότι δεν είναι γενικά γνωστές σε άλλο πρόσωπο και δεν είναι εύκολα αναγνωρίσιμες με τα κατάλληλα μέσα από άλλο άτομο που μπορεί να αποκομίσει οικονομική αξία από την αποκάλυψη ή τη χρήση των πληροφοριών.»

Ωστόσο, ο νόμος περιέχει πολλές σημαντικές διαφορές από τον προηγούμενο νόμο:

  1. Επειδή πρόκειται για ομοσπονδιακό νόμο, οι υποθέσεις εμπορικού απορρήτου μπορούν να εκδικασθούν σε ομοσπονδιακά δικαστήρια με συνακόλουθα διαδικαστικά πλεονεκτήματα.
  2. Προβλέπει την ασυνήθιστη ένδικη προστασία της προκαταρκτικής κατάσχεσης «περιουσίας απαραίτητης για την αποτροπή της διάδοσης ή της διάδοσης του εμπορικού απορρήτου», 18 U.S.C. §1836.
  3. Προβλέπει ένδικα μέσα που περιλαμβάνουν δικαιώματα σε κατάλληλες περιπτώσεις και παραδειγματικές αποζημιώσεις έως και δύο φορές την πραγματική ζημία σε περιπτώσεις «εκούσιας και κακόβουλης» ιδιοποίησης, 18 U.S.C. §1836(β)(3).

Ο Νόμος DTSA δεν προκαταλαμβάνει ούτε αντικαθιστά τους νόμους των πολιτειών, αλλά παρέχει μια πρόσθετη αιτία αγωγής. Επειδή οι πολιτείες διαφέρουν σημαντικά στην προσέγγισή τους στο δόγμα της «αναπόφευκτης αποκάλυψης»,[53] η χρήση του έχει περιορισμένη, αν όχι καθόλου, εφαρμογή βάσει του Νόμου περί DTSA, 18 U.S.C.§1836(b)(3)(A).[54]

Σύγκριση με άλλους νόμους περί πνευματικής ιδιοκτησίας

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα εμπορικά μυστικά δεν προστατεύονται από το νόμο με τον ίδιο τρόπο όπως τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ή τα εμπορικά σήματα. Ενώ το Σύνταγμα των ΗΠΑ εξουσιοδοτεί ρητά την ύπαρξη και την ομοσπονδιακή δικαιοδοσία επί των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των πνευματικών δικαιωμάτων, δεν αναφέρει τίποτα σχετικά με τα εμπορικά μυστικά, τα εμπορικά σήματα κ.λπ. Για αυτόν τον λόγο, ο ομοσπονδιακός νόμος για τους τελευταίους τύπους πνευματικής ιδιοκτησίας βασίζεται στη Ρήτρα Εμπορίου (και όχι στη Ρήτρα Πνευματικών Δικαιωμάτων) βάσει μιας θεωρίας ότι αυτοί οι τύποι πνευματικής ιδιοκτησίας χρησιμοποιούνται για διαπολιτειακό εμπόριο. Από την άλλη πλευρά, η εφαρμογή της Θεωρίας του Διαπολιτειακού Εμπορίου δεν βρήκε μεγάλη δικαστική υποστήριξη στη ρύθμιση των εμπορικών μυστικών: δεδομένου ότι μια διαδικασία εμπορικού μυστικού χρησιμοποιείται σε μια Πολιτεία, όπου προστατεύεται από το κρατικό δίκαιο, η ομοσπονδιακή προστασία μπορεί να χρειάζεται μόνο όταν εμπλέκεται βιομηχανική κατασκοπεία από ξένη οντότητα (δεδομένου ότι οι ίδιες οι Πολιτείες δεν μπορούν να ρυθμίσουν το εμπόριο με ξένες δυνάμεις).

Λόγω αυτών των συνταγματικών απαιτήσεων, τα εμπορικά σήματα και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας απολαμβάνουν ισχυρή ομοσπονδιακή προστασία στις ΗΠΑ (ο νόμος Lanham και ο νόμος περί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αντίστοιχα), ενώ τα εμπορικά μυστικά συνήθως βασίζονται σε πιο περιορισμένους πολιτειακούς νόμους. Οι περισσότερες πολιτείες έχουν υιοθετήσει τον Ενιαίο Νόμο περί Εμπορικών Απορρήτων (UTSA), εκτός από τη Μασαχουσέτη, τη Νέα Υόρκη και τη Βόρεια Καρολίνα. Ωστόσο, από το 2016 με την ψήφιση του Νόμου περί Προστασίας Εμπορικών Απορρήτων (DTSA), κάποια πρόσθετη προστασία εμπορικών απορρήτων έχει καταστεί επίσης διαθέσιμη βάσει της ομοσπονδιακής νομοθεσίας. Μία από τις διαφορές μεταξύ διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και εμπορικών σημάτων, αφενός, και εμπορικών απορρήτων, αφετέρου, είναι ότι ένα εμπορικό μυστικό προστατεύεται μόνο όταν ο κάτοχος έχει λάβει εύλογα μέτρα για να προστατεύσει τις πληροφορίες ως μυστικές (βλ. 18 U.S.C. § 1839(3)(A)).

Τα έθνη έχουν διαφορετικές πολιτικές για τα εμπορικά σήματα. Υποθέτοντας ότι το εν λόγω σήμα πληροί ορισμένα άλλα πρότυπα προστασίας, τα εμπορικά σήματα προστατεύονται γενικά από παραβίαση με το σκεπτικό ότι άλλες χρήσεις ενδέχεται να προκαλέσουν σύγχυση στους καταναλωτές ως προς την προέλευση ή τη φύση των προϊόντων, αφού το σήμα έχει συσχετιστεί με έναν συγκεκριμένο προμηθευτή. Παρόμοιες σκέψεις ισχύουν για τα σήματα υπηρεσιών και την εμπορική εμφάνιση. Εξ ορισμού, ένα εμπορικό σήμα δεν απολαμβάνει καμία προστασία (ως εμπορικό σήμα) μέχρι και εκτός εάν «αποκαλυφθεί» στους καταναλωτές, διότι μόνο τότε οι καταναλωτές μπορούν να το συσχετίσουν με έναν προμηθευτή ή πηγή με τον απαιτούμενο τρόπο. (Ωστόσο, το γεγονός ότι μια εταιρεία σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει ένα συγκεκριμένο εμπορικό σήμα μπορεί να προστατεύεται από μόνο του ως εμπορικό μυστικό μέχρι να δημοσιοποιηθεί το σήμα.)[55] Για να αποκτήσει κανείς δικαιώματα εμπορικού σήματος βάσει της νομοθεσίας των ΗΠΑ, πρέπει απλώς να χρησιμοποιήσει το σήμα «στο εμπόριο».[56] Είναι δυνατή η καταχώριση ενός εμπορικού σήματος στις Ηνωμένες Πολιτείες, τόσο σε ομοσπονδιακό όσο και σε πολιτειακό επίπεδο. Η καταχώριση εμπορικών σημάτων παρέχει ορισμένα πλεονεκτήματα, συμπεριλαμβανομένης ισχυρότερης προστασίας από ορισμένες απόψεις, αλλά δεν απαιτείται καταχώριση για την απόκτηση προστασίας.[56] Ενδέχεται να απαιτείται καταχώριση για την υποβολή αγωγής για παραβίαση εμπορικού σήματος.

Για την απόκτηση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας, πρέπει να παρέχονται σε ένα γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πληροφορίες σχετικά με τη μέθοδο ή το προϊόν και μετά τη δημοσίευσή του (συνήθως, χρόνια πριν από την έκδοση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας), αυτό καθίσταται διαθέσιμο σε όλους. Μετά τη λήξη του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, οι ανταγωνιστές μπορούν να αντιγράψουν τη μέθοδο ή το προϊόν νόμιμα. Το σημαντικότερο πλεονέκτημα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας (σε σύγκριση με τα εμπορικά μυστικά) είναι ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας διασφαλίζουν το μονοπώλιο των κατόχων τους, ακόμη και όταν το κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αντικείμενο εφευρέθηκε ανεξάρτητα από άλλους αργότερα (υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις), καθώς και όταν το κατοχυρωμένο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αντικείμενο εφευρέθηκε από άλλους πριν από την ημερομηνία προτεραιότητας του διπλώματος ευρεσιτεχνίας, διατηρήθηκε ως εμπορικό μυστικό και χρησιμοποιήθηκε από τον άλλον στις δραστηριότητές του. Παρόλο που είναι νομικά δυνατό να «μετατραπεί» ένα εμπορικό μυστικό σε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, οι αξιώσεις σε ένα τέτοιο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θα περιορίζονταν σε πράγματα που είναι εύκολα διακριτά από την εξέταση τέτοιων πραγμάτων. Αυτό σημαίνει ότι οι συνθέσεις ύλης και τα είδη κατασκευής δεν μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αφού γίνουν διαθέσιμα στο κοινό, ενώ οι διαδικασίες μπορούν.

Το προσωρινό μονοπώλιο στην κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας εφεύρεση θεωρείται ως αντάλλαγμα για την αποκάλυψη των πληροφοριών στο κοινό. Για να αποκτήσει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, ο εφευρέτης πρέπει να αποκαλύψει την εφεύρεση, έτσι ώστε άλλοι να μπορούν να την δημιουργήσουν και να τη χρησιμοποιήσουν. Συχνά, μια εφεύρεση θα βελτιωθεί μετά την κατάθεση της αίτησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας και θα ληφθούν πρόσθετες πληροφορίες. Καμία από αυτές τις πρόσθετες πληροφορίες δεν πρέπει να αποκαλυφθεί μέσω της διαδικασίας υποβολής αίτησης διπλώματος ευρεσιτεχνίας και, ως εκ τούτου, μπορεί να διατηρηθεί ως εμπορικό μυστικό.[57] Αυτές οι μη γνωστοποιημένες πληροφορίες συχνά αυξάνουν την εμπορική βιωσιμότητα του διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Οι περισσότερες άδειες ευρεσιτεχνίας περιλαμβάνουν ρήτρες που απαιτούν από τον εφευρέτη να αποκαλύψει τυχόν εμπορικά μυστικά που έχει, και οι δικαιοπάροχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας πρέπει να είναι προσεκτικοί ώστε να διατηρούν τα εμπορικά τους μυστικά κατά την αδειοδότηση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας μέσω μέσων όπως η χρήση συμφωνίας εμπιστευτικότητας. Σε σύγκριση με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, τα πλεονεκτήματα των εμπορικών μυστικών είναι ότι ένα εμπορικό μυστικό δεν έχει χρονικό περιορισμό ("συνεχίζεται επ' αόριστον εφόσον το μυστικό δεν αποκαλυφθεί στο κοινό", ενώ ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ισχύει μόνο για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, μετά το οποίο άλλοι μπορούν να αντιγράψουν ελεύθερα την εφεύρεση), ένα εμπορικό μυστικό δεν συνεπάγεται κανένα κόστος καταχώρισης,[58] έχει άμεση ισχύ, δεν απαιτεί συμμόρφωση με καμία διατύπωση και δεν συνεπάγεται καμία αποκάλυψη της εφεύρεσης στο κοινό.[58] Τα μειονεκτήματα των εμπορικών μυστικών περιλαμβάνουν ότι «άλλοι μπορεί να είναι σε θέση να ανακαλύψουν νόμιμα το μυστικό και στη συνέχεια να έχουν το δικαίωμα να το χρησιμοποιήσουν», «άλλοι μπορούν να λάβουν προστασία ευρεσιτεχνίας για νόμιμα ανακαλυφθέντα μυστικά» και ένα εμπορικό μυστικό είναι πιο δύσκολο να εφαρμοστεί από ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.[59]

Δημόσια ασφάλεια

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ηνωμένες Πολιτείες

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Ο Νόμος περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης του 1966 (FOIA), ο οποίος απαιτεί από τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να παρέχουν έγγραφα στο κοινό κατόπιν αιτήματος, περιλαμβάνει μια διακριτική εξαίρεση για τα εμπορικά μυστικά.[60] Έτσι, οι κανονισμοί περί εμπορικών μυστικών μπορούν να συγκαλύψουν τη σύνθεση χημικών παραγόντων σε καταναλωτικά προϊόντα, κάτι που έχει επικριθεί εδώ και καιρό επειδή επιτρέπει στους κατόχους εμπορικών μυστικών να αποκρύψουν την παρουσία δυνητικά επιβλαβών και τοξικών ουσιών. Έχει υποστηριχθεί ότι το κοινό στερείται μιας σαφούς εικόνας για την ασφάλεια τέτοιων προϊόντων, ενώ οι ανταγωνιστές είναι σε θέση να αναλύσουν τη χημική τους σύνθεση.[61] Το 2004, το Εθνικό Περιβαλλοντικό Ίδρυμα εξέτασε 40 κοινά καταναλωτικά προϊόντα. Σε περισσότερα από τα μισά από αυτά βρήκε τοξικές ουσίες που δεν αναφέρονται στην ετικέτα του προϊόντος.[61]


Δείτε επίσης

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]

Παραπομπές

[Επεξεργασία | επεξεργασία κώδικα]
  1. ↑ «trade secret». LII / Legal Information Institute (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024. The UTSA defines a 'trade secret' as: Information, including a formula, pattern, compilation, program, device, method, technique, or process that: Derives independent economic value, actual or potential, from not being generally known to, and not being readily ascertainable by proper means by, other persons who can obtain economic value from its disclosure or use; and Is the subject of efforts that are reasonable under the circumstances to maintain its secrecy.
  2. ↑ «Trade secrets in the EU: What is protected?». Your Europe (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024. If you possess valuable information on technology or on any other aspect of your business, you can protect it as a trade secret if the following conditions are met: the information is not known either by the public at large or by the experts of the sector in question[,] the information has commercial value[, and] you have taken steps to keep the information secret: for example, you keep it in safe storage and you have signed non-disclosure agreements with anyone that has access to it or with whom you have shared the information
  3. 1 2 3 4 5 6 «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part III: Basics of trade secret protection». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 10 Νοεμβρίου 2024. In general, trade secrets are confidential information, which is: not generally known among, or accessible to, the persons in the relevant business sector (“secrecy”)[,] commercially valuable because it is secret, and subject to reasonable steps taken by the rightful holder of the information to keep it secret, such as the use of confidentiality agreements for business partners.
  4. 1 2 3 «Trade secrets / regulatory data protection». www.uspto.gov (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024. All three elements are required; if any element ceases to exist, then the trade secret will also cease to exist. Otherwise there is no limit on the amount of time a trade secret is protected.
  5. ↑ «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part III: Basics of trade secret protection». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024. In addition, since confidentiality agreements (or clauses) and non-disclosure agreements (NDAs) are usually effective measures to maintain trade secret information in secrecy, contract law is also relevant to trade secret protection.
  6. ↑ «Trade Secrets, Professional Perspective - Non-Disclosure Agreements and Trade Secrets Protection». www.bloomberglaw.com. Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024.
  7. 1 2 «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part III: Basics of trade secret protection». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 23 Σεπτεμβρίου 2024. Ανακτήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2024.
  8. 1 2 «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part IV: Trade secret management». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2024. It is important to begin by clarifying terminology. Although “trade secrets” and “confidential information” are often used interchangeably in business, strictly speaking the former is a subset of the latter. In general, “confidential information” refers to information that is not publicly known and is kept confidential by its holder. Thus, it extends to information that is personal to an individual. Confidential information will qualify as a trade secret only if it meets the requirements under the applicable national law of each country (many of which may be based on Article 39 of the TRIPS Agreement). In general, a trade secret refers to any confidential information which provides an economic benefit to the trade secret holder because that information is generally unknown to competitors, and the holder made efforts to keep the information secret. Trade secrets can be found in the most unexpected of places in your business.
  9. ↑ «WTO | intellectual property (TRIPS) - agreement text - standards - Section 7: protection of undisclosed information». www.wto.org. Ανακτήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2024.
  10. 1 2 Watson, Alan (1996). «Trade Secrets and Roman Law: The Myth Exploded». Tulane European and Civil Law Forum 11: 19. https://journals.tulane.edu/teclf/article/view/1488. Ανακτήθηκε στις 11 November 2024.
  11. 1 2 3 Lemley, Mark A. (2011). «The Surprising Virtues of Treating Trade Secrets as IP Rights». The Law and Theory of Trade Secrecy. Edward Elgar Publishing. SSRN 1155167 Ελεύθερα προσβάσιμο. Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024.
  12. ↑ Jager, Melvin F.· Lane, Brad. «§ 2:2. The early English common law». Trade Secrets Law. 1 (August 2024 Update έκδοση). Thomson Reuters. The early English cases paint a warped picture of nineteenth-century England. The pressing issue of the day in Britain, at least according to the early trade secret decisions, was the misappropriation of the secret recipes for 'patent' medicines. A secret formula for treating gout was the subject of a legal battle which resulted in what appears to be the first reported trade secret case in England: Newbery v. James.
  13. ↑ «Newbery v James and Others». vLex (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024.
  14. ↑ «The Artificial Distinction Between Trade Secrets and 'Confidential Information'». IPWatchdog.com | Patents & Intellectual Property Law (στα Αγγλικά). 28 Ιουλίου 2022. Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024.
  15. ↑ Vickery v. Welch, 19 Pick. 523, 523 (Mass. 1837).
  16. ↑ Jager, Melvin F.· Lane, Brad. «§ 2:2. The early English common law». Trade Secrets Law. 1 (August 2024 Update έκδοση). Thomson Reuters. The next English trade secret owner to litigate his claim was more successful. A now-typical employer/employee problem was presented for solution to the early English Chancellor in Yovatt v. Winyard. The defendant there had been a journeyman in plaintiff's office of veterinary medicine, and surreptitiously copied recipes and instructions for plaintiff's medicines. The court issued an injunction against the defendant's use or disclosure of the recipes because of his 'breach of trust and confidence.'
  17. ↑ Yovatt v. Winyard, (1820) 37 Eng. Rep. 425, 426 (Ch.)
  18. 1 2 Jager, Melvin F.· Lane, Brad. «§ 2:3. The early U.S. common law». Trade Secrets Law. 1 (August 2024 Update έκδοση). Thomson Reuters.
  19. ↑ «PEABODY vs. NORFOLK, 98 Mass. 452». masscases.com. Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024.
  20. 1 2 3 Klitzke, Ramon A. (1980). «The Uniform Trade Secrets Act». Marquette Law Review 64 (2): 277–307. https://scholarship.law.marquette.edu/facpub/39/.
  21. ↑ «Uniform Trade Secrets Act (UTSA) | Practical Law». content.next.westlaw.com (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2024.
  22. ↑ «trade secret». LII / Legal Information Institute (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 12 Νοεμβρίου 2024.
  23. 1 2 Congressional Research Service (January 27, 2023). An Introduction to Trade Secrets Law in the United States (Report). Congressional Research Service. https://sgp.fas.org/crs/secrecy/IF12315.pdf. Ανακτήθηκε στις November 12, 2024.
  24. 1 2 3 «Trade Secrets: the other IP right». www.wipo.int (στα Αγγλικά). Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 14 Ιουνίου 2024. Ανακτήθηκε στις 12 Νοεμβρίου 2024. Trade secret law, like other forms of IP, is governed by national legal systems. However, international standards for protecting secrets (called “undisclosed information”) were established as part of the TRIPS Agreement in 1995. Article 39 of the agreement provides that member states shall protect “undisclosed information” against unauthorized use “in a manner contrary to honest commercial practices” (this includes breach of contract, breach of confidence and unfair competition). The information must not be generally known or readily accessible, must have value because it is secret, and must be the subject of “reasonable steps” to keep it secret.
  25. ↑ «WTO | intellectual property (TRIPS) - agreement text - standards». www.wto.org. Ανακτήθηκε στις 12 Νοεμβρίου 2024.
  26. ↑ Robert P. Merges, Peter S. Menell, Mark A. Lemley (@006) Intellectual Property in the Technological Age, 3rd ed.; Aspen
  27. ↑ Baruch Lev (2001): Intangibles, Management, Measurement and Reporting, with comments by conference participants; Brookings Institution Press, 2001.
  28. ↑ Png, I. P. L. (2017-03-01). «Law and Innovation: Evidence from State Trade Secrets Laws». The Review of Economics and Statistics 99 (1): 167–179. doi:10.1162/REST_a_00532. ISSN 0034-6535. https://doi.org/10.1162/REST_a_00532.
  29. ↑ Png, I. P. L. (2017-09-01). «Secrecy and Patents: Theory and Evidence from the Uniform Trade Secrets Act». Strategy Science 2 (3): 176–193. doi:10.1287/stsc.2017.0035. ISSN 2333-2050.
  30. 1 2 «Intellectual Property Toolkit - Trade Secrets» (PDF). United States Patent and Trademark Office (USPTO). Αρχειοθετήθηκε (PDF) από το πρωτότυπο στις 22 Νοεμβρίου 2024. Ανακτήθηκε στις 24 Νοεμβρίου 2024.
  31. 1 2 Bagley & Dauchy (2018). The Entrepreneur's Guide to Law and Strategy. Boston, MA: Cengage Learning. σελίδες 501–502. ISBN 978-1-285-42849-9.
  32. ↑ «Customer Lists as Trade Secrets». The National Law Review. Dykema Gossett PLLC. 30 Δεκεμβρίου 2009. Ανακτήθηκε στις 19 Απριλίου 2012.
  33. ↑ Stafford, Leon. «Coke hides its secret formula in plain sight in World of Coca-Cola move». The Atlanta Journal-Constitution (στα English). ISSN 1539-7459. Ανακτήθηκε στις 11 Νοεμβρίου 2023.CS1 maint: Μη αναγνωρίσιμη γλώσσα (link)
  34. ↑ For God, Country & Coca-Cola, by Mark Pendergrast, 2nd Ed., Basic Books 2000, p. 456
  35. ↑ Wang, Yanzhi (2023). «Trade Secrets Laws and Technology Spillovers». Research Policy 52 (7): 104794. doi:10.1016/j.respol.2023.104794. https://homepage.ntu.edu.tw/~yzwang/research/Wang_2023_RP.pdf.
  36. 1 2 «Trade Secret Infringement & Potential Legal Defenses». Justia (στα Αγγλικά). 25 Απριλίου 2018. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 12 Δεκεμβρίου 2024. Ανακτήθηκε στις 12 Δεκεμβρίου 2024. If a person or entity discloses or publishes a trade secret while knowing it was improperly obtained, or by inducing someone to improperly obtain it, misappropriation exists.
  37. ↑ «The existence and misappropriation of trade secrets». Reuters. 7 Ιουνίου 2022. Ανακτήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2024. There are three main avenues for establishing misappropriation of a trade secret: unauthorized acquisition, unauthorized disclosure, or unauthorized use of the trade secret.
  38. ↑ «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part V: Trade secrets in litigation». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 27 Αυγούστου 2024. Ανακτήθηκε στις 11 Δεκεμβρίου 2024. When trade secret information is used without authorization of the trade secret holders, this is called 'misappropriation' and those who carry out the misappropriation are called 'misappropriators'... The basic idea of prohibiting others from securing unfair commercial advantage by acquiring, using or disclosing trade secrets of another person in a wrongful manner is expressed in national laws in different ways. However, in essence, when the acquisition, disclosure or use of the information covered by the trade secret protection occurs by unlawful, improper, dishonest or unfair means, it is generally deemed to be misappropriation.
  39. ↑ «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part V: Trade secrets in litigation». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2024.
  40. ↑ «trade secret». LII / Legal Information Institute (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2024.
  41. 1 2 «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part V: Trade secrets in litigation». WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2024.
  42. 1 2 «Trade Secret Infringement & Potential Legal Defenses». Justia (στα Αγγλικά). 25 Απριλίου 2018. Ανακτήθηκε στις 14 Δεκεμβρίου 2024.
  43. ↑ «WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation - Part III: Basics of trade secret protection» (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 27 Αυγούστου 2024. Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License |website=WIPO Guide to Trade Secrets and Innovation
  44. ↑ Radhakrishnan, Rajagopalan· Balasubramanian, Dr R. Radhakrishnan and Dr S. (2008). Intellectual Property Rights: Text and Cases (στα Αγγλικά). Excel Books India. ISBN 978-81-7446-609-9.
  45. ↑ Coco v. A.N. Clark (Engineers) Ltd, (1969) R.P.C. 41 at 47
  46. ↑ «Trade Secrets (Undisclosed Commercial Information)». Intellectual Property Department. The Government Of Hong Kong Special Administrative Region. Αρχειοθετήθηκε από το πρωτότυπο στις 11 Ιανουαρίου 2021. Ανακτήθηκε στις 7 Σεπτεμβρίου 2020.
  47. 1 2 3 «Trade secrets». European Commission. 5 Ιουλίου 2016. Ανακτήθηκε στις 16 Απριλίου 2018.
  48. ↑ «Trade Secret Policy». United States Patent and Trademark Office. Office of Policy and International Affairs. Ανακτήθηκε στις 1 Δεκεμβρίου 2019.
  49. ↑ Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp., 416 U.S. 470, 94 S.Ct. 1879, 40 L.Ed.2d 315 (1974)
  50. ↑ Goldman, Eric (April 28, 2016). «The New 'Defend Trade Secrets Act' Is The Biggest IP Development In Years». Forbes. https://www.forbes.com/sites/ericgoldman/2016/04/28/the-new-defend-trade-secrets-act-is-the-biggest-ip-development-in-years/.
  51. ↑ Toren, Peter J. (24 Μαΐου 2016). «Definition of a 'Trade Secret' Under the DTSA». IPWatchdog. Ανακτήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2016.
  52. ↑ Kelton, Jeff (24 Ιουνίου 2016). «Protections of the Newly Enacted Defend Trade Secrets Act». American Bar Association. Ανακτήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2016.
  53. ↑ The "inevitable disclosure" doctrine allows an employee's new employment to be enjoined if the court determines that the nature of his new duties will inevitably lead to a disclosure or improper use of trade secrets of the prior employer. It has been accepted in a number of states (see, e.g., PepsiCo, Inc. v. Redmond, 54 F.3d 1262 (7th Cir. 1995)(applying Illinois law), and flatly rejected in others (see, e.g., Schlage Lock Co. v. Whyte, 101 Cal. App. 4th 1443 (2002) (applying California law).
  54. ↑ A Court may grant an injunction, provided the order does not "prevent a person from entering into an employment relationship, and that conditions placed on such employment shall be based on evidence of threatened misappropriation and not merely on the information that the person knows...." 18 U.S.C. §1836(b)(3)(A)(i)(I).
  55. ↑ «Intent to use (ITU) forms». www.uspto.gov (στα Αγγλικά). Ανακτήθηκε στις 20 Οκτωβρίου 2019.
  56. 1 2 United States Patent and Trademark Office, General Questions
  57. ↑ Considerations Relevant to Best Mode MPEP 2165.01
  58. 1 2 Klinkert, Friedrich (April 2012). «The Misappropriation of Trade Secrets in Germany and U.S. Discovery Aid». MIPLC Lecture Series, p. 6. http://www.miplc.de/research/lecture-series/. Ανακτήθηκε στις May 6, 2012.
  59. ↑ Klinkert, Friedrich (April 2012). «The Misappropriation of Trade Secrets in Germany and U.S. Discovery Aid». MIPLC Lecture Series, p. 7. http://www.miplc.de/research/lecture-series/. Ανακτήθηκε στις May 6, 2012.
  60. ↑ Daval, C. Joseph Ross; Kesselheim, Aaron S. (2024-07-22). «The Origins of "Confidential Commercial Information" at the FDA». JAMA 332 (7): 533–534. doi:10.1001/jama.2024.9639. ISSN 0098-7484. PMID 39037797. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2821289.
  61. 1 2 Randall Fitzgerald (2006). The Hundred Year Lie. Dutton, 2006. σελ. 24. ISBN 0-525-94951-8.
Ανακτήθηκε από "https://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Εμπορικό_μυστικό&oldid=11613107"