Συζήτηση:Αλέξανδρος Παπαδιαμάντης: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας
Mik (συζήτηση | συνεισφορές)
μ user rename
Γραμμή 15: Γραμμή 15:
Υπάρχει πλέον άδεια για το κείμενο, με αναφορά στην ιστοσελίδα deyteros.gr. —<b><font color=#006400>[[User:Geraki|Geraki]]</font></b> <sup>[[User talk:Geraki|✉]]</sup><small>2005-09-26 T 19:18 Z</small>
Υπάρχει πλέον άδεια για το κείμενο, με αναφορά στην ιστοσελίδα deyteros.gr. —<b><font color=#006400>[[User:Geraki|Geraki]]</font></b> <sup>[[User talk:Geraki|✉]]</sup><small>2005-09-26 T 19:18 Z</small>


*Μήπως περιπλέκεται η κατάσταση με δημισίευση κειμένων άλλων ακόμα και αν δίνουν άδεια; Γιατί το κείμενο στη Βικιπαίδεια υπόκειται στη GNU, ενώ το κείμενο του άλλου site όχι.--[[Χρήστης:Mik|Mik]] 20:07, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)
*Μήπως περιπλέκεται η κατάσταση με δημισίευση κειμένων άλλων ακόμα και αν δίνουν άδεια; Γιατί το κείμενο στη Βικιπαίδεια υπόκειται στη GNU, ενώ το κείμενο του άλλου site όχι.--[[Χρήστης:Mik (usurped)|Mik (usurped)]] 20:07, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)





Έκδοση από την 09:08, 14 Απριλίου 2017

http://www.deyteros.gr/writersgr/papadiam/papadiam.html copy-paste +Ματιά


Έφυγε mail για ερώτηση σχετικά με την άδεια. —Geraki 2005-09-26 T 06:18 Z

Ωραία. Στις σελίδες τους δεν έχουν copyright δηλώσεις και επίσης αναφέρουν τις πηγές που χρησιμοποίησαν. Και θετική απάντηση αν πάρουμε, δεν πρέπει να ελέγξουμε αν υπάρχει πρόβλημα με τις πηγές; Marcos.th 07:08, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Δεν χρειάζονται ιδιαίτερες δηλώσεις για να ισχύει το copyright. Ισχύει από την στιγμή της δημιουργίας. Υποθέτω ότι δεν υπάρχει πρόβλημα αντιγραφής, είναι συνηθισμένο να αναφέρεται η βιβλιογραφία. —Geraki 2005-09-26 T 07:20 Z


Υπάρχει πλέον άδεια για το κείμενο, με αναφορά στην ιστοσελίδα deyteros.gr. —Geraki 2005-09-26 T 19:18 Z

  • Μήπως περιπλέκεται η κατάσταση με δημισίευση κειμένων άλλων ακόμα και αν δίνουν άδεια; Γιατί το κείμενο στη Βικιπαίδεια υπόκειται στη GNU, ενώ το κείμενο του άλλου site όχι.--Mik (usurped) 20:07, 26 Σεπτεμβρίου 2005 (UTC)[απάντηση]


Όχι ιδιαίτερα, ή τουλάχιστον όχι περισσότερο από τα κείμενα οποιουδήποτε, ακόμη κι αν δεν είναι δημοσιευμένα. —Geraki 2005-09-26 T 20:21 Z

Νομίζω ότι όπως είπε και ο Οδυσσέας Ελύτης ο Παπαδιαμάντης είναι ο μεγαλύτερος έλληνας συγγραφέας πεζογράφος όλων των εποχών.

Ουδετερότητα

Βλέπω έχει μπει προειδοποίηση ουδετερότητας. Πολύ λογικό. Λατρεύω κυριολεκτικά τον Παπαδιαμάντη αλλά, με όλο το σεβασμό προς τον συγγραφέα του άρθρου, αυτό το κείμενο δεν κάνει για εγκυκλοπαίδεια. Επιπλέον, η λογοτεχνική κριτική που περιέχει (όπου δεν αναφέρονται επώνυμοι κριτικοί) είναι ολοκάθαρα προϊόν πρωτότυπης έρευνας.--Dipa1965 20:43, 25 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Τι λέτε λοιπόν; Σηκώνει συμμάζεμμα; Αλλά αυτό σημαίνει κάμποσες περικοπές...--Dipa1965 20:48, 25 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Προκειμένου να γίνει ουδέτερο άρθρο, κατάλληλο για εγκυκλοπαίδεια... κόψε ό,τι χρειάζεται. --Ttzavarasσυζήτηση 08:08, 26 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Το ύφος γενικά πιστεύω πως είναι εντάξει τώρα. Δεν αναφέρεται σχεδόν καθόλου αρνητική κριτική όμως (μη περιμένετε από μένα να τη βρω, πάντως) αλλά παρ' όλα αυτά πιστεύω πως έκανα καλά που αφαίρεσα την προειδοποίηση ουδετερότητας. Αν διαφωνεί κάποιος και την επαναφέρει, ας δικαιολογήσει εδώ τον λόγο.

Επίσης, διόρθωσα αρκετούς τίτλους διηγημάτων, με βάση την παλιά τετράτομη εικονογραφημένη έκδοση της Τύπος Α.Ε.--Dipa1965 17:52, 26 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Ζητείται βοήθεια: Τίτλοι που δεν φαίνονται σωστοί

Οι παρακάτω τίτλοι δεν νομίζω πως ανήκουν στον Παπαδιαμάντη, ίσως είναι και κακόβουλες επεξεργασίες. Όποιος ξέρει παρακαλώ να βοηθήσει:

  • Η χτυπημένη
  • Μερακλίδικα

--Dipa1965 17:52, 26 Σεπτεμβρίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Δεν χρειάζεται τόσο πολυτονικό στο λημμα (τιτλοι διηγηματων κλπ). Ειναι υπερβολή.--Dipa1965 (συζήτηση) 21:57, 9 Ιουνίου 2016 (UTC)[απάντηση]