Συζήτηση χρήστη:ΖῷονΠολιτικόν

Κ Α Λ Ω Σ
Η Λ Θ Α Τ Ε
Σ Τ Η
Σ Ε Λ Ι Δ Α
Σ Υ Ζ Η Τ Η Σ Η Σ
Μ Ο Υ

---

Αρχείο1

Ειδοποίηση για το λήμμα Βίβα Ρένα

Δημιούργησες το λήμμα Βίβα Ρένα, χρησιμοποιώντας όμως κείμενο από άλλη ιστοσελίδα. Κείμενα που προέρχονται από άλλες ιστοσελίδες και προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στη Βικιπαίδεια.

Αν είσαι ο κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων του κειμένου και επιθυμείς τη δημοσίευσή του (ή αν έχεις εξασφαλίσει άδεια για τη χρήση του) στη Βικιπαίδεια ώστε να διακινηθεί υπό τις άδειες GFDL και CC-BY-SA 3.0, παρακαλούμε ενημέρωσε σχετικά τη Βικιπαίδεια με ένα email στο permissions-el@wikipedia.org (δες ένα ενδεικτικό e-mail). Περισσότερες πληροφορίες θα βρεις στη σελίδα Βικιπαίδεια:Προβλήματα πνευματικών δικαιωμάτων.→Geilamir (συζήτηση) 13:01, 13 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ότι ισχύει με τα κείμενα, ισχύει και για τις φωτογραφίες. --C Messier 19:37, 10 Μαρτίου 2014 (UTC)

"προεστώτες"

Σας αφήνω αυτό το μήνυμα σχετικά με αυτήν την αλλαγή σας στο λήμμα Ελληνική Επανάσταση του 1821. Η λέξη "προεστώτες" γιατί αντικαταστάθηκε; Ασμοδαίος (συζήτηση) 23:56, 12 Μαρτίου 2014 (UTC)

Ναι, ο προεστώς είναι λόγιος τύπος, αντίστοιχος του προεστού. Απαντάται σε κείμενα της εποχής (δείτε π.χ. εδώ) και διατηρείται σε χρήση στην ιστοριογραφία [π.χ. σε μία από τις πηγές που τεκμηρίωναν τη σχετική πρόταση]. Δεν είναι "λάθος" κανένας από τους δύο τύπους νομίζω. Ασμοδαίος (συζήτηση) 13:03, 13 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μπλογκς

Καλημέρα αγαπητέ. Δεν είναι δική μου απόφαση να μη χρησιμοποιούνται μπλογκς ως πηγές, αλλά απόφαση της κοινότητας. Για να γνωρίζεις για το μέλλον, μπλογκς σαν πηγές μπορούν να χρησιμοποιούνται μόνον εφόσον το μπλογκ το "υποστηρίζει" (με άλλα λόγια είναι ο κύριος "συγγραφέας" του) κάποιος επώνυμος (πολιτικός, ηθοποιός, γνωστό δημόσιο πρόσωπο, γνωστός δημοσιογράφος, όπως, π.χ. ο Νίκος Σαραντάκος) και αναφέρει γεγονότα, όχι απόψεις. Τότε το μπλογκ μπορεί να γίνει αποδεκτό σαν πηγή. Καλή συνέχεια στις συνεισφορές σου. --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:53, 15 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μια χάρη

Καλησπέρα. Σου μιλά ο χρήστης 85.72.237.49.. Μήπως θα μπορούσες να βάλεις την σωστή φωτογραφία στο λήμμα 300: Η άνοδος της Αυτοκρατορίας διότι εγώ δεν έχω το δικαίωμα να προσθέτω φωτογραφίες στην Βικιπαίδεια;

Καλησπέρα. Σου μιλά ο χρήστης 85.72.237.49..Καλά έκανες με την ανακατεύθυνση του λήμματος Braveheart (ταινία).Κάποιος έπρεπε να το είχε κάνει αυτό από καιρό.

Γεια σου ΖῷονΠολιτικόν, καλώς ήρθες στη Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο!

Αρχείο:Ani bola.gif Κύρια σελίδα

Υποεπιχειρήσεις

Νέα λήμματα

Προτάσεις διαγραφής

Επιθυμητά λήμματα

Λήμματα για επιμέλεια

Κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας

Οδηγοί μορφοποίησης

Αστέρια-Μετάλλια

Πρότυπα

Αποτίμηση λημμάτων

Χαιρόμαστε να σε έχουμε στην ομάδα μας. Η Βικιεπιχείρηση Ποδόσφαιρο είναι μια Βικιεπιχείρηση με πρώτιστο σκοπό τη δημιουργία και οργάνωση λημμάτων σχετικά με το ποδόσφαιρο, ώστε τα λήμματα να είναι καλά δομημένα και γραμμένα. Επιπρόσθετα, έχει ως στόχο κάποια από τα λήμματα αυτά, ενδεχομένως να συμπεριληφθούν στα Αξιόλογα λήμματα. Ακόμη, στόχος είναι η ευκολία πρόσβασης σε λήμματα σχετικά με το ποδόσφαιρο.

Μπορείς να γράψεις λήμματα:

1. για επισκόπηση του ποδοσφαίρου σε κάθε χώρα (π.χ. Ελληνικό ποδόσφαιρο, Κυπριακό ποδόσφαιρο)
2. για όλες τις εθνικές ομάδες κάθε χώρας (ανδρών, γυναικών, ελπίδων, νέων κτλ)
3. για όλες τις εγκυκλοπαιδικές ομάδες σε κάθε χώρα
4. για όλους τους εγκυκλοπαιδικούς ποδοσφαιριστές σε κάθε χώρα
5. για όλα τα εγκυκλοπαιδικά ποδοσφαιρικά στάδια σε κάθε χώρα
6. για όλες τις εγκυκλοπαιδικές διοργανώσεις σε κάθε χώρα.

Μπορείς να βελτιώσεις λήμματα:

1. ώστε να είναι σύμφωνα με τα πρότυπα που προτείνονται στην ενότητα Εγχειρίδιο προτύπων που ακολουθεί (βλέπε και Κατηγορία:Ποδόσφαιρο-επέκταση)
2. ώστε να γίνουν αξιόλογα λήμματα.

Μπορείς να κατηγοριοποιήσεις λήμματα ώστε η εύρεση τους η πρόσβαση σε αυτά να είναι είναι εύκολη (βλέπε Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο/Κατηγορία).

Για όποιαδήποτε απορία, βοήθεια ή εισήγηση μη διστάσεις να επικοινωνήσεις με κάποιο από τα μέλη της επιχείρησης. Επίσης, μπορείς να επικοινωνείς με τα υπόλοιπα μέλη στη κύρια σελίδα επικοινωνίας της επιχείρησης. Μη ξεχάσεις να προσθέσεις το πρότυπο της επιχείρησης στη σελίδα χρήστη σου.

Μετά από αυτή την εισαγωγή σου εύχομαι καλές συνεισφορές! Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 20:58, 18 Μαρτίου 2014 (UTC)

Μέγεθος εικόνας

Ζητώ συγγνώμη, δεν κατάλαβα ότι ήταν επιλογή. Οι μικρές εικόνες συνήθως εξυπηρετούν και τις μικρές οθόνες και με βάση αυτή την άποψη και η διόρθωσή μου ήταν αυτοματική. Να την επιστρέψω αν θέλεις στο μεγάλο μέγεθος--The Elder (συζήτηση) 18:22, 20 Μαρτίου 2014 (UTC)

Το Αρχείο:Paniguri.jpeg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Paniguri.jpeg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:26, 22 Μαρτίου 2014 (UTC)

Αν έχεις δηλώσεις μέιλ στο σύστημα, δεξιά θα σου εμφανίζει την επιλογή «Αποστολή μηνύματος στον χρήστη αυτόν». Θα προτιμούσα όμως ανάλογες συζητήσεις να γίνονται εντός της κοινότητας.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:40, 22 Μαρτίου 2014 (UTC)

Από αΝώΔυΝος

Ευχαριστώ, για το "κομπλιμάν" σας, στη σελίδα συζήτησης άλλου χρήστη. Τα κεφαλαία γράμματα (σε έναν διττό συμβολισμό, πέραν της άνευ πόνου ασκήσεως του λειτουργήματός μου, την οποία πάντοτε επεδίωκα) υποδηλώνουν επιπλέον, τα αρχικά του ονοματεπώνυμού μου, πλέον πατρωνύμου (Νίκος Δημ. Νικολαΐδης). Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 11:55, 1 Απριλίου 2014 (UTC)

Καμία ειρωνεία δεν υποκρύπτει εκ μέρους μου, αγαπητέ φίλε, η αρχική πρόταση του σχόλιού μου, σε διαβεβαιώ για αυτό. Ευχαριστώ, περαιτέρω για τα καλά σου λόγια και σου εύχομαι καλή συνέχεια. Το email μου, εφόσον επιθυμείς κάποια σχετική επικοινωνία, βρίσκεται στη διάθεσή σου. Είναι το aNwDyNos@gmail.com Φιλικά πάντα, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 14:27, 1 Απριλίου 2014 (UTC)

Πληθυσμικός και όχι πληθυσμιακός

Παρακαλώ, μην αναιρείτε τη λέξη "πληθυσμικός" από τις σελίδες μου, διότι είναι σωστή. Παραθέτω από το Λεξικό Μπαμπινιώτη: πληθυσμικός ή πληθυσμιακός; Το σωστό είναι πληθυσμ-ικός, αφού είναι παράγωγο τής λ. πληθυσμός (πβ. σεισμός - σεισμικός, κόσμος - κοσμικός, θεσμός - θεσμικός, πόλεμος - πολεμικός κ.ά.). Παράγωγα σε -ιακός σχηματίζονται, κατά προφύλαξιν, από πρω- τόθετα ονόματα με -ι- μπροστά από την κατάληξη -ος | -ο: ήλι-ος > ηλιακός, προνόμι-ο > προνομι-ακός. Για τον ίδιο λόγο πρέπει να προτιμώνται το ερασμ-ικός (ερασμική προφορά, από το Έρασμος) αντί τού ερασμ-ιακός επίσης, το εποχ-ικός (< εποχ-ή) αντί τού εποχ-ιακός κ.ά. → εποχή

Nederland (συζήτηση) 22:29, 4 Απριλίου 2014 (UTC)

Πληθυσμικός

Δεν είναι μόνον ο Μπαμπινιώτης! Το αναφέρει και η Πάπυρος Λαρούς Μπριτάνικα, τόμος 49, σ. 492 και μάλιστα χωρίς την αμφιβολία του Μπαμπινιώτη. Τα sites και -ιδιαίτερα- τις εφημερίδες μην τις εμπιστεύεστε ως πηγές για την ελληνική γλώσσα, οι περισσότεροι είναι αμόρφωτοι!

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση

Nederland (συζήτηση) 06:56, 5 Απριλίου 2014 (UTC)

Ειδοποίηση

Ευχαριστώ για την ειδοποίηση--The Elder (συζήτηση) 11:15, 8 Απριλίου 2014 (UTC)

 Έγινε, αλλά για τέτοια ζητήματα μπορείς να τα απευθύνεις και στο σημειωματάριο των διαχειριστών ή να βάλεις στην εικόνα σήμανση για γρήγορη διαγραφή. --C Messier 11:45, 8 Απριλίου 2014 (UTC)

Παρακαλώ διόρθωσε τις πληροφορίες της εικόνας εδώ: Αρχείο:Papanikolaougrad.jpg. Είμαι σίγουρος δεν δημιούργησες εσύ το πτυχίο του Παπανικολάου το 2013 ! Στη πηγή βάλε την ιστοσελίδα που το βρήκες (ή απ'όπου αλλού το βρήκες), χρονολογία, το 1904, όταν και πήρε το πτυχίο. Ευχαριστώ! --C Messier 12:45, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Παρομοίως και γι' αυτή Αρχείο:Gnpapanikolaou.jpg --C Messier 12:55, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Φοβάμαι ότι η εικόνα του χαρτονομίσματος μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο σε λήμμα για το χαρτονόμισμα. Όση επεξεργασία και να του κάνεις, δεν παύει να είναι ένα παράγωγο έργο του χαρτονομίσματος.--C Messier 13:06, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Θα βάλεις απλώς άγνωστος. --C Messier 13:09, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Πρώτα διάβασε αυτό: Βικιπαίδεια:εύλογη χρήση

• σχετικά με την εικόνα του ΚΑΝΝΕΤΟΣ, αν η άδεια είναι σωστή μπορεί να παραμείνει, αλλά πρέπει να βάλεις οπωσδήποτε τη πηγή.
• στην ιστοσελίδα η wikimapia λέει ότι όλο το υλικό είναι διαθέσιμο με τη CC-BY-SA, οπότε μάλλον είσαι καλυμένος.--C Messier 15:09, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Ο χρήστης που την επιφόρτωσε έχει φραγεί εξαιτίας συστημάτικης παραβίασης πνευματικών δικαιώματων [1]... --C Messier 15:34, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Η εικόνα προέρχεται από το panoramio [2], όπου λέει Παρακράτηση Όλων των Δικαιωμάτων από Dim Sar, οπότε τη διαγράφω. --C Messier 15:38, 15 Απριλίου 2014 (UTC)

Μπάρτσα

Καλημέρα, επειδή είδα το μήνυμά σου για τα σφάλματα με τις παραπομπές στο λήμμα για το ποδοσφαιρικό τμήμα της Μπαρτσελόνα, απλώς να εξηγήσω (ναι, εγώ είμαι υπεύθυνος γι'αυτό... ) ότι επρόκειτο για ένα απόσπασμα του αντίστοιχου γαλλικού (αξιόλογου) λήμματος το οποίο ήθελα να περάσω, ωστόσο λόγω προσωπικού φόρτου μου ήταν αδύνατο να το περάσω όλο... Τώρα που είμαι διακοπές, θα προσπαθήσω να κάτσω να το ολοκληρώσω, για να μπουν και σε τάξη οι παραπομπές του λήμματος... Φιλικά... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 21:13, 18 Απριλίου 2014 (UTC)

Εικόνα

Καλημέρα. Αφαίρεσα την εικόνα καθώς είναι "εύλογης χρήσης" (βλέπε: κριτήρια εύλογης χρήσης).

Στο κριτήριο 8. αναφέρεται ότι Δεν δικαιολογείται εύλογη χρήση εικόνων που εισάγονται σε πρότυπα. --IM-yb (συζήτηση) 22:32, 18 Απριλίου 2014 (UTC)

Όχι, δεν έκανες λάθος. Κάνω κάποια αλλαγή με bot. Υπομονή λίγη ώρα. Xaris333 (συζήτηση) 01:00, 19 Απριλίου 2014 (UTC)

Εντάξει. Έχει καλώς. Ευχαριστώ και καλή συνέχεια για απόψε. --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 01:02, 19 Απριλίου 2014 (UTC)

Σχόλιο "Και αυτό φαίνεται στο ότι συγκεκριμένα εσείς οι δυο χρήστες, που δεν ασχολείστε κάνα μήνα με τα ποδοσφαιρικά λήμματα..." : speechless...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:59, 22 Απριλίου 2014 (UTC)

Re: Ερώτηση

Καλησπέρα φίλε. Η ισπανική προφορά (στη Λατινική Αμερική) είναι Νέλσον Αέδο Βαλντές, ναι, μπορώ να βοηθήσω με άλλες πληροφορίες.--Jaguarlaser (συζήτηση) 20:45, 25 Απριλίου 2014 (UTC)

Σε έφτιαξα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:14, 25 Απριλίου 2014 (UTC)

Ελληνοκεντρικά αμύγδαλα

Καλησπέρα! Προφανώς διαφωνούμε για το αν το τμήνα για την παραγωγή στην Ελλάδα στο αμύγδαλο συνιστά ελληνοκεντρισμό ή όχι :) Αν έχεις χρόνο έλα να το συζητήσουμε στη συζήτηση του λήμματος--Auslaender (συζήτηση) 11:17, 26 Απριλίου 2014 (UTC)

Βλαντιμίρ Πούτιν

Καλησπέρα, αν πρόσεξες, στη Βικιπαίδεια υπάρχουν πολλά λήμματα ο τίτλος των οποίων είναι διαφορετικός από το κυρίως κείμενο. Στον τίτλο μπαίνει ως επί το πλείστον ο επικρατέστερος τύπος, πράγμα που ορισμένες φορές δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Αυτό γίνεται, υποθέτω, για ευκολία ανεύρεσης στη Βικιπαίδεια συγκεκριμένων λημμάτων. Στο κυρίως κείμενο, αναφέρεται ο ορθός τύπος για ευνόητους λόγους. Όσον αφορά τον Βλαντίμιρ Πούτιν, (Влади́мир Влади́мирович Пу́ти), προφορά ΔΦΑ [vɫɐˈdʲimʲɪr vɫɐˈdʲimʲɪrəvʲɪt͡ɕ ˈputʲɪn], έτυχε στα Ελληνικά να έχει επικρατήσει ο τονισμός στη λήγουσα, πράγμα που δε συμβαίνει στο ρωσικό πρωτότυπο. Αυτός είναι ο λόγος που μέσα στο λήμμα υπάρχει Βλαντίμιρ ενώ στον τίτλο Βλαντιμίρ. Ίσως θα έπρεπε να διευκρινίζεται στην εισαγωγή, να γράφεται ο ορθός τύπος και στο υπόλοιπο λήμμα να αναφέρεται όπως και στον τίτλο. --Andrikkos (συζήτηση) 15:36, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

Γεια σου και πάλι. Εγώ συμφωνώ να αλλαχτεί ο τίτλος, πολλά λήμματα (τουλάχιστον που περιέχουν ρωσικά τοπωνύμια και ανθρωπωνύμια) παρατονίζονται ή μεταγράφονται με πολλούς και διάφορους τρόπους που δεν αποδίδουν ικανοποιητικά το πρωτότυπο. Σε μερικά λήμματα, τα οποία αναφέρονται σε όχι και τόσο γνωστά άτομα από τη ρωσική ή τη σοβιετική πραγματικότητα, έκανα μετακινήσεις. Προσπάθησα και με μερικά άλλα, τα οποία αφορούν πιο γνωστές προσωπικότητες αλλά επειδή έχουν επικρατήσει ορισμένοι τύποι, έστω και λανθασμένοι, δεν κατάφερα να τα μετακινήσω. Όσον αφορά τον Λένιν, ναι και αυτός είναι Βλαντίμιρ και όχι Βλαντιμίρ.--Andrikkos (συζήτηση) 18:50, 1 Μαΐου 2014 (UTC)

Δικτάτορες

Αν το σκεφτούμε καλύτερα, μάλλον δεν έχουν λόγο να κάνουν κάτι τέτοιο για τους νυν ηγέτες της Κίνας.
Πολύ καλή η ιδέα σου για τη νέα κατηγορία, αλλά νομίζω πρέπει να συνοδεύεται από την κατάργηση της υπάρχουσας (φυσικά μετά από συζήτηση στην Αγορά) και τη δημιουργία νέων κατηγοριών για τις διάφορες περιπτώσεις, γιατί η δημιουργία απλά μίας κατηγορίας πχ «Ηγέτες Σοσιαλιστικών Κρατών», δε θα αποτρέψει κάποιον από το να βάλει και τις δύο κατηγορίες.
Αυτό που δεν μπορώ να δω είναι το ποιες ακριβώς θα είναι αυτές οι νέες κατηγορίες. Εμπίπτουν όλοι στις κατηγορίες σοσιαλιστές ηγέτες, φασίστες ηγέτες, ηγέτες μοναρχικών κρατών; --exc (συζήτηση) 14:27, 3 Μαΐου 2014 (UTC)

Όφις και κρίνο

Υποθέτω μιλάς για τις λέξεις όπως γράφονται στο βιβλίο. Αλλά εγώ το κείμενο που έχουμε εδώ, με μερικές μικρές αλλαγές, το διαβάζω στο http://www.kazantzakis-museum.gr/index.php?pre_id=1001&id=688&level=4&pre_level=5&lang=el . Εδώ γράφει "Ένας ζωγράφος νεαρός, λάτρης της Ηδονής και του Ωραίου, απολαμβάνει ό,τι του προσφέρει η ζωή και, σταδιακά, τον κυριαρχεί η ιδέα του θανάτου." εκεί γράφει "Ένας ζωγράφος, λάτρης του ωραίου και της ηδονής, έχει απολαύσει ό,τι του προσέφερε η ζωή και σταδιακά κυριαρχείται από την ιδέα του θανάτου." VJSC263IO (συζήτηση) 16:04, 4 Μαΐου 2014 (UTC)

Επιπλέον, αφού έχεις διαβάσει το βιβλίο, γιατί δεν γράφεις μια πιο ολοκληρωμένη περίληψη της υπόθεσης του βιβλίου; Το κείμενο τώρα είναι πολύ σύντομο. Πιο πολύ κατάλληλο για την προώθηση του βιβλίου, αλλά δεν είναι ο σκοπός μας αυτός εδώ. VJSC263IO (συζήτηση) 16:23, 4 Μαΐου 2014 (UTC)

Καμιά πρόταση

για συγγραφή λήμματος περιόδου 20-50;;Istoria1944 (συζήτηση) 12:40, 7 Μαΐου 2014 (UTC)

Module and Module talk namespace

How to translate Module and Module talk name space on Greek? --Kolega2357 (συζήτηση) 14:09, 8 Μαΐου 2014 (UTC)

Ν.Καζαντζάκης

Ok, αναίρεσα την αναίρεσή μου. — Dionysus^{συζήτηση} 18:24, 12 Μαΐου 2014 (UTC)

Supernatural

Καλημέρα φίλε, ως fan της σειράς ξεκίνησα να γράφω και να σου πω την αλήθεια και γω έχω καταλάβει πως είναι λίγο άσχημο που τα έχει όλα μαζί. Ασχολείσου ελεύθερα αν το θες, φυσικά και δεν έπρεπε καν να με ρωτήσεις! Έχω πάψει να γράφω εδώ και αρκετό καιρό, απλά τώρα που τελείωσε η 9η σεζόν θυμήθηκα να προσθέσω ότι περίπου έγινε. Για το Σημάδι του Κάιν μάλλον έχεις δίκιο, δεν το πολυσκέφτηκα, επειδή μάλλον το πήρε από τον Εωσφόρο μου "καρφώθηκε" πως είναι το Σημάδι του Εωσφόρου. Ότι θες να αλλάξεις, μην με ρωτήσεις εμένα δεν χρειάζεται. Τα λέμε ξανά όποτε θες! --G. -4- F.-- 08:17, 24 Μαΐου 2014 (UTC)

Ξέχασα να απαντήσω

Έκανες ένα ερώτημα σχετικά με πνευματικά δικαιώματα, η άποψή μου είναι αυτή, σε συμφωνία με την άλλη διαγραφή που έκανα. --Focal ^Point 09:52, 24 Μαΐου 2014 (UTC)

Μπούλκες

Καλησπέρα, αν διαβάσεις τα δύο λήμματα Μαγκλίτς (Μπάτσκι Πέτροβατς) και Μπούλκες αλλά και την συζήτηση του δευτέρου θα δεις ότι πρέπει να το αφήσεις ανακατεύθυνση και να μην το αναιρείς. Ευχαριστώ [Άγνωστη ΙΡ]

Εντάξει φίλε μου, εφόσον δεν ασχολείται άλλος πάει να πει πως συμφωνούν (όχι πως εγώ διαφωνώ, απλώς μου φάνηκε ολίγον τι αυθαίρετη κίνηση). Δεν το αναιρώ ξανά, συνέχισε απρόσκοπτα τις συνεισφορές σου. -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 20:48, 24 Μαΐου 2014 (UTC)

Μια πληροφορία

Πριν λίγες μέρες κυκλοφόρησε για πρώτη φορά η μετάφραση του Μπέογουλφ από τον Τζ. Ρ. Ρ. Τόλκιν, σε επιμέλεια του Κρίστοφερ Τόλκιν. Περιλαμβάνει επίσης δύο πρωτότυπα έργα, τα Selic Spell και The Lay of Beowulf, βασισμένα στο έπος. Μιας και έχεις σκοπό να κάνεις το Τζ. Ρ. Ρ. Τόλκιν αξιόλογο, σκέφτηκα πως θα σε ενδιέφερε... VJSC263IO (συζήτηση) 21:33, 24 Μαΐου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ για την πληροφορία! Κάτι είχε πάρει το μάτι μου, αλλά δεν έδωσα σημασία προς το παρόν, διότι δεν είδα αν θα κυκλοφορήσει σύντομα και στην Ελλάδα. Αν και είναι καλό να διαβάζεις ένα βιβλίο στη «μητρική» του γλώσσα, προτιμώ τα ελληνικά για πολλούς λόγους... (εντάξει, για την καλύτερη κατανόηση, αρχικά...) Θα το ψάξω πάντως! Σε ευχαριστώ και πάλι για την πληροφορία, το εκτιμώ! -- ΖῷονΠολιτικόν^{(παρακαλῶ...)} 09:00, 25 Μαΐου 2014 (UTC)

Σικελική εκστρατεία

Καλησπέρα. Ευχαριστώ για την πληροφορία. Εννοείται πως μπορείς να επεξεργαστείς το λήμμα και να το διακοσμήσεις, εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα. Τώρα μια απορία που είχα εγώ: πόσες παραπομπές πρέπει να έχει μια στήλη; 20-25; Dienekes300 (συζήτηση) 17:13, 25 Μαΐου 2014 (UTC)

Ξανά για την εκστρατεία

Καλησπέρα! Σήμερα είδα ότι δεν είσαι ο μόνος που θεωρεί πως το λήμμα είναι τεράστιο, γι' αυτό και ξεκίνησα να το ξαναγράφω στο πρόχειρο μου. Έχω φθάσει μέχρι την 6η υποενότητα της 2ης ενότητας (βλ. μέχρι την 1η παράγραφο της 3ης ενότητας στο πρόχειρο) και μείωσα τον όγκο των πληροφοριών και των παραγράφων (το λήμμα 299.182 bytes και για σήμερα το μείωσα μέχρι τα 226.296 bytes). Επίσης, έχω προχωρήσει σε αλλαγή της μορφής των παραπομπών. Θα χρειαστώ μάλλον ακόμα λίγες μέρες για να τελειώσω, ωστόσο, θα ήθελα τη γνώμη σου για τη δουλειά που έγινε στο πρόχειρο μέχρι στιγμής. Dienekes300 (συζήτηση) 18:01, 3 Ιουνίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Τελείωσα σήμερα την ανασυγγραφή του λήμματος και έχω αφήσει μήνυμα στη σελίδα κριτικής. Καλό διάβασμα! Dienekes300 (συζήτηση) 15:02, 6 Ιουνίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ για τα καλά λόγια. Ωραία λοιπόν, θα το αφήσω για μερικές μέρες όπως είναι και μετά θα το προτείνω. Dienekes300 (συζήτηση) 10:55, 9 Ιουνίου 2014 (UTC)

Λήμμα Σελίνα (Η Selena Quintanilla-Pérez...)

Αγαπητέ συνεγκυκλοπαιδιστή, στις παραπομπές που τροποποιείς αφήνεις πολλές "ορφανές" (που δεν δείχνουν σε συγκεκριμένη παραπομπή), για αυτό και αναιρώ τροποποιήσεις σου ή τις επανεπεξεργάζομαι. DADRITS (συζήτηση) 09:26, 13 Ιουνίου 2014 (UTC)

Σελίνα

Αγαπητέ συνεγκυκλοπαιδιστή, σχετικά με το λήμμα 'Σελίνα'(που το διορθώσατε πριν λίγους μήνες) έχω παρατηρήσει πως παρόλο που καλύπτατε δικά μου λάθη κάνατε και δικά σας τα οποία είναι σοβαρά. Για παράδειγμα σε πολλές λέξεις δεν βάζετε κάποια γράμματα με αποτέλεσμα κάποιες λέξεις να γίνονται ακαταλαβίστικες. Καθώς και οι παραπομπές είναι 'πειραγμένες' με αποτέλεσμα όταν πάω να πατήσω τη παραπομπή να μην με πάει στο κεφάλαιό τους. Έτσι αποφάσισα να αναιρέσω κάποιες τροποποιήσεις σου. H2ofanih2o (συζήτηση) 17:06, 13 Ιουνίου 2014 (UTC)

Συζήτηση

Φίλε ΖῷονΠολιτικόν προφανώς κάνεις κάποιου είδους πλάκα ότι θα ανοίξω (ξανά) συζήτηση με τον κομήτη/μαριονέτα/συνδεσμίτη για το οτιδήποτε. Έχω αποδείξει τα πάντα με στοιχεία, υπάρχουν 200 παραπομπές από πανεπιστήμια, από την ΟΥΕΦΑ κτλ, έχω απαντήσει εκτενώς, έχω ξοδέψει άπειρο χρόνο και δεν υπάρχει κανένα θέμα προς συζήτηση. Αν εσύ θεωρείς αυτά που γράφει σοβαρά, αν θεωρείς ότι αυτά που αραδιάζει αποτελούν "επιχειρήματα" (sic), τότε θα σε προέτρεπα να κάνεις εσύ νέα συζήτηση μαζί του. Το μόνο που πρέπει να γίνει (και θα έπρεπε να έχει ήδη γίνει από κάποιον καθ'ύλην αρμόδιο) είναι να τιμωρηθεί επιτέλους με φραγή για βανδαλισμό και αφαίρεση τεκμηριωμένου περιεχομένου και αξιόπιστων πηγών. Εσύ ο ίδιος που έκανες την αναστροφή έπρεπε αμέσως να ζητήσεις από τους διαχειριστές να επιληφθούν της κατάστασης μετά και την 50η φορά που βανδάλισε τη σελίδα. Αν δεις τις επεξεργασίες του θα καταλάβεις αμέσως ότι πρόκειται για μαριονέτα. Είναι τόσο ξεκάθαρο που μπορεί και πλέον αδαής να το καταλάβει. Ο τρόπος που προσπαθεί να κρυφτεί και να το παίξει ανήξερος ως προς τις διαδικασίες της βικιπαίδειας (για να μας δείξει ότι είναι καινούργιος) είναι πραγματικά απολαυστικός. Δες τις πρώτες του επεξεργασίες και τα πρώτα του σχόλια. Εκτός του ότι αρθρώνει αυτούσια 1000% τα επιχειρήματα άλλου χρήστη και ασχολείται αποκλειστικά και μόνο με δύο θέματα (της δημοφιλίας και των "τίτλων" που ασχολήθηκε φανατικά και άλλος χρήστης), θα διαπιστώσεις ότι γνωρίζει πρόσωπα και πράγματα και παρότι προσπαθεί να πλασαριστεί ως νέος και ανήξερος χρήστης καρφώνεται από μόνος του [3]: "Τέτοιες πρακτικές θέτουν σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας στην Wikipedia και προκαλεί εντύπωση η εμπάθεια ορισμένων προς τον Παναθηναϊκό.Αν θέλουν διάφοροι να παραποιούν την πραγματικότητα για χάρη οπαδικών απωθημένων,έχω την εντύπωση πως αυτόματα πρέπει να τεθούν εκτός της κοινότητας της Wikipedia,και να ενταχθούν αλλού,πιθανότατα στο σάιτ των οργανωμένων του Ο.Σ.Φ.Π όπου σίγουρα θα έκαναν καλύτερη δουλειά.". Που πρόλαβε ένας νέος χρήστης που δεν έχει ιδέα από τη βικιπαίδεια να διαπιστώσει μέσα σε μία μέρα τα οπαδικά απωθημένα και την εμπάθεια συγκεκριμένων χρηστών, πόσω μάλλον να προτείνει και την αποπομπή τους!!!!! Νομίζω καταλαβαίνεις ότι πρόκειται για τόσο προφανή πράγματα που καταντούν απολύτως κωμικά. Βέβαια, δεν έχω σκοπό να κάθομαι να ζητάω checkuser ούτε τίποτα. Δε θέλω τη φραγή κανένος ακόμα κι αν είναι μαριονέτα ή οπαδός ή κομήτης ή οτιδήποτε. Δε θα κάθομαι όμως να παίζω το παιχνίδι του καθενός. Του απάντησα 200 φορές με ατράνταχτα στοιχεία και συνεχίζει να τρολάρει.

Η μόνη του "προσφορά" στην βικιπαίδεια (με αυτό το όνομα έτσι) είναι 8 αναστροφές για τη δημοφιλία του Ολυμπιακού (σκέψου τι τραβάει) και η άρθρωση αυτούσιων των επιχειρημάτων άλλου χρήστη για τα ίδια θέματα. Είναι τόσο προφανές και αστείο το όλο σκηνικό που πραγματικά δε θα επιτρέψω στον εαυτό μου να ξοδέψει ούτε ένα δευτερόλεπτο παραπάνω σε αυτό. Όπως θα έχεις ήδη διαπιστώσει ρίχνοντας μια ματιά στις σελίδες συζήτησης, απάντησα με ατράνταχτα επιχειρήματα σε όλα και κάποια στιγμή πρέπει να σταματήσει αυτή η αστεία ιστορία που ξεκίνησε ένας μοναδικός χρήστης και που συνεχίζεται τώρα από διάφορες μαριονέτες και κομήτες της βικιπαίδειας που προσπαθούν μέσω της εγκυκλοπαίδειας αυτής να θεραπεύσουν τα οπαδικά τους κόμπλεξ. Όπως προείπα, μια ματιά στα "επιχειρήματα" και το ιστορικό επεξεργασιών του χρήστη αυτού απαντά σε όλα. Δυστυχώς καθόμαστε εδώ και χάνουμε χρόνο ασχολούμενοι με κάποιο τρολ και συζητάμε αν η εγκυκλοπαίδεια θα έχει ως πηγή την ΟΥΕΦΑ και τους καθηγητές πανεπιστημίου, ή τις απόψεις κάποιου κομήτη δήθεν "χρήστη", με τις 2 επεξεργασίες, που εμφανίστηκε στη βικιπαίδεια για να ικανοποιήσει τις οπαδικές του εμμονές και όλως τυχαίως αρθρώνει τα ίδια "επιχειρήματα" επί των ακριβώς ίδιων θεμάτων με κάποιον άλλον χρήστη. O tempora o mores φίλτατε ΖῷονΠολιτικόν. Gtrbolivar (συζήτηση) 03:45, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)

Συζήτησης συνέχεια...

Δεν είπα ότι είμαι βέβαιος, βέβαιος θα ήμουν αν είχα στοιχεία από checkuser, το οποίο δε προτίθεμαι να ζητήσω για πολλούς λόγους. Αλλά είναι τόσο εξόφθαλμα κάποια πράγματα που είναι να απορείς. Κανονικά βάσει των επεξεργασιών και των θέσεων του έπρεπε οι ίδιοι οι διαχειριστές να έχουν ζητήσει checkuser, αλλά μην είσαι σίγουρος ότι θα κατέληγε πουθενά. Όσον αφορά την ουσία, κατά τη γνώμη μου δεν υπάρχει καμία διαμάχη, υπάρχει μόνο βανδαλισμός και αφαίρεση κειμένου και αξιόπιστων πηγών από έναν χρήστη-κομήτη που εμφανίζεται κάθε 20 μέρες για να κάνει 2 συγκεκριμένες επεξεργασίες. Μπήκα σε διαδικασία να χάσω το χρόνο μου απαντώντας με ατράνταχτα επιχειρήματα και στοιχεία στα φληναφήματα και τα πυροτεχνήματα του για να είμαι εντάξει απέναντι στην κοινότητα και τον εαυτό μου, αλλά αυτός κάνει ότι δε καταλαβαίνει, τρολάρει ασύστολα και συνεχίζει να λέει τα ίδια και να βανδαλίζει. Δε προτίθεμαι να παίξω αυτό το παιχνίδι. Πως είναι δυνατόν τώρα ο χρήστης που έκανε σταυροφορία κατά της δημοφιλίας (ο μοναδικός) να έχει εξαφανιστεί και να εμφανίζεται ένας "νέος χρήστης" που υποστηρίζει ακριβώς τις ίδιες θέσεις και το μόνο του ενδιαφέρον να είναι εξαρχής αυτό το θέμα, το αφήνω να το καταλάβει κάθε νοήμων χρήστης. Μετά τη δημοσίευση της έκθεσης της ΟΥΕΦΑ περίμενα ότι κάποιοι θα το πάρουν απόφαση πλέον, αλλά όπως φαίνεται αν έχει κάποιος τόσο βαθιά αποτυπωμένα τα οπαδικά συμπλέγματα κατωτερότητας δεν υπάρχει γιατρειά. Η βικιπαίδεια δεν είναι ούτε ψυχολόγος, ούτε προσωπικό μπλογκ του καθενός. Εδώ καταγράφουμε ό,τι οι αξιόπιστες πηγές αναφέρουν. Έπρεπε μετά τον τελευταίο βανδαλισμό του που εσύ ο ίδιος ανέστρεψες, να γράψεις στο σημειωματάριο διαχειριστών και ζητήσεις τη φραγή του ή την προειδοποίησή του. Έχω κάνει δεκάδες συζητήσεις και πλέον αν εσύ πιστεύεις ότι υπάρχει κάποιο επιχείρημα άξιο λόγου που να αμφισβητεί τις επιστημονικές μεθόδους και τα πορίσματα της ΟΥΕΦΑ, που θα μας κάνει να μη μπορούμε να το παραθέσουμε ως πειστήριο στην βικιπαίδεια, τότε ξεκίνα συζήτηση. Για εμένα η όλη ιστορία έχει λήξει. Όταν θα ξανακάνει τα ίδια θα τον καταγγείλω για βανδαλισμό. Άλλα δε μπορεί να σερνόμαστε σε συζητήσεις επί συζητήσεων και να χάνουμε όλο μας το χρόνο συζητώντας τα αυτονόητα.

Νέο χτύπημα κομήτη

Καλησπέρα φίλε ΖῷονΠολιτικόν. Σε ενημερώνω, επειδή συζητάγαμε αυτό το θέμα μόλις χτες, ότι ξαναχτύπησε το γνωστό τρολ εδώ Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών#Να βρεθεί μια οριστική λύση. Θα απαντήσω σήμερα ή αύριο εκτενέστατα και για τον κύριο αυτό και για τα λεγόμενα του, αλλά επειδή είσαι γνώστης του θέματος σε ενημερώνω για να συμμετάσχεις κι εσύ αν το κρίνεις σκόπιμο. Είναι απίστευτο αυτό που συμβαίνει αλλά τι να κάνουμε. Θα τρώμε το χρόνο μας για να απαντάμε στο τρολάρισμα και την οπαδική εμμονή του καθενός.Gtrbolivar (συζήτηση) 18:13, 15 Ιουνίου 2014 (UTC)

Συνεχίζοντας ένα θέατρο του παραλόγου...

Έχω ξεκαθαρίσει με τον πλέον σαφή τρόπο και με ξεκάθαρα λογικά επιχειρήματα(τα οποία ο χρήστης Gtrbolivar τα θεωρεί μυθεύματα αλλά αν του πεις ανέφερε μου κάτι συγκεκριμένο που δεν ισχύει,κάπου το χάνει)στις συζητήσεις γιατί οι δημοσκοπήσεις και η στατιστική δεν μπορούν να επαληθεύσουν σε μια εγκυκλοπαίδεια ως πηγή,ένα απόλυτο συμπέρασμα όπως η φράση πως ο ΟΣΦΠ είναι "ο λαοφιλέστερος σύλλογος στην χώρα".

Είτε οι δημοσκοπήσεις διενεργούνται από φορείς όπως είναι η ΟΥΕΦΑ,είτε διενεργούνται από εφημερίδες το αποτέλεσμα δεν αλλάζει ως προς την αξιοπιστία του.Οι εταιρείες δημοσκοπήσεων και οποιοσδήποτε οργανισμός ασχολείται με στατιστικές έρευνες, λειτουργούν όλες βάση συγκεκριμένων κανόνων και πρακτικών με ελάχιστες αποκλίσεις μεταξύ τους.Επομένως είτε η δημοσκόπηση γίνεται από την ΟΥΕΦΑ(το ξαναλέω καθαρά για τις ανάγκες της έκθεσης της και καθαρά στο πλαίσιο του μάρκετινγκ και έχει την σημασία του αυτό)είτε γίνεται από Τα Νέα,από άποψη καθαρά επιστημονικής και ουσιαστικής πλευράς,το αποτέλεσμα δεν αλλάζει.Η μόνη διαφορά είναι πως στην μια περίπτωση έχουμε την ΟΥΕΦΑ ως εντολέα της έρευνας και αυτό προσθέτει περισσότερο κύρος αλλά σε καμία περίπτωση επιστημονική αξιοπιστία.Η ΟΥΕΦΑ είναι ποδοσφαιρική ομοσπονδία δεν είναι εταιρεία ερευνών.Αυτά για να μην χάσουμε τον μπούσουλα.Πάμε παρακάτω.

Γράφει ο χρήστης Gtbolivar στο τίτλο πως "Η UEFA σφύριξε λήξη - Ολυμπιακός, ο πιο δημοφιλής ελληνικός σύλλογος με 26%".Αυτό έτσι όπως είναι διατυπωμένο είναι ξεκάθαρα ΨΕΜΑΤΑ.Αυτό το οποίο έκανε η ΟΥΕΦΑ ήταν μια δημοσκόπηση που στην Ελλάδα πρέπει να έγινε σε μια πολύ μικρή κλίμακα.ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ ΕΚΤΙΜΟΥΝ ΒΑΣΗ ΤΩΝ ΑΒΕΒΑΙΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥΣ και όπου δεδομένα είναι ο πληθυσμός που ρωτήθηκε.Έτσι λοιπόν δεν σφύριξε καμία λήξη η ΟΥΕΦΑ όσον και αν το θέλουν κάποιοι.Εκτιμήσεις έκανε και όρισε πιθανότητες.Η λήξη θα σφυριχτεί μόνο με απογραφή από επίσημο φορέα.

Παραθέτω εδώ αυτούσιο το απόσπασμα της στατιστικής επιστήμης που μας ενδιαφέρει,από το λήμμα της wikipedia."Η Στατιστική έρευνα βασίζεται στη χρήση της στατιστικής θεωρίας, ενός κλάδου των εφαρμοσμένων μαθηματικών. Στη στατιστική, η τυχαιότητα και η απροσδιοριστία ορίζονται στα πλαίσια της θεωρίας πιθανοτήτων. Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΣΧΕΔΙΑΣΗ, ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΑΒΕΒΑΙΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ. Επειδή η στατιστική αποσκοπεί στην εξαγωγή των «καλύτερων» πληροφοριών απο τα διαθέσιμα δεδομένα, κατατάσσεται απο μερικούς σαν κλάδος της θεωρίας των αποφάσεων."

Αυτό λοιπόν το οποίο βγαίνει ως συμπέρασμα είναι πως η στατιστική και οι δημοσκοπήσεις παίρνουν ένα δείγμα ανθρώπων(το οποίο στον παραπάνω ορισμό ονομάζεται "αβέβαιες παρατηρήσεις") και προσπαθεί να εξάγει από αυτό συμπεράσματα όσον το δυνατόν πιο ασφαλή για διάφορους λόγους οτιδήποτε άλλο πέραν από εγκυκλοπαιδικούς.Και αυτό πολύ απλά γιατί δεν ορίζει την αλήθεια αυτή καθ'αυτή.Προσπαθεί να την προσδιορίσει.Μπορεί να βοηθήσει στην λήψη αποφάσεων για επιχειρηματικούς λόγους,λόγους μάρκετινγκ(εδώ κολλάει απόλυτα και η δημοσκόπηση της ΟΥΕΦΑ)κ.λ.π.Επομένως η στατιστική αποτελεί τον κλάδο της θεωρίας των αποφάσεων(όπως αναφέρει ξεκάθαρα ο ορισμός)και όχι τον διεπιστημονικό κλάδο που θα εξάγει ασφαλή συμπεράσματα σε ένα ευρύτερο εγκυκλοπαιδικό πλαίσιο.

Και εδώ έγκειται και το λάθος.Δεν μπορείς να παίρνεις μια έρευνα που έχει βγάλει συμπεράσματα και απευθύνεται σε επιχειρηματίες,δημοσιογράφους και στον γενικότερο κόσμο που ζει από την αθλητική εμπορικότητα,και να την φέρεις ως πηγή σε εγκυκλοπαίδεια γιατί πολύ απλά βγαίνει εκτός νοήματος η ίδια η έρευνα και το κυριότερο δεν στηρίζεις τα γραφόμενα σου σε πηγή πρακτικά επαληθεύσιμη.

Από τα παραπάνω εύχομαι να καταλαβαίνει ο καθένας πως δεν εκφράζω πουθενά άποψη προσωπική.Είναι η ίδια η στατιστική θεωρία αυτούσια ως ορισμός από το αντίστοιχο λήμμα και η εφαρμογή του ορισμού αυτού στο ζήτημα που έχει προκύψει.

Όσο για τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς περί μαριονέτας και τρολ κύριε Gtbolivar αυτό είναι άλλο κεφάλαιο που θα ανοιχτεί με την σειρά του σύντομα...

Η παρούσα τοποθέτηση θα δημοσιευτεί στην αγορά(αμφιβάλω αν θα βγει ποτέ μια άκρη από εκεί) στην προσωπική σελίδα του Gtbolivar,του ΖώονΠολιτικόν καθώς και στην συζήτηση στην σελίδα του ΟΣΦΠ.TonyIV (συζήτηση) 08:22, 19 Ιουνίου 2014 (UTC)

Ονομασία ομάδας

Ποια είναι αυτή η ομάδα[4]; Τη διέγραψα μέχρι να αποδοθεί στα ελληνικά. Xaris333 (συζήτηση) 20:42, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)

Οκ, την εντόπισα. Xaris333 (συζήτηση) 21:05, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)

Δεν χρειάζεται ούτε το ένα ούτε το άλλο, το πρόβλημα διορθώθηκε με σχετική μετακίνηση της σελίδας διαγραφής... Φιλικά...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 12:40, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι σωστό είναι, αλλά ο κακόμοιρος ο πρόεδρος της Οσέρ είναι Ζεράρ Μπουρζουά και όχι Ζεράρντ Μπουργκουά... Επίσης, καλό θα ήταν να μπουν (έστω κόκκινοι) σύνδεσμοι...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:40, 22 Σεπτεμβρίου 2014 (UTC)

Pink Floyd

Καλησπέρα φίλε μου. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με το να αλλάξεις κάτι σε οποιοδήποτε λήμμα, απλά θεωρώ ότι το να αφήσουμε ένα κενό ανάμεσα σε δύο σειρές δεν προϋποθέτει αλλαγή παραγράφου, γι' αυτό και χρησιμοποιώ το br. Σ' ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, --Kounatidis Aris 11:37, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Μπα όχι, απλώς έχει μεγάλη ιδέα για τον εαυτό του... Φυσιολογικό, όπως ισχύει και για όλα τα άτομα αυτής της ηλικιακής κατηγορίας... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 15:56, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Περί ειδοποίησης

Ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση, δεν το είχα δει. Είναι οι "πικραμένοι" που λέει κι ο συνάδελφος Elder, τι να κάνουμε... Δεν περνάει "το δικό τους" γιατί αντίκειται στην πολιτική της ΒΠ, κάτι πρέπει να κάνουν ή να πουν, για να δικαιολογήσουν την παρουσία τους. Όπως κι αν έχει, και πάλι ευχαριστώ!--Ttzavaras^{συζήτηση} 16:13, 4 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Γιάννης Ρίτσος

Δεν ήξερα αν έγραφα στη σελιδα μου αν το έβλεπες. Ούτε εμένα μου ταιριάζει πολύ. Νομίζω όμως ότι το Έλληνας έιναι περιττό. Κάποιος που ξέρει ελληνικά και διαβάζει το άρθρο δηλαδή, βλέπει δύο λέξεις πριν ότι γεννήθηκε και πέθανε Μονεμβάσια-Αθήνα.Στην συνέχεια της ΙΔΙΑΣ πρότασης "θεωρείται ένας από τους σπουδαιότερους Έλληνες ποιητές". Αυτό είναι πλεονασμός και γι αυτό δε "κολλάει" το Έλληνας κομμουνιστής απο πάνω.Μετά βλέπει υπηκοότητα στα δεξιά. Βλέπει πρακάτω " έγινε ευρέως γνωστός, τόσο στον ελλαδικό χώρο", μέλος ΚΚΕ κ.λ.π. στις πρώτες παραγράφους.

Προτείνω να γίνει λοιπον η πρώτη πρόταση απο "Ο Γιάννης Ρίτσος (Μονεμβασιά 1 Μαΐου 1909 - Αθήνα 11 Νοεμβρίου 1990) ήταν Έλληνας κομμουνιστής ποιητής, με διεθνή φήμη και ακτινοβολία και θεωρείται ένας από τους σπουδαιότερους Έλληνες ποιητές."

Σε "Ο Γιάννης Ρίτσος (Μονεμβασιά 1 Μαΐου 1909 - Αθήνα 11 Νοεμβρίου 1990) ήταν κομμουνιστής ποιητής,[2] με διεθνή φήμη και ακτινοβολία[3] και θεωρείται ένας από τους σπουδαιότερους Έλληνες ποιητές."

ή "Ο Γιάννης Ρίτσος (Μονεμβασιά 1 Μαΐου 1909 - Αθήνα 11 Νοεμβρίου 1990) ήταν κομμουνιστής ποιητής,[2] με διεθνή φήμη και ακτινοβολία[3]. Θεωρείται ένας από τους σπουδαιότερους Έλληνες ποιητές."

Με σύνδεσμο στο κομμουνισμό αντι για ΚΚΕ.

Ρίτσος

...ἔχεις ἀκόμη νὰ κλάψεις πολὺ
ὥσπου νὰ μάθεις τὸν κόσμο νὰ γελάει.

-2.84.105.142 14:21, 24 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Είχα άλλη IP όταν σου έδωσα αυτό το αστέρι για τον Ρίτσο (όμως εγώ ήμουν), αλλά επειδή έχεις την σπάνια αξιοπρέπεια να παραδεχτείς λάθος και να ζητήσεις συγγνώμη όταν κάνεις λάθος, σε συγχαίρω και δεύτερη φορά! Και σου ζητώ συγγνώμη που η αναστροφή μου είχε τόσο απότομη σύνοψη. (μιλώ για τα της Λάρισας). Καλή σου συνέχεια και δημιουργικές συνεισφορές πάντα! 79.129.239.200 10:20, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Τόλκιν...

Σε ευχαριστώ για το ευγενικό σου κείμενο στην σελίδα μου. Ίσως όντως να μην χρειάζονται, όπως αναφέρεις, τέσσερεις πηγές για το όνομα του Τζον Ρόναλντ Ρόιελ Τόλκιν οπότε τις περιόρισα σε δύο (βιβλία «Συντροφιάς» και «Χόμπιτ»). Πάντως, ανέκαθεν υπήρχε θέμα με την μεταγραφή ονομάτων (εν προκειμένω, για τα μικρά ονόματα του Τόλκιν) και η πολιτική μεταγραφής ξένων ονομάτων έχει μεν βελτιωθεί -και με δική μου συμβολή- αλλά χρειάζεται κατά την γνώμη μου περαιτέρω αναβάθμιση και μάλλον αποσύνδεση από την ονοματοδοσία σελίδων, αφού το θέμα είναι και μες στο κείμενο του άρθρου να τηρούνται κάποιοι κανόνες κι όχι μόνο στον τίτλο του άρθρου... Τέλος πάντων, ως έχει, διευκρινίζεται ότι το κύριο όνομα πρέπει να αναφέρεται με την «καθιερωμένη μορφή του στα Ελληνικά», αν αυτή υπάρχει, και παρ΄ ότι το «Τόλκιν» είναι όντως εδραιωμένο (δεν υπάρχει π.χ. μορφή Τόλκην), το Ρόιελ αντί για Ρόυελ ή ακόμη και Ρούελ επιδέχεται αμφισβήτησης χωρίς πηγές και γι΄ αυτό χρειάζονται κυρίως οι πηγές, ανεξάρτητα από το αν γράφεται με σύντμηση το όνομά του (Τζ. Ρ. Ρ. Τόλκιν).

Σε ευχαριστώ για τον χρόνο σου.

Υ.Γ. Μπράβο για την σημαντική σου συμβολή στην επέκταση του άρθρου «Γεώργιος Παπανικολάου»! Ναι, θα κοιτάξω, αν βρω χρόνο, να επεκτείνω το άρθρο του Τζ. Ρ. Ρ. Τόλκιν (με μεταφράσεις από την αγγλική βικιπαίδεια).

Άργος (συζήτηση) 10:12, 26 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Μάλλον με τέτοιο όνομα θα έπρεπε να είναι μεγάλος φίλαθλος... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 20:09, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ιστορία του Κόσμου

Ευχαριστώ πολύ για τις διορθώσεις στο Ιστορία του κόσμου και συγνώμη για τα ορθογραφικά λάθη και τα τελικά 'ν, πολλές φορές το κάνω ανεπαίσθητα κατά την μετάφραση και ξεχνιέμαι. Πρέπει να απομένει περίπου το μισό λήμμα ακόμα για μετάφραση από Αγγλικά σε Ελληνικά, ελπίζω να ελαχιστοποιήσω τα παραπάνω Gts-tg (συζήτηση) 23:58, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστία

Σ' ευχαριστώ πάρα πολύ, το αστεράκι είναι καταπληκτικό!!! Μπαίνει κατευθείαν στην σελίδα μου..--Kounatidis Aris 12:24, 30 Οκτωβρίου 2014 (UTC)

Macías

Υπάρχουν δύο μορφές:

• Μασίας: καταλανικά και λατινοαμερικάνικα ισπανικά
• Μαθίας: καστιλιάνικα ισπανικά

Νομίζω ότι είναι καλύτερη η ισπανική (καστιλιάνικα): Μαθίας, έχει ισπανική υπηκοότητα.--Jaguarlaser (συζήτηση) 23:22, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Μασίας πρέπει να είναι... Αλλιώς ακυρώνεται η "σύμβαση ονοματοδοσίας" που μας οδήγησε ως κοινότητα σε περιπτώσεις όπως πχ. του Σεσκ Φάμπρεγας, της Λιέιδα, του Ουρζέλ κ.α. Σημειώνω εδώ ότι η καταλανική δεν αποτελεί διάλεκτο της ισπανικής γλώσσας αλλά μια stand-alone γλώσσα με στοιχεία τόσο της ισπανικής όσο και των γαλλικών του νότου...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:26, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Γη και γη

Σχετικά με το Ιστορία του κόσμου το Γη το καταλαβαίνω ως ο πλανήτης Γη που, η ονομασία του πλανήτη δηλαδή, οπότε ως ονομασία πρώτο γράμμα κεφαλαίο(με την ίδια λογική του Άρης, Αφροδίτη, Ήλιος κτλ). Σχετικά με το γη, κυρίως το έδαφος, και όταν δεν πρόκειται για ονομασία Gts-tg (συζήτηση) 00:33, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι συμφωνώ, αλλά νομίζω πως Ιστορία της Γης είναι άμεσα συσχετιζόμενο με φυσικές επιστήμες(όπως και στην περιγραφή του σχετικού λήμματος), και η χρήση είναι διαφορετική από την ιστορία της Γης παραπέμπει στην Ιστορία της Γης. Μπορούμε -και μάλλον πρέπει- να το κάνουμε και υπερσύνδεσμο Gts-tg (συζήτηση) 01:01, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ευχαριστό

έυχαριστό για την μετακίνηση της σελίδας Κινέζικη αμφίβια σαλαμάνδρα.πραγματικά ειχα προβλήματα με το όνομα της σελίδας και μου θαινόταν οτι την είχα γεμάτη με ορθοραφικά.--87.228.204.54 10:55, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Διαγραφή αρχείων

Μπορείς να τα προτείνεις για γρήγορη διαγραφή, πχ. επειδή παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα επειδή δεν έχει εύλογη χρήση (θα εξηγήσεις γιατί δεν υπάρχει εύλογη χρήση). --C Messier 12:26, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Βάλτω στην κορυφή, αλλά δεν έχει σημασία. Για τις αδειοδοτήσεις υπάρχει επίσης το πρότυπο {{λάθος άδεια}}. --C Messier 12:42, 5 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

re:ευχαριστό

ξέρεις,το πρόβλημα εδο είναι οτι τα ip μπορέι να χρησημοποιούνται απο πολλούς χρηστές και,πραγματικά ενας λογαριασμός δεν μου θαίνεται χρήσημος(οκ, δήνει πολλά πλεονεκτίματα αλλα...οκ εκτός οτι μπορείς να φτιάχνεις νέες σελίδες μπορείς να ανεβάσεις εικόνες.αλλά το πρόβλημα είναι οτι δεν έχο ιστοσελίδα που μπορώ΄να τις ανεβάσο πρίν τις ανέβασο εδό--87.228.204.54 08:22, 6 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Καλησπέρα. Δεν χρειάζεται να απαντάς σε χρήστες, που προφανώς παίζουν με τη ΒΠ, όπως ο ανώνυμος στη σελίδα συζήτησης Κοσμάς ο Αιτωλός. Αναλώνεις χρόνο και κόπο που μπορείς να αφιερώσεις στη βελτίωση λημμάτων, όπως ακούραστα κάνεις τον τελευταίο καιρό! --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:57, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Peace αδελφέ, αλλά καλύπτεις την Βικι-μπάλα! --Focal ^Point 17:11, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Όπως αποκαλύπτει, ελπίζω, το ασυνήθιστο ύφος μου, ούτε σοβαρό, ούτε ηθικό. --Focal ^Point 19:12, 7 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αναστροφές

Καλησπέρα και σ' εσένα. Οι αναστροφές δεν έγιναν μόνο για τα ν στο τέλος των λέξεων (τα οποία αν υπάρχουν, επίσης σύμφωνα με την ελληνική γραμματική, δεν είναι λάθος) αλλά ακόμα και για ασυνάρτητες αλλαγές. Από πότε το "Metal Heart" έχει παραπάνω από ένα σόλο βασισμένο στο "Für Elise"?--Kounatidis Aris 17:12, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Πρώτα απ' όλα να σου πω ότι δεν έχω κάποιο προσωπικό πρόβλημα μαζί σου, το αντίθετο. Οι αναιρέσεις έγιναν και για άλλα λάθη, όπως το ότι στο τέλος των παραγράφων έβαλες κενό αλλά δεν αφαίρεσες το br, κάνοντας ακόμη μεγαλύτερο το κενό! Δεν έκανα αναίρεση σε όλα τα λήμματα που επεξεργάστηκες, αλλά αφαίρεσα κάποια σημεία στίξης τα οποία άλλαζαν (κατ' εμέ) τον τρόπο με τον οποίο ήθελα να φανεί αυτό που έγραφα. Ελπίζω να μην υπάρχει πρόβλημα, φιλικά --Kounatidis Aris 17:26, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Στον κανόνα του τελικού ν αναφερόμουν. --C Messier 17:57, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ότι λέει στο λήμμα για το τελικό ν. Στα αρσενικά στην αιτιατική πάντα, στα θηλυκά μπροστά από συγκεκριμένα γράμματα. --C Messier 18:24, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Να 'σαι καλά φίλε μου, καλή συνέχεια.--Kounatidis Aris 17:58, 9 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Commons

Γειά σου ΖΠ. Σχετικά με την ερώτησή σου για τα Κόμμονς (σου απαντάω εδώ γιατί έχουν περάσει πολλές μέρες, αλλά για τη συνέχεια... έλα από εμένα :) όχι, δεν υπάρχει κάποια "επιβάρυνση" με τις τοπικές συνεισφορές. Και δεν υπάρχει επίσης, από όσο ξέρω, κάποιος εύκολος τρόπος να ελέγχονται οι συνεισφορές των εδώ χρηστών στα Κόμμονς (εννοώ ομαδικά και όχι κάθε χρήστη ξεχωριστά). Ο "έλεγχος" των συνεισφορών των εδώ χρηστών στα Κόμμονς προκύπτει κυρίως ελέγχοντας νέα λήμματα ή κάνοντας επιμέλεια σε παλιότερα, και ννοείται ότι αν κατά σε αυτές τις περιπτώσεις δω κάποια παραβίαση πν. δικαιωμάτων, τη διαγράφω επιτόπου. Δεν ξέρω που θες να καταλήξεις, ωστόσο να σημειώσω ότι αφενός τα Κόμμονς είναι ο ορισμός του πολύγλωσσου/πολυεθνικού εγχειρήματος, οπότε "όλοι" ασχολούνται με τις συνεισφορές "όλων", αφετέρου σίγουρα ορισμένες φορές η βοήθεια από έναν διαχειριστή (ή και χρήστη) που ξέρει τη μητρική γλώσσα του χρήστη και την κατάσταση στο "home wiki" που λέμε, είναι πολύ καλό να υπάρχει και από αυτήν την άποψη είμαι, όσο μπορώ, διαθέσιμος. Μα που θες να καταλήξεις τέλος πάντων; - Badseed ^{απάντηση} 01:13, 12 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

επικοινωνια

καλησπερα ειμαι ο συντακτης που ανέβασε το αρθρο "Ιωαννης Πασσάς". παρακαλω στειλτε μου το mail σας για να ερθω σε επικοινωνια μαζισας! δεν μπορεσα να ερθω μεχρι στηγμης σε επικοινωνια... εκτος εαν υπαρχει αλλος τροπος επικοινωνιας... υπαρχει λογος! ευχαριστω

Γερμανική εισβολή στην Ελλάδα

Η τεκμηρίωση του αριθμού των αεροσκαφών που είχε η ΕΒΑ στην Γερμανική Εισβολή είναι από το βιβλίο του Ρίχτερ. Σε πιο σημείο της σελίδας 432 που παραπέμπω ισχυρίζεται ο συγγραφέας ότι η ΕΒΑ διέθετε μόλις 11-12 καταδιωκτικά και απειροελάχιστα βομβαρδιστικά; Σε πληροφορώ πουθενά. Έως ότου βρεις αξιόπιστη πηγή που να τεκμηριώνει τους ισχυρισμούς σου το αφαιρώ.--Αφησιανός (συζήτηση) 14:02, 13 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Από αΝώΔυΝος

Καλημέρα αγαπητέ μου. Ναι, δικό μου έργο είναι, όπως και πάρα πολλά άλλα, τα οποία δημιουργώ αποκλειστικά για την ελληνική ΒΠ. Ευχαριστώ θερμά για το ενδιαφέρον σας. Αν θέλετε, ρίξτε μια ματιά και εδώ. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 07:34, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Όπως τα λέτε, ναι. Για το Ζαμπέτα, το σκίτσο μου διεγράφη παλαιότερα ως παραβιάζον τους κανόνες, διότι λέει (και εδώ γελάνε...) το έφτιαξα βασιζόμενος σε υπάρχουσα φωτογραφία, της οποίας ο δημιουργός δεν μου παραχώρησε δικαιώματα να την χρησιμοποιήσω σαν πρότυπο για να φτιάξω δικό μου σχέδιο (πιστής απεικόνισης)!!! Έκτοτε, στη ΒΠ επιφορτώνω μόνο σχέδια φανταστικής απεικόνισης, όπως αυτό του δημάρχου Βασίλειου Ξύδη κλπ. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 11:14, 14 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αφίσες ταινίων

Έχεις δίκιο σε αυτά που λες, σε οποιαδήποτε ταινία όμως που πατάω στην Ελληνική Βικιπαίδεια η θεατρική της αφίσα δεν δουλεύει, δηλαδή δεν την δείχνει. Γι'αυτό βάζω λινκ με τις αφίσες, γιατί δεν δουλεύουν στην Ελληνική Βικιπαίδεια οι εικόνες. Μπορεί να κάνω κάτι λάθος, άμα κάνω σε παρακαλώ να μου το πεις για να το κάνω σωστά.HelenChimonidi--HelenChimonidi (συζήτηση) 16:22, 15 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

You've got to shake it, που λέει και το άσμα... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:19, 17 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστώ!

Σε ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση για τις προβολές!! :) (συζήτηση)

μπορω να παρω τον κωδικο της σελιδας σου ?

Ελπιζω να μην σε πειραζει, πηρα τον κωδικο απο την σελιδα σηζητησης σου με το μπλε πλαισιο και τον αναγενησιακο πινακα.George Balatsos (συζήτηση) 12:47, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

ευχαριστω

ευχαριστω για τους κωδικες της σελιδας σηζητησης μου, τωρα την εκανα πολυ ομορφη, και δεν νομιζω να μας μπερδεψει κανεις γιατι θα το δει απο το ονομα χρηστη, και απο τα κειμενα που γραφονται μεσα στην σελιδα George Balatsos (συζήτηση) 14:22, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Το Αρχείο:Afanos.jpg είναι υποψήφιο προς διαγραφή

Μια εικόνα ή αρχείο πολυμέσων το οποίο επιφόρτωσες ή τροποποίησες, το Αρχείο:Afanos.jpg, έχει σημανθεί ότι δεν περιλαμβάνει στοιχεία για τον δημιουργό ή την πηγή του. Είναι απαραίτητο να αναφέρεις τον δημιουργό και κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων του αρχείου ώστε να ώστε να επιβεβαιωθεί πως δεν παραβιάζονται πνευματικά δικαιώματα καθώς και για να αναγνωρίζεται η πατρότητα του έργου. Αν ενδιαφέρεσαι για την διατήρησή του συμπλήρωσε τα στοιχεία πριν διαγραφεί. Οδηγίες και παραδείγματα συμπλήρωσης υπάρχουν σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ.—C Messier 16:39, 23 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Απονομή

Δεν μπορώ να μην επισημάνω ότι η στάση σου στις συζητήσεις είναι πάντα υποδειγματική! Καλή συνέχεια. —Ah3kal (συζήτηση) 15:16, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Αυτή... η... θεωρία;

Ξέρεις πόση ώρα το κοίταζα; Σκεφτόμουν: Να το στείλω (δα); να μή το στείλω; Συμφωνώ μαζί σου. Είναι για ταχεία αλλά δεν το έκανα γιατί, το ψηλοσεβάστηκα σαν κείμενο. Αν θες στείλτο για ταχεία. Σωστός. —Corleone^{μη τα μασάς!} 18:53, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Θεωρία του γράφοντος όχι δεν θα το έλεγα. Απο κάπου το αντέγραψε σίγουρα, γιατι έχει ιδιαίτερη ορολογία. Αλλά αφού δεν έβαλε πηγή... στείλτο και ότι πουν οι διαχειριστές. —Corleone^{μη τα μασάς!} 18:56, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Παρεμπιπτόντως, ωραία σελίδα Συζήτηση χρήστη! Όμορφη! —Corleone^{μη τα μασάς!} 19:04, 24 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Ευχαριστίες

Ευχαριστώ πολύ--The Elder (συζήτηση) 12:35, 26 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Με βάση τις σημερινές διαδικασίες, ένας χρήστης μπορεί να αξιολογήσει ένα λήμμα μέχρι τάξη Α. --C Messier 16:42, 27 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Για την τιμή των οπλών θα μπορούσες να βάλεις Β. Για να είναι λήμμα με τέτοια έκταση και τεκμηρίωση Γ πρέπει να είναι άλλα ντάλλα της παρασκευής το γάλα ή η τεκμηρίωση να είναι τελείως πλασματική. --C Messier 16:47, 27 Νοεμβρίου 2014 (UTC)

Σχετικά με την επεξεργασία σας στο λήμμα Δήμος Αιγάλεω

Γεια σας. Έχετε προβεί σε μια τεράστια παρέμβαση, χωρίς καν να ενημερωθώ προηγουμένως. Παρακαλώ θερμά να επαναφέρετε το λήμμα στην πρότερη κατάσταση, καθότι διαγράψατε αυθαίρετα και τις φωτογραφίες που είχα επισυνάψει στον τομέα "Gallery" τις οποίες επιθυμώ να μου επιστρέψετε άμεσα. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 12:04, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλημέρα, θα ήθελα την γνώμη σου για αυτό το diff το οποίο θεωρώ ενδεικτική περίπτωση του λεγόμενου "συνδικαλισμού του πληκτρολογίου" από χρήστη ο οποίος είναι δεδηλωμένος υπέρμαχος της επαναλειτουργίας της ΕΡΤ και του κλεισίματος της ΝΕΡΙΤ... Μία φορά το ανέστρεψα ήδη αλλά επανήλθε... Προκειμένου να μην χάσω την ώρα μου με προσωπική (?) εμμονή, θα ήθελα την γνώμη σου ως τρίτου χρήστη...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:36, 12 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Λ5 (μη εγκυκλοπαιδικό)

Φιλε μου θα διαφωνησω μαζι σου και συναμα με τους κανονες του Bικιπαιδεια γιατι λογικα δεν τους εχεις γραψει εσυ. Ειμαστε στον 21ο αιωνα και ολοι οι μουσικοι βγαζουν singles στο Youtube και οχι δισκους, εννοωντας κανονικα cd's που ακουμπας και βαζεις σε καποιο στερεοφωνικο, διοτι σε καποιο λινκ που ελαβα απο καποιον moderator ελεγε: Έχουν αξιοσημείωτη εμπορική επιτυχία. Θα πρέπει να τεκμηριώνεται με επίσημα και αντικειμενικά στοιχεία (κατά το Βικιπαίδεια:Επαληθευσιμότητα). Κριτήριο αποτελεί για παράδειγμα η ύπαρξη πλατινένιου ή χρυσού δίσκου σε τουλάχιστον μία χώρα ή ακόμα η ύπαρξη μίας μεγάλης επιτυχίας, με διάρκεια στο χρόνο, σε διεθνείς ή εγχώριους καταλόγους πωλήσεων. Έχουν κυκλοφορήσει από κύρια δισκογραφική εταιρεία τουλάχιστον 3 άλμπουμ πριν το 1993 ή 4 άλμπουμ στο σύνολο[1] και ύπαρξη ανεξάρτητων δευτερογενών πηγών. Αυτες οι εποχες εχουν περασει με χρυσους και πλατινενιους, τωρα πια μετρανε μονο τα views. Μπορω να σου παραθεσω βιντεοκλιπ και συνεργασιες της συγκεκριμενης μουσικου που κανουν χιλιαδες views και να αλλαξεις γνωμη για το αν ειναι εγκυκλωπαιδικη ή οχι. Στα λεω ολα σε πλαισιο συζητησης, μην παρεξηγηθω :) Reppas88 (συζήτηση) 21:01, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

αυτο ειναι μονο η αρχη

τωρα απλα εβαλα τα θεμελια για το λημμα μεχρι την δευτερα το λημμα προιστορια θα ειναι διδυμο αδερφακι με το αγγλικο George Balatsos (συζήτηση) 22:53, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ικαριώτης;

Είμαι στη διαδικασία σχεδιασμού της σελίδας χρήστη μου, και παίρνωντας ιδέες κοιτάζοντας τις σελίδες άλλων, είδα και τη δική σου και πρόσεξα πως είσαι Ικαριώτης ή μένεις στην Ικαρία! Είναι το αγαπημένο μου μέρος Ελλάδα και ας έχω πάει μόνο μια φορά πέρυσι. Ανέβασα κάποιες φωτογραφίες πριν λίγους μήνες που είχα πάρει και τις έβαλα στο Ικαρία(βουνοκορφές, γκραφίτι, Δρόυτσουλα, και Μαλαχία), όταν ξαναπάω ελπίζω να ανακαλύψω και το νότιοδυτικό μέρος του νησιού. Τελοςσπάντων, χάρηκα για την ανακάλυψη. Επίσης βρίσκω ενδιαφέρον το ότι γράφεις με πολυτονικό σε κάποια σημεία της σελίδας σου, είναι κάτι που σκοπεύω να αρχίσω να εφαρμόζω και εγώ Gts-tg (συζήτηση) 01:43, 14 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Αυτήν την εικόνα θα εννοεί ο C messier... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 23:54, 15 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Μια μικρή βοήθεια

Καλησπέρα. Σου μιλάει ο χρήστης 85.72.237.49. Μήπως θα μπορούσες να προσθέσεις μια εικόνα στην σελίδα Η Μούμια (ταινία 1999);Κατά προτίμηση στο κουτί πληροφοριών; Αυτό διότι εγώ δεν είμαι εγγεγραμμένος χρήστης της Βικιπαίδειας.

Εβδομάδα

Ευχαριστώ, αγαπητέ μου, που μου εξηγήσατε το σκεπτικό σας, αν και ήμουν βέβαιος για την καλή σας πρόθεση. Η ένστασή σας είναι απόλυτα δικαιολογημένη και σωστά προσπαθείτε να βελτιώσετε την ποιότητα του λήμματος. Έχοντας γράψει το λεξικογραφικό μέρος του (όχι την ενότητα «Λειτουργική εβδομάδα»), ήθελα να θέσω υπ' όψιν σας ότι δεν συνηθίζεται (ακόμη και σε επιστημονικά έργα) να παραπέμπουμε κάθε λέξη στο αντίστοιχο λεξικογραφικό λήμμα, εκτός αν πρόκειται για ειδική περίπτωση (π.χ. αβέβαιη ετυμολόγηση, διαφωνία λεξικογράφων, ειδικές σημασιολογικές αναφορές). Οι πληροφορίες είναι αντλημένες από τη βιβλιογραφία που καταχωρίζεται στο τέλος τού λήμματος. Κατά τα άλλα, όμως, έχετε δίκιο και μπορείτε να προχωρήσετε σε όποια ενέργεια κρίνετε κατάλληλη. Ευχαριστώ. Dr Moshe

Αφιέρωση

Αφιερωμένο σε 'σένα, Πολυτονική γραφή της Ελληνικής γλώσσας (το μετέφρασα από το Αγγλικό, καλό είναι να το ελέγξεις ότι δεν έχει ξεφύγει καμιά κοτσάνα). Ελπίζω να το προσέχεις και να γίνεις ανάδοχος του. Άντε και καλή χρονιά Gts-tg (συζήτηση) 18:44, 28 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Προσθήκη προτύπου...

Ναι φυσικά έχω σειρά! Αν δεν είχα καήκαμε!!! Έχει πολλά, πολλά λήμματα ταινιών και θα χανόμουνα. Σαν βάση έχω την Κατηγορία:Ταινίες ανά είδος. Ολοκλήρωσα και την Κατηγορία:Βιογραφικές ταινίες και έχω σταματήσει μόλις πριν από λίγο στην Κατηγορία:Βωβές ταινίες, δεν έχω κάνει τίποτα από αυτήν. Νυστάζω όμως... και θα σταματήσω εδώ για απόψε, αν θες συνέχισε εσύ.

Τώρα για το Σπουδαιότητα που ανέφερες δεν έχουν και άδικο που δε το περιλαμβάνουν. Ωστόσο θα πρότεινα, χωρίς ισχυρογνωμοσύνη, να το αφήσουμε για έναν και μόνο λόγο: Κάποιες ταινίες πήραν πολλά βραβεία για την ποιότητά τους και τις εξαιρετικές ερμηνείες των ηθοποιών. Αυτές οι ταινίες αποτέλεσαν στροφή στην ιστορία του κινηματογράφου και πάνω σε αυτές βασίστηκαν τα γυρίσματα πολλών άλλων. Νομίζω πως γι' αυτές και μόνο καλο θα ήταν να υπάρχει και αυτή η κλίμακα. Τώρα αν κρίνεις κάτι άλλο ή αν νομίζεις ότι αλλιώς θα είναι καλυτερα πράττουμε όπως πεις. Δεν καίγομαι κιόλας. Παιχνίδι να γίνεται. Εσύ πώς το βλέπεις; —Corleone^{μη τα μασάς!} 23:46, 28 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Ναι για τέτοιες ταινίες εννοώ! Τύπου Μπέν Χούρ και Ο Λόρενς της Αραβίας. Το πρότυπο όμως θα το προσθέτουμε σε όλα τα λήμματα που αφορουν τον κινηματογράφο, όχι μόνο σε λήμματα ταινιών. Σωστά λοιπόν σκέφτεσαι! Όπως και στις υπόλοιπες βικιεπιχειρήσεις καλό θα ήταν να υπάρχει κι εδώ. Προχώρησέ το, λοιπόν αγαπητέ. —Corleone^{μη τα μασάς!} 00:11, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δεν πρόλαβα το τελευταίο σου μήνυμα, με πήρε ο ύπνος. Σκέφτεσαι ωραία πράγματάκια. Και έχεις φαντασία και όρεξη που καλπάζει. Σίγουρα το "ζωτικό" δε θα ταιριάζει σε όλες τις επιχειρήσεις της Βικιπαίδειας. Απ' την άλλη, η σπουδαιότητα ενός λήμματος που δεν αναφέρεται σε ταινία έχει κι αυτή διακυμάνσεις αναλόγως το πρόσωπο στο οποίο αναφέρεται ή στην δραστηριότητα που έχει να κάνει με τον κινηματογράφο.

Επι του παρόντος, ολοκλήρωσε σε παρακαλώ το πρότυπο προσθέτοντας και την κλιμακα σπουδαιότητας (είτε εσύ... είτε ο Σπύρος), καθώς είναι αρκετά χρήσιμη (σε αυτό νομίζω καταλήξαμε), για να συνεχίσω να το προσθέτω σε λήμματα. Μήπως μπορώ να συνεχίσω να το προσθέτω και χωρίς αυτό; Ενημέρωσέ με παρακαλώ. —Corleone^{μη τα μασάς!} 15:29, 29 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Καλή συνέχεια για απόψε αγαπητέ συνάδελφε και καλή χρονιά. —Corleone^{μη τα μασάς!} 18:02, 31 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)

Δυστυχώς ο συγκεκριμένος δεν φαίνεται (διατεθειμένος) να καταλαβαίνει ([5], [6])... Έχω σπαταλήσει άπειρο χρόνο (που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω αλλού) να του εξηγήσω, αλλά δεν φαίνεται να καταλαβαίνει... Πολύ φοβάμαι ότι πλέον θα πρέπει στα επόμενα συμπτώματα να ζητήσουμε τιμωρία του... Ίσως η φραγή ως ύστατο μέσο να τον συνετίσει... Notre bonté nous perdra, όπως λέμε στην Γαλλία... Επί την ευκαιρία, ολόψυχες ευχές για καλή χρονιά με υγεία σε προσωπικό και οικογενειακό επίπεδο... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 02:56, 1 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

tip για τις παραπομπές

Χρόνια πολλά και ευτυχισμένο το νέο έτος! Θα ήθελα να σου προτείνω μέθοδο για την εισαγωγή παραπομπών, που χρησιμοποιώ, και με εξυπηρετεί πολύ στην επεξεργασία. Στις Προτιμήσεις σου, στο τμήμα Επεξεργασία υπάρχει η επιλογή "Εμφάνιση της παλαιάς γραμμής εργαλείων" (τσέκαρέ την). Σου εμφανίζει -σε κατάσταση επεξεργασίας- στη Μπάρα επεξεργασίας (μετά το Βοήθεια) ένα πρόσθετο με τίτλο Cite. Όταν το πατάς εμφανίζεται, αριστερά το Templates με έτοιμα τα βασικότερα πρότυπα παραπομπών, cite web, cite news, cite book και cite journal και το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να τα συμπληρώσεις (σου δίνει επίσης την δυνατότητα να δημιουργήσεις Ref name). Δοκίμασέ το και δες αν σε βολεύει. --Divineale (συζήτηση) 12:56, 3 Ιανουαρίου 2015 (UTC)

Κλίμακα Σπουδαιότητας

Εξαιρετικές οι αλλαγές που προτείνεις! Νομίζω είναι ότι ακριβώς χρειάζεται για την κλίμακα αξιολόγησης, σε σχέση με τον κινηματογράφο. Αποθήκευσέ τες και αν προκύψει κάτι περισσότερο στην πορεία θα το φέρω στην προσοχή σου. —Corleone^{μη τα μασάς!} 18:06, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)