Συζήτηση:Λίζα Ζώη και Ευάγγελος Ασημακόπουλος: Διαφορά μεταξύ των αναθεωρήσεων
Περιεχόμενο που διαγράφηκε Περιεχόμενο που προστέθηκε
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
Χωρίς σύνοψη επεξεργασίας |
||
Γραμμή 4: | Γραμμή 4: | ||
Τι ακριβώς πρέπει να γίνει για να θεωρείται το λήμμα τεκμηριωμένο? ([[Ειδικό:Συνεισφορές/77.49.80.8|77.49.80.8]] 20:58, 15 Απριλίου 2012 (UTC)) |
Τι ακριβώς πρέπει να γίνει για να θεωρείται το λήμμα τεκμηριωμένο? ([[Ειδικό:Συνεισφορές/77.49.80.8|77.49.80.8]] 20:58, 15 Απριλίου 2012 (UTC)) |
||
Φυσικά και δεν έχει το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα επισήμανση για πηγές. Έχει |
Φυσικά και δεν έχει το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα επισήμανση για πηγές. Έχει επτά (μια είναι διπλή) παραπομπές, στην παράγραφο "References", οι οποίες τεκμηριώνουν τα γραφόμενα. Εδώ υπάρχει καμία από αυτές; --[[Χρήστης:Ttzavaras|Ttzavaras]]<sup>[[Συζήτηση Χρήστη:Ttzavaras|''συζήτηση'']]</sup> 21:35, 15 Απριλίου 2012 (UTC) |
Έκδοση από την 21:36, 15 Απριλίου 2012
Ήθελα να ρωτήσω πως και αν γίνεται να φύγει το σχόλιο πάνω πάνω που αναφέρει πως το λήμμα δεν αναφέρει τις πηγές του κτλ...υπάρχει αντίστοιχη σελίδα στη wikipedia η οποία δεν έχει παρόμοιο σχόλιο.. http://en.wikipedia.org/wiki/Evangelos_%26_Liza (77.49.80.8 20:57, 15 Απριλίου 2012 (UTC)) Τι ακριβώς πρέπει να γίνει για να θεωρείται το λήμμα τεκμηριωμένο? (77.49.80.8 20:58, 15 Απριλίου 2012 (UTC))
Φυσικά και δεν έχει το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα επισήμανση για πηγές. Έχει επτά (μια είναι διπλή) παραπομπές, στην παράγραφο "References", οι οποίες τεκμηριώνουν τα γραφόμενα. Εδώ υπάρχει καμία από αυτές; --Ttzavarasσυζήτηση 21:35, 15 Απριλίου 2012 (UTC)