Βικιπαίδεια:Αγορά/Προτάσεις αποκλεισμού χρηστών/Πρόταση φραγής ConstantinosNterziotis
Προτείνω εδώ, ο υπογράφων Glorious 93, την απομάκρυνση από το εγχείρημα του χρήστη ConstantinosNterziotis λόγω: συνεχιζόμενης μη-συμόρφωσης προς τους κανονισμούς του εγχειρήματος, μόνιμης επιθετικής/εριστικής συμπεριφοράς προς άλλους χρήστες και ειρωνικών σχολίων προς αυτούς, προσπάθεια επιβολής φασιστικών αντιλήψεων και χρησιμοποιησης παρόμοιας αποχρώσεως απειλών του τύπου: Ζητώ έλεγχο του ανωνύμου-δειλού, ο οποίος έχει μόνο μια συνεισφορά, σε αυτήν τη συζήτηση, η οποία είναι (ας μη την χαρακτηρίσω καλλίτερα).--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 14:13, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC) και Σε ανωνύμους που γράφουν στα γραικυλικά και λένε ανοησίες δεν απαντώ. Μαθητούδια του Λυκείου των Πατρών. Α κι εδώ είναι η ηλ. διεύθυνση (abuse@sch.gr) στην οποία αν στείλω τώρα μήνυμα θα σας μαζέψουν.--ConstantinosNterziotis (συζήτηση) 14:06, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC) (από την σελίδα Βικιπαίδεια:Αφαίρεση δικαιωμάτων/Kalogeropoulos). Επίσης, φασιστικού τύπου συμπεριφορά και κατατρεγμός προς τα ξένα μέλη της ΒΠ (ο γράφων και ο χρήστης Vagrand) λόγω της καταγωγής τους και της, λογικής, άγνοιάς τους της ελληνικής γλώσσας... Ακόμη, την μονίμως ειρωνική διάθεση στις συζητήσεις με άλλα μέλη της κοινότητας, καθώς και την κολλησυεργία σε συζητήσεις διαγραφών λημμάτων (Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2012#Κόμυο Ρέικι) και τα επαναλαμβανόμενα μειωτικά σχόλια προς άλλα μέλη της κοινότητας που τυγχάνουν να διαφωνούν μαζί του... Τέλος, προσπάθεια προσωπικής προβολής, καθώς και της θρησκείας της οποίας είναι μέλος, σε συνδυασμό με απαξιωτικά σχόλια προς την ΒΠ μέσω της ιστοσελίδας που διατηρεί(http://komyoreikihellas.com/biography): [...]Στην προσπάθεια διάδοσης του Komyo Reiki (光明 霊気) συστήματος, σχεδίαση και διατηρεί το διαδικτυακό χώρο komyoreikihellas.com ενώ παλαιότερα διατηρούσε κι άλλους ιστοτόπους. Έχει συγγράψει και επιμελείται τα άρθρα για το Κόμυο Ρέικι, τον Μικάο Ουσούι και τον Χυάκουτεν Ιναμότο, στην ελληνική Wikipedia. Έγραψε και τον ορισμό της Μαγείας και του βουδδισμού, όμως διεγράφησαν από τους διαχειριστές, αναιτίως κι αντικατεστάθηκαν από κείμενα γεμάτα ανακρίβειες και λάθη. Τελικά, αποφάσισε να μην συνεχίσει αυτό το "χόμπυ" μια και η κατάσταση στην ελλ. wikipedia είναι απίστευτα περίεργη (θα ακολουθήσει άρθρο).[...] ....
ΥΓ. Στα παραπάνω να προσθέσω και την ψευδέστατη, ανυπόστατη και γελοία κατηγορία του συγκεκριμένου χρήστη προς εμένα, ότι εγώ και ο Καλογερόπουλος είμαστε στην ουσία...ένας χρήστης... Ότι είμαι δηλαδή... μαριονέτα του... Όποιος έχει μάτια βλέπει, που είπε προσφάτως και Έλληνας Υπουργός... Παραθέτω ενδεικτικά σύνδεσμο προς την λίστα με τους 100 κορυφαίους Βικιπαιδιστές από άποψη επεξεργασιών...
--Qui s'y frotte s'y pique 15:18, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Κατά. της φραγής του χρήστη. Κατά κάθε φραγής εναντίον χρηστών και υπέρ της αποπομπής όλων των διαχειριστών. Πλήρης 
στη Wikipedia και επίσης Βικιπαίδεια:Αγνοήστε όλους τους κανόνες και επίσης Τρολλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε! (συζήτηση) 15:35, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
- Κατά. Ο χρήστης είναι καινούργιος στη ΒΠ, μόλις ένα μήνα έχει που συνεισφέρει [1]. Λαμβάνοντας υπόψη και την οδηγία Βικιπαίδεια:Μη δαγκώνετε τους νέους χρήστες, πρέπει να μην προβούμε σε τόσο ακραία μέτρα. Από την πρώτη μέρα που έχει συνεισφέρει, το πρώτο του λήμμα προτάθηκα για διαγραφή (ίσως σωστά, η συζήτηση ακόμη να ολοκληρωθεί). Νομίζω ότι ήμασταν ως κοινότητα λίγο επιθετικοί μαζί του ή τουλάχιστον πολύ λίγο βοηθητικοί (προσωπικά είχα προσπαθήσει). Δυστυχώς δεν γνωρίζει πολλά για τη ΒΠ, μπορώ να πω ούτε τα απαραίτητα. Χρειάζεται καθοδήγηση. Φυσικά, έχει και αυτός υπερβεί κάποια όρια επανειλλημένα και για αυτό έχει δεχτεί και φραγή. Η συμπεριφορά του χρειάζεται βελτίωση. Αλλά νομίζω εφόσον χρειαστεί οι διαχειριστές σε τέτοιου είδους περιπτώσεις φράζουν για μια ημέρα. Αν δεχτεί αλλεπάλληλες φραγές για ανάρμοστη και επιθετική συμπεριφορά και δεν συνετιστεί, το ξανασυζητάμε. Φιλικά, Xaris333 (συζήτηση) 16:00, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Υπέρ. Στην θεματική του φραγή, με άλλα λόγια σε θέματα που άπτονται της θρησκείας, της μεταφυσικής (εναλλακτικών θεραπειών) και του αποκρυφισμού. Άλλωστε και η ρίζα του προβλήματος είναι η προσπάθειά του να προωθήσει συγκεκριμένες απόψεις κόντρα στην κατεστημένη γνώση και την υφισταμένη συναίνεση. Θα συμφωνήσω ως προς τη συμπεριφορά του αλλά πιστεύω ότι η πλήρης φραγή πρέπει να εφαρμόζεται σε άλλες περιπτώσεις. --Ptoliethron (συζήτηση) 17:08, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
- Κατά. σε κάθε είδους φραγή προς αυτόν τον χρήστη. Αυτό το μέτρο πρέπει να φυλάσσεται για εξαιρετικές περιπτώσεις παρενόχλησης του σκοπού της Βικιπαίδειας. Εδώ έχουμε να κάνουμε με ένα νέο χρήστη με συγκεκριμένη άποψη που χρειάζεται τον χρόνο του για να αντιληφθεί την πολιτική που ενδεχομένως η κακή του συμπεριφορά να ενισχύθηκε από λάθος χειρισμούς παλαιότερων.--→Geilamir (συζήτηση) 18:03, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Σχόλιο Νομίζω ότι η πρόταση διαγραφής είναι υπερβολική. Προφανώς ο συνβικιπαιδιστής δεν έχει ακόμα καταλάβει τι σημαίνει κοινότητα στη Βικιπαίδεια, και κακομεταχειρίζεται την ιδιότητά του (π.χ. αγνοεί την netiquete και επιμένει ότι θα γράφει κεφαλαία γιατί του αρέσει), αλλά αυτό δεν είναι λόγος διαγραφής από την αρχή. Υποθέτω ότι αν θέλει να συνεχίσει να προσφέρει στη Βικιπαίδεια θα ακολουθήσει και την πολιτική της. Βικιφιλικά --Xoristzatziki (συζήτηση) 18:10, 9 Νοεμβρίου 2012 (UTC)
Ναι, βικιφιλικά να γράφουμε, αλλά ας μην το παρακάνουμε στη βικιφιλικότητα... δε νομίζω ότι η παρούσα πρόταση αφορά άγνοια netiquete ούτε ότι επιμένει να γράφει κεφαλαία. Έχουμε ξεκάθαρη περίπτωση καταχρηστικής συμπεριφοράς και ιδιαίτερης επιθετικότητας. Ακόμη και τώρα που βρίσκεται σε φραγή απειλεί ότι θα βρίζει [2]. Θεωρώ όμως την αόριστη φραγή μέτρο που πρέπει να χρησιμοποιείται με φειδώ. Δε θα διστάσω να συμφωνήσω αν δω ότι δεν υπάρχει ελπίδα, αλλά μέχρι στιγμής υπάρχουν σημεία στα οποία βλέπω ανταπόκριση, όσο λίγα και να είναι και κρατώ την ελπίδα για καλυτέρευση. Αν η ελπίδα σβήσει, τα ξαναλέμε. --Focal Point 22:12, 10 Νοεμβρίου 2012 (UTC)