Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών

Το σημειωματάριο διαχειριστών είναι ο χώρος όπου μπορούμε να αφήσουμε ένα μήνυμα στους διαχειριστές. Ο σκοπός του είναι να διευκολύνεται ο συντονισμός των ενεργειών των διαχειριστών, με το να διαβάζουν όλοι τα μηνύματα και τις πληροφορίες που τους αφορούν. Καλό είναι κάθε νέο θέμα να το βάζετε κάτω από μια νέα επικεφαλίδα.

Είστε στον κατάλληλο χώρο;
Ο χώρος αυτός απευθύνεται, βασικά, προς τους διαχειριστές. Οποιοσδήποτε μπορεί να αφήσει ένα μήνυμα εδώ ή να συμμετέχει στη συζήτηση. Όμως, πριν να αρχίσετε μια συζήτηση εδώ, σκεφτείτε αν αυτός ο χώρος είναι ο πιο κατάλληλος:

• Αν η συζήτηση δεν χρειάζεται την επέμβαση των διαχειριστών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι η Αγορά ή η συζήτηση του σχετικού λήμματος.
• Αν η συζήτηση χρειάζεται την επέμβαση των γραφειοκρατών, τότε ο καλύτερος χώρος είναι το Σημειωματάριο γραφειοκρατών.
• Για να ζητήσετε αυτοματοποιημένες εργασίες από τα bots της Βικιπαίδειας, υπάρχει αυτή η σελίδα.
• Για τη μετακίνηση ή/και τη συγχώνευση λημμάτων, καθώς και για την εισαγωγή ιστορικού από ξενόγλωσσα λήμματα, υπάρχει αυτή η σελίδα.

Αναφορά θέματος

Checklist

• σελίδες για γρήγορη διαγραφή: 1
• σελίδες για διαγραφή: 23
• προβλήματα copyright: 2
• χειρισμοί ιστορικού
• υποψήφια προς προβολή: 1
• προβεβλημένα υποψήφια προς αφαίρεση: 2

Έλεγχος αρχείων:

• Αρχεία με λάθος άδεια: 8
• Αρχεία με άγνωστη άδεια: 0
• Αρχεία στα Commons: 1
• Αχρησιμοποίητα αρχεία

Πιθανή μαριονέτα

Ειδικό:Συνεισφορές/Κεκλεισμένων. Πιθανή μαριονέτα του χρήστη Χαζιλουάζ, με ίδιες επεξεργασίες σε λήμματα για αστεροειδείς. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 19:06, 31 Δεκεμβρίου 2023 (UTC)

και ο Αρνόλδος με τον Φηρά στο παρεάκι... — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 130.43.64.37 (συζήτηση • συνεισφορά) .

@Χιονάκι Ενημέρωσα τον πιο πρόσφατο λογαριασμό, και έφραξα τους προηγούμενους, όσον αφορά την πολιτική αλλά και το ότι είναι λάθος. Δέχτηκε να κρατήσει αυτό το λογαριασμό, και να συνεχίσει τις συνεισφορές του με αυτό το όνομα. Εάν συνεχίσει, τότε θα πρέπει να υπάρξει κάποια άλλη αντιμετώπιση, δεδομένου ότι αυτό συμβαίνει εδώ και μια εβδομάδα. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:17, 2 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@NikosLikomitros Υπάρχει και ο ΙΝΔ (συζήτηση • συνεισφορά), που δείχνει να είναι ο ίδιος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:53, 3 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Εννοείται ότι μας κοροϊδεύει. --cubic[*]star 19:05, 2 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Βασίλειος, Μέγας Βασίλειος

Ανώνυμος χρήστης βανδαλίζει τις παραπάνω σελίδες. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 22:16, 1 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Προχώρησα σε προστασία του λήμματος και σε φραγή του ανώνυμου. Diu (συζήτηση) 18:00, 2 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Συνεχίζει το ίδιο στα λήμματα Βασίλειος και Βασιλεύς. --ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 13:45, 6 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Απόκρυψη

Ειδικό:Συνεισφορές/79.107.168.146 -- Καν-μαν-λαν (συζήτηση) 20:15, 2 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Σύνοψη επεξεργασίας

Στο Πρότυπο:Τζαμιά στην Τουρκία (στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, βλ. ιστορικό). ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 22:34, 2 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

ΥΓ.: Παρακαλώ να το κοιτάξετε με προσοχή. --ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 22:37, 2 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Παρεμβολές ΙΡ σε λήμμα

Συνεχείς, στο Δημήτρης Γιαμλόγλου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:01, 3 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Π.Ε. Ξάνθης

Ο χρήστης @Ελληναρας21 έχει κάνει μπάχαλο τα λήμματα για νομό και περιφερειακή ενότητα Ξάνθης και τώρα προσπαθώ να κάνω επαναφορά του Περιφερειακή Ενότητα Ξάνθης στο "Νομός Ξάνθης" όπου ήταν αρχικά, αλλά υπάρχει ήδη το Νομός Ξάνθης λόγω redirect στο Περιφερειακή Ενότητα Ξάνθης. Έσβησα το redirect μήπως με αφήσει να κάνω μετονομασία, αλλά πάλι δεν με αφήνει επειδή υπάρχει το λήμμα, οπότε αναγκαστικά οι διαχειριστές πρέπει να κάνουν την ενέργεια.

Ευχαριστώ και καλή χρονιά και πάλι. jimkats (συζήτηση) 16:05, 3 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Νέα Αριστερά

Διαχειριστής εμμένει να αφαιρεί το κουτί πληροφοριών στο ανωτέρω λήμμα παρ'όλο που τουλάχιστον τρεις χρήστες έχουν εκφράσει την διαφωνία τους τόσο στη σελίδα συζήτησης όσο και στις συνόψεις επεξεργασιών. 2A02:85F:F0CA:B293:178:77B8:480C:98F6 14:59, 4 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Δεν ξέρω για τον τρίτο χρήστη, αλλά αυτή η διαμάχη διαρκεί εδώ και μέρες. Παρακαλώ ας μπει επιτέλους ένα τέλος σε αυτό και να ξεκαθαριστεί το ποιος έχει δίκιο και ποιος έχει άδικο. -Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 02:35, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Greek Scorpion: Προφανώς και πληρεί τα κριτήρια το λήμμα για να διαθέτει infobox. Απλώς δεν έχουμε ξεχωριστό infobox για ΚΟ και για κόμμα, και βγαίνουν διάφορα συμπεράσματα. Μπορείτε να δείτε σε περιπτώσεις όπως της Γαλλίας όπου γενικά υπάρχει διάκριση ανάμεσα σε κόμμα και ΚΟ κ.α. Εκεί έχουν διαφορετικά λήμματα, που διαθέτουν όλα τους infobox. Προφανώς, το κουτί πληροφοριών κόμματος, μπορεί να αναφέρεται και σε όλες τις παρεμφερείς περιπτώσεις, όπως Κ.Ο., πολιτικοί οργανισμοί, πολιτικές κινήσεις κτλ. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 17:51, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Προτείνω να τοποθετηθεί το κουτί πληροφοριών όταν θα γίνει και επίσημα κόμμα. 13:50, 6 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Μη λογική τροποποίηση

2a02:586:cc3e:fae9:206f:61ab:c545:d17b Με τις δημοτικές εκλογές του 2023 δημιούργησα ένα λήμμα για τον νέο δήμαρχο Λάρισας Θανάσης Μαμάκος. Έβαλα ένα info box με σκοπό να παρουσιάσω συνοπτικά πληροφορίες. Στην κατηγορία επάγγελμα το info box αναφέρει:Το επάγγελμα του προσώπου, πέρα από το ότι είναι πολιτικός (π.χ. δικηγόρος, γιατρός, εκπαιδευτικός).Ο συγκεκρημένος χρήστης πρόσθεσε την λέξη πολιτικός στην κατηγορία αυτή, με αυτήν πλέον να αναφέρει: πολιτικός, δικηγόρος. Μόλις το κατάλαβα το ξαναάλλαξα σε δικηγόρος μόνο και άφησα το ακόλουθο μήνυμα στην επξεργασία μου: Η κατηγορία επάγγελμα αναφέρεται στο επάγγελμα που ασκεί πέρα από ότι είναι πολιτικός, παρακαλώ να μην ξαναπροστεθεί η λέξη πολιτικός. Ο συγκεκρημένος χρήστης στις 12:03, 4 Ιανουαρίου 2024 το αντέστρεψε πάλι και το έκανε να γράφει: πολιτικός δικηγόρος.Fronxofficial (συζήτηση) 16:05, 4 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Το link για το λήμμα είναι εδώ: Θανάσης Μαμάκος Fronxofficial (συζήτηση) 16:06, 4 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

το σημαντικό πρόβλημα του "λήμματος-ο θεός να το κάνει", δεν είναι το ινφομποξ, αλλά το ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό 130.43.64.37 17:05, 4 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Θεωρείς δηλαδή ότι ένας πολιτικός, ο οποίος έχει διατελέσει:

1. Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Γιάννουλης 2003-2010

2. Δήμαρχος Γιάννουλης το έτος 2007

3. Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Λαρισαίων από το 2011 μέχρι και σήμερα

4. Αντιδήμαρχος Οικονομικών Υπηρεσιών, Τοπικής & Αγροτικής Οικονομίας και Διοίκησης του Δήμου Λαρισαίων 2013-2014

5. Αναπληρωτής του Δημάρχου Λαρισαίων

6. Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λαρισαίων

7. Αρχηγός της Παράταξης Η Λάρισα που μας Αξίζει μέχρι και σήμερα

8. Δήμαρχος Λάρισας από την 1η Ιανουαρίου 2024 μέχρι και σήμερα

δεν είναι εγκυκλοπαιδικός;

Μπορείς να μου πεις που στηρίζεις την άποψή σου;

Επίσης για να απαντήσω και στο σχόλιό σου "λήμματος-ο θεός να το κάνει", να σε ενημερώσω ότι το λήμα δημιουργήθηκε μόλις χθες, ενώ θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί, όπως και στην περίπτωση του πρώην δημάρχου Λάρισας, κύριο Απόστολο Καλογιάννη, εδώ και πολύ καιρό...Fronxofficial (συζήτηση) 17:35, 4 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

εδώ στηρίζω την άποψή μου: Τα λήμματα της Βικιπαίδειας καλύπτουν αξιοσημείωτα θέματα - αυτά που έχουν κερδίσει σε αρκετά μεγάλο βαθμό την προσοχή του κόσμου γενικότερα κατά τη διάρκεια μιας χρονικής περιόδου και δεν εξαιρούνται για άλλους λόγους. Θεωρούμε ότι ενδείξεις από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες, τεκμηριώνουν αυτή την προσοχή Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα 130.43.64.37 02:03, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Δεν φταίει για το ότι είναι μικρό το ότι δημιουργήθηκε χτες. Φταίει το ότι δεν υπάρχει τίποτα αξιοσημείωτο να πει κανείς για τον εν λόγω κύριο. Το ίδιο συμβαίνει και στο λήμμα του Καλογιάννη που είναι πολύ καιρό, δυο γραμμές όλες και όλες - ενδεικτικό της έλλειψης εγκυκλοπαιδικότητας. Μάθε μπαλίτσα πρώτα...και μετά βγες στη σέντρα! 130.43.64.37 02:07, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

εσύ είσαι τώρα διαχειριστής ή όχι, γτ δεν βλέπω να έχεις account?07:28, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC) Fronxofficial (συζήτηση) 07:28, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Πρώτον με το να μου λες copy paste γενικόλογα δεν βγάζει πουθενα νόημα, εγώ σου έιπα συγκεκρημένα επιχειρήματα και αυτά που μου ανέφερες στο copy paste τα ξέρει μέχρι και η κουτσή Μαρία editor στο wikipedia.

Δεύτερον, όταν ένα λήμμα έχει <<δυο γραμμές όλες και όλες>> όπως λες και εσύ δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, αντιθέτως μπορει να σημαίνει (και κατά πάσα πιθανότητα ισχύει) ότι δεν έχουν ασχοληθεί αρκετοί editors απο το wikipedia με αυτό, με σκοπό να το μεγαλώσουν. Άμα κριτήριο της εγκυκλοπαιδικότητας στο wiki ήταν το πόσες γραμμές έχει κάθε λήμμα, τότε τα μισά λήμματα θα είχαν διαγραφεί. καλύτερη μελέτη των κριτηρίων εγκυκλοπαιδικότητας λοιπόν δεν βλάπτει... Fronxofficial (συζήτηση) Fronxofficial (συζήτηση) 07:34, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Fronxofficial Όσον αφορά το κείμενο του ανώνυμου χρήστη, πρόκειται για πολιτική της Βικιπαίδειας. Ο λόγος που υπάρχει πράγματι θέμα εγκυκλοπαιδικότητας είναι γιατί η κάλυψη περιορίζεται σε τοπικές πηγές σε μεγάλο βαθμό και είναι τετριμμένη σε σημαντικό βαθμό, κάτι που δεν είναι εγκυκλοπαιδικό, και υπάρχει σχετικά λιγοστή κάλυψη, λίγη εις βάθος σε αξιόπιστες πηγές. Επίσης, όταν κάποιος είναι απλά αντιδήμαρχος ή δημοτικός σύμβουλος, δεν είναι εγκυκλοπαιδικός από μόνο του, εκτός αν έχει και κάποια άλλη ιδιότητα. Όσον αφορά το "τα ξέρει..." δεν νομίζω πως είναι σωστό. Η εγκυκλοπαιδικότητα δεν καθορίζεται από το μέγεθος, αλλά από την ύπαρξη επαρκούς και εις βάθος κάλυψης σε αξιόπιστες πηγές. Επίσης, βλέπω ότι ασχολείσαι και με άλλα λήμματα· συνέχισε έτσι. Υπάρχουν πολλά κενά για να ασχοληθείς. Είναι δύσκολο στην αρχή, αλλά θα κατανοήσεις την πολιτική. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:58, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@NikosLikomitros @Greek Rebel Καλησπέρα, μετά από προσεκτική εξέταση της απάντησής σας, πιστεύω ότι, με τον <<διάλογο>> που έκανα με τον 130.43.64.37, έχουμε ξεφύγει λίγο από το θέμα. Εμένα η αρχική μου αναφορά αφορούσε στο γεγονός ότι ο χρήστης με ip 2a02:586:cc3e:fae9:206f:61ab:c545:d17b και πλέον και ο 2a02:586:cc3e:fae9:51d0:5072:6fe:1f3 συνεχώς πάνε στην κατηγορία επάγγελμα του infobox και ενώ αυτή αναφέρει το εξής: Το επάγγελμα του προσώπου, πέρα από το ότι είναι πολιτικός (π.χ. δικηγόρος, γιατρός, εκπαιδευτικός). συνεχώς το αλλάζουν από δικηγόρος που το έχω και προσθέτουν και τη λέξη πολιτικός μαζί, ενώ εγώ και άλλοι editors το έχουμε αλλάξει σε δικηγόρος ,σκέτο, τόσες φορές. Άμα καταλαβαίνω κάτι λάθος από την απάντησή σας, ή ότι παραβλέπω κάτι παρακαλώ ενημερώστε με. Fronxofficial (συζήτηση)

@Fronxofficial: Συγγνώμη, αυτό που ανέφερα αλλού πάει κανονικά θα το μεταφέρω στην συνέχεια. Όσον αφορά αυτό που λέτε, σαφώς και δεν χρειάζεται να μπει και το πολιτικός. Βασικά ο πολιτικός δεν είναι καν επάγγελμα (κανονικά...). Είναι μια επιπρόσθετη ιδιότητα. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 22:41, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Αυτό λέω και εγώ, το έχω εξηγήσει στο χρήστη @2a02:586:cc3e:fae9:51d0:5072:6fe:1f3: αλλά δεν κάνει πίσω, το έχει αλλάξει σίγουρα πάνω από 3 φορές και αυτή τη στιγμή που μιλάμε πάλι αλλαγμένο το έχει σε πολιτικός,δικηγόρος ενώ του το έχω εξηγήσει. Γίνεται να γίνει κάτι πάνω στο θέμα; Fronxofficial (συζήτηση) 22:52, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Βασικά, αυτό που πρέπει να γίνει είναι να υπάρξει κάποιος διαχειριστής που δεν θα βαριέται, για να κλειδώσει το λήμμα για i.p. 130.43.64.37 01:34, 6 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Έλεγξα το λήμμα, σύμφωνα με τα παραπάνω σχόλια. Κλείδωσα για ανώνυμους το λήμμα για μια εβδομάδα, καθώς οι αναιρέσεις αυτές, είναι πολλές, και πρέπει προφανώς να υπάρξει μια λύση. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:48, 6 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Σε περίπτωση που περάσει μία εβδομάδα και έχουμε πάλι τα ίδια , πιστεύω πως καλύτερη θα ήταν η λύση του @130.43.64.37. Θα περιμένω και θα δω εάν ο χρήστης το συνεχίσει για να ξαναενημερώσω.

@NikosLikomitros Ευχαριστώ! Fronxofficial (συζήτηση) 09:30, 6 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Βανδαλισμοί από IP

37.6.32.46 serresmap 💬 01:03, 5 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

ΑΠΟΕΛ (ποδόσφαιρο)

Το παραπάνω λήμμα άρχισε να υφίσταται συνεχείς βανδαλισμούς από IP. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 23:13, 12 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

5-6 επεξεργασίες σε 2 ώρες δε συνιστούν κάτι το ιδιαίτερο που να απαιτεί διαχειριστική παρέμβαση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:08, 16 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Έκανε επεξεργασίες ταυτόχρονα με τις δικές μου (σύγκρουση επεξεργασιών). ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 21:24, 16 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Αναιτιολόγητες και άνευ λογικής αναστροφές

Ο CubicStar επιμένει σε αναιτιολόγητες -και άνευ λογικής- αναστροφές στα εξής λήμματα: Ελεγκτικό Συνέδριο, Νίκη (πολιτικό κόμμα), Πρότυπο:Κόμματα Ελληνικού Κοινοβουλίου, Συμβούλιο της Επικρατείας (Ελλάδα). Εκτός αυτών, να ελεγχθεί και η καταχρηστική κατ' εμέ φραγή που έριξε στην προηγούμενη ip από την οποία έκανα τις επίμαχες συνεισφορές. 2A02:587:7448:AE00:B856:B98B:3C9C:CA7B 00:29, 14 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Ξεκλείδωμα του λήμματος Ελένη Φουρέιρα

Το λήμμα Ελένη Φουρέιρα είναι κλειδωμένο επ'αόριστο για ασύνδετους χρήστες. Μου ζητήθηκε στη σελίδα συζήτησής μου να το ξεκλειδώσω και δεν έχω αντίρρηση σε αυτό, αν συνεχίσουν οι βανδαλισμοί μπορεί πάντα ξανακλειδωθεί. Αν δεν υπάρχει αντίρρηση θα το ξεκλειδώσω. —Ah3kal (συζήτηση) 05:53, 16 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Καμία αντίρρηση στο ξεκλείδωμα. Πολλές αντιρρήσεις στις παραγγελίες για ξεκλειδώματα, στις σελίδες μας με αιτιολογία την «επιλεκτική ανταπόκριση σε αιτήματα». Οι διαχειριστές είναι εθελοντές και δεν είναι υποχρεωμένοι να είναι 24/7 συνδεδεμένοι και να απαντάνε σε όλα. Με την ίδια ακριβώς λογική που και οι ανώνυμοι χρήστες δεν είναι υποχρεωμένοι να δημιουργήσουν λογαριασμό για να συνεισφέρουν στις κλειδωμένες σελίδες.

Ah3kal έκανες πολύ καλά που έφερες το αίτημα εδώ, καλό θα ήταν όμως τα αιτήματα να τίθενται κατευθείαν στον κατάλληλο χώρο από τον αιτούντα. Και βέβαια και όσοι διαχειριζόμαστε τα αιτήματα να είμαστε λίγο πιο ενεργοί. Δυστυχώς πολλές φορές η αίτηση απευθείας σε συγκεκριμένο διαχειριστή, και δεν αναφέρομαι απαραίτητα στη συγκεκριμένη περίπτωση, εξυπηρετεί διάφορες σκοπιμότητες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:06, 16 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@MARKELLOS Επειδή εγώ έκανα την αίτηση και εμμέσως πλην σαφώς πιθανώς αναφέρεστε σε μένα, δεν είπα πως οι διαχειριστές είναι 24/7 συνδεδεμένοι. Αλλά ανάμεσα στους 10-12 ανθρώπους που κατέχουν αυτή την ιδιότητα, μπορεί τουλάχιστον ένας να απαντήσει για το τυπικό της υπόθεσης (ή πιο καλά από ένδειξη στοιχειώδους ευγένειας). Γιατί δεν είναι πως έχει συμβεί μια φορά αλλά τις περισσότερες φορές που έχω κάνει κάποιο αίτημα και όχι μόνο περί ξεκλειδώματος λήμματος. Καλή συνέχεια. 2A02:85F:F0CA:B293:BD02:CF00:AD07:ABD2 21:53, 16 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Τάσος Μπακασέτας

Κλειδώστε τουλάχιστον μέχρι την Δευτέρα το λήμμα για τον Τάσο Μπακασέτα καθώς μπαίνουν ανώνυμοι και προσθέτουν μεταγραφή που ακόμα δεν έχει ολοκληρωθεί. Ευχαριστώ-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 23:13, 17 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Greek Scorpion Επέβαλα κλείδωμα 1 εβδομάδας λόγω συνεχών βανδαλισμών, προσθαναιρέσεων και επειδή είναι λήμμα υψηλής κυκλοφορίας, κάτι που σημαίνει ότι θα βλέπαμε και άλλες τέτοιες προσθήκες. NikosLikomitros (συζήτηση) 01:42, 18 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Λογαριασμός με μη εποικοδομητική συμπεριφορά

@Beretta Strike 2A02:85F:F0CA:B293:4DB0:91E:BE64:B272 13:53, 20 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Με πρόλαβε το IP. Μπορεί παρακαλώ κάποιος διαχειριστής ν' αξιολογήσει τη συμπεριφορά του παραπάνω χρήστη; Δημιουργήθηκε πριν δύο ημέρες, τη 18η Ιανουρίου 2024. Βλέπω ότι έχει αναιρεθεί κι από τους Ah3kal και CubicStar σε αρκετές σελίδες. Demetrios1993 (συζήτηση) 14:03, 20 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Διαγραφή Συζήτηση:Χάικου2

Παρακαλώ κάποιος διαχειριστής να διαγράψει τη σελίδα Συζήτηση:Χάικου2. (Τη δημιούργησα στην προσπάθεια μου να μετακινήσω το Χαϊκού στο σωστό Χάικου. Ο αγαπητός Ah3kal με βοήθησε, αλλά η σελίδα Συζήτηση:Χάικου2 έμεινε.) Ευχαριστώ. — Dionysus^{συζήτηση} 12:28, 22 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Έγινε. —Ah3kal (συζήτηση) 12:30, 22 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Ευχαριστώ! — Dionysus^{συζήτηση} 12:32, 22 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Υποχθόνιος (ράπερ)

Το συγκεκριμένο λήμμα επαναδημιουργείται συνεχώς με πειραματικό περιεχόμενο. ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 08:02, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC) ΥΓ.: Καλό θα ήταν να προστατευόταν μέχρι να ξαναδημιουργηθεί σωστά. --ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 08:04, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Τι συμβαίνει εδώ;

@Εὐθυμένης, υπάρχει κάποια εξήγηση για αυτό; --cubic[*]star 08:19, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@CubicStar: Καλησπέρα, πρόκειται για τυπική περίπτωση εναλλακτικού λογαριασμού τον οποίο και είχα δημιουργήσει ακριβώς και συγκεκριμένα με απώτερο σκοπό την μεταφορά των προτύπων ενσωμάτωσης ιστορικού ώστε να μην φορτώνεται ο κύριος λογαριασμός με περιττές επεξεργασίες (μερικές χιλιάδες / δεκάδες χιλιάδες πάνω κάτω υπολογίζω συνολικά) που περισσότερο θα "κάλυπταν" το ιστορικό παρά θα προσέθεταν κάποια ουσία και θα αποτελούσαν περισσότερο φόρτο. Εξού και η λογική πίσω από τη δημιουργία εναλλακτικού λογαριασμού ειδικού σκοπού ο οποίος δεν θα ασχολιόταν με τίποτε περισσότερο από την ουσία την ίδια για την οποία φτιάχτηκε, δηλαδή μεταφορές και άντε καμιά μικροβελτίωση-διόρθωση παραμέτρων πρότυπων (προσθήκη ένδειξης display στο πρότυπο wikidatacoord κ.ο.κ.) σε λήμματα στα οποία ήδη γινόταν επεξεργασία αφαίρεσης-μεταφοράς του προτύπου ενσωμάτωσης ιστορικού. Άλλωστε, πίσω από αυτόν βρισκόταν άνθρωπος, όχι κάποιο μποτ να τρέχει μηχανικά κάποιου είδους σκριπτ. Από εκεί και πέρα, εννοείται πως δεν θα είχα λόγο παραμικρής αλληλεπίδρασης με άλλους συντάκτες, αφού κάτι τέτοιο δεν προβλεπόταν από την ίδια την λογική πίσω από τη δημιουργία του εναλλακτικού λογαριασμού. Εξαίρεση, βεβαίως, αποτέλεσαν οι λακωνικές μου απαντήσεις στις υποθέσεις που εκφράστηκαν από άλλο διαχειριστή, όπου το να μην απαντήσω θα ήταν το λιγότερο κάπως, έστω τυπικά. Από εκεί και πέρα, προκειμένου να περάσουμε στην ουσία, εάν θεωρείται πως το όνομα του εναλλακτικού λογαριασμού θα πρέπει να ταυτίζεται με εμφανή τρόπο με τον κύριο, καλώς, ας ξεκαθαριστεί προκειμένου να προχωρήσουν οι σχετικές διαδικασίες. Εάν, πάλι, πρέπει να τοποθετηθεί σχετική διευκρινιστική ένδειξη στη σελίδα χρήστη, ας ξεκαθαριστεί, και αυτό με τη σειρά του, προκειμένου να προχωρήσουν οι σχετικές διαδικασίες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 12:47, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Πρώτον θα έπρεπε να το είχες δηλώσει ότι είναι δικός σου λογαριασμός, πόσο μάλλον που είσαι και διαχειριστής και θα έπρεπε να είσαι λίγο πιο προσεκτικός σε αυτά. Δεύτερον και σημαντικότερο, δεν εξηγείται (α) γιατί κάνεις πολλές επεξεργασίες με το Find and Replace που επίσης μπουκώνουν τον κύριο λογαριασμό (β) γιατί ξαφνικά εμφανίστηκαν μαζί και άλλοι λογαριασμοί που κάνουν την ίδια δουλειά με το πρότυπο και γενικά αυτοματοποιημένες δουλειές. --cubic[*]star 13:18, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@CubicStar: Με τον άλλο λογαριασμό που παρουσιάζεται (και μέσω του CU και μέσω της απάντησής του - παραδοχής του προς τον έτερο διαχειριστή που ασχολήθηκε με το ζήτημα) ως "χειριστής" των υπολοίπων λογαριασμών ουδεμία σχέση έχω. Άλλωστε, εύκολα μπορεί κανείς να δει πως αυτού του είδους την δραστηριότητα (τη μεταφορά, δηλαδή, του προτύπου ενσωμάτωσης) την έκανα πολύ πριν ξεκινήσει αυτή η "μαζική" μεταφορά από άλλους λογαριασμούς. Πρακτική, άλλωστε, η οποία γίνεται και θα συνεχίσει, φαντάζομαι, να γίνεται και από άλλους εγγεγραμμένους λογαριασμούς με μεγάλη συνεισφορά σε χρόνο και ποιότητα, με τους οποίους και δεν έχω, προφανώς, την παραμικρή σχέση. Το πάτερν αυτό παραείναι κοινό για να μπορεί να υπάρχει κάποιου είδους "σύμπλευση" παρά μόνο στο απολύτως αυτονόητο, δηλαδή, την ανάγκη μεταφοράς του προτύπου αυτού στον ειδικό χώρο που, πλέον, έχει δημιουργηθεί γι'αυτό. Το Find and Replace στο οποίο αναφέρεσαι χρησιμοποιείται από εμένα σχεδόν αποκλειστικά σε λήμματα ενδιαφέροντος και όχι γενικά και αόριστα. Πιο συγκεκριμένα, όπως θα προσέξεις, το χρησιμοποιώ επί της ουσίας σχεδόν αποκλειστικά σε λήμματα γαλλικού ενδιαφέροντος, ή θέματα ιστορίας, γρεωγραφίας κτλ. Πάντως, σίγουρα, όχι θετικών επιστημών ή τεχνολογίας, όπου παρόμοιες γνώσεις δεν θα μπορούσα ποτέ να πω ότι διαθέτω, καθώς βρίσκονται εκτός του γνωστικού αντικειμένου μου. Αντιθέτως, το πρότυπο της ενσωμάτωσης ιστορικού αναφέρει λήμματα που είναι... απ'όλα. Κυριολεκτικά, περιλαμβάνουν οποιουδήποτε είδους θεματολογία, οπότε είναι τελείως γενικά και, προφανώς, πάρα πολύ συχνά εκτός ενδιαφερόντων μου. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:40, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης Πραγματικά μόλις το είδα, σοκαρίστηκα και ο ίδιος. Σε κάθε περίπτωση, ζήτησα τον έλεγχο μόνο και μόνο για να δω αν έχουν σχέση οι δύο λογαριασμοί Αρνόλδος και ΙΟΝ και να φράξω άλλους λογαριασμούς του ΙΟΝ αν υπάρχουν. Είναι εξαιρετικά λάθος για διαχειριστή να χρησιμοποιεί εναλλακτικό λογαριασμό χωρίς να το δηλώνει, γιατί λόγω και της γραμμης για την αποφυγή διερεύνησης, ο λογαριασμός εντάσσεται σε γκρίζα ζώνη (έκανε θετική επεξεργασία αλλά δεν δηλώθηκε). Για τον ΙΟΝ δέχτηκε να χρησιμοποιείται πιστοποιημένα ο λογαριασμός του και συμφωνώ με τις επισημάνσεις του @Ah3kal ότι αυτό είναι ένα σοβαρότατο παράπτωμα για διαχειριστή καθώς η αφαίρεση της φραγής έγινε χωρίς να αναφερθεί η σχέση. Θα μπορούσες πολύ απλά να είχες δημιουργήσει ένα ρομπότ και να ήταν όλα σύμφωνα με τους κανόνες, ή επειδή είσαι διαχειριστής και έχεις (όπως και εγώ) πρόσβαση στο AWB, να το έκανες έτσι. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:56, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Θεωρώ ότι θα πρέπει να φραγεί ο λογαριασμός και να δημιουργηθεί άλλος με τίτλο Ευθυμένης (εναλλακτικός) με δηλωμένη την ιδιοκτησία και σχέση. NikosLikomitros (συζήτηση) 13:58, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@NikosLikomitros: Δυστυχώς, οι γνώσεις μου σε προγραμματισμό (είμαι και κάπως πιο παλαιότερης γενιάς 😕) δεν μου επιτρέπουν την (σωστή;) χρήση ή γνώση εργαλείων όπως το AWB το οποίο ακριβώς γι'αυτόν τον σκοπό και το έχω αφήσει "παρκαρισμένο", χωρίς να το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ μου, από όσο μπορώ να θυμηθώ, μετά την εκλογή μου, παρά τη σχετική άδεια χρήσης που είχα ως διαχειριστής. 😕 Όσο για το δεύτερο μήνυμα, αυτό νομίζω πως μπορεί να λυθεί ακόμη πιο εύκολα, δηλαδή, με αίτημα μετονομασίας του Αρνόλδου, σε όνομα το οποίο "συγγενεύει" του Εὐθυμένης (συζήτηση • συνεισφορά), όπως πχ. "Εὐθυμένης Β΄" ή κάτι παρόμοιο, γενικά, το οποίο θα κάνει σαφή την σχέση μεταξύ των δύο λογαριασμών ή και γιατί όχι κάτι όπως εδώ, δηλαδή, ένα κουτί χρήστη το οποίο κάνει το λινκ μεταξύ των δύο λογαριασμών. Άλλωστε, όπως είπα και σε άλλη απάντησή μου, στόχος δεν ήταν να κρύψω τίποτε, αλίμονο άλλωστε, αλλά περισσότερο η αποφόρτιση του Εὐθυμένης (συζήτηση • συνεισφορά) από αυτό που θα μπορούσε να αποκαλέσει κανείς ο "χαμαλοδουλειές", δηλαδλη, κουραστικές και χρονοβόρες, μα απαραίτητες δουλειές. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:14, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης Ούτε εγώ έχω καλή γνώση από προγραμματισμό αλλά εάν έκανα κάποια τέτοια μεταφορά θα την έκανα ως NikosLikomitros. Για τον άλλο λογαριασμό θα μπορούσε να μετονομαστεί, σε Ευθυμένης Β', αλλά θεωρώ ότι θα έπρεπε να δημιουργηθεί ένας νέος που θα είναι δηλωμένος εξαρχής. NikosLikomitros (συζήτηση) 14:32, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Για μένα το σημαντικότερο θέμα το ότι όταν φράχτηκε από άλλο διαχειριστή ο λογαριασμός Αρνόλδος (συζήτηση • συνεισφορά) ενώ ήταν δικός σου αναίρεσες την φραγή [1], χωρίς καμία διευκρίνηση για το ποιος είναι ο λογαριασμός, ενώ αντίθετα επιχειρηματολόγησες υπέρ αυτού σαν να ήταν κάποιος άσχετος με εσένα (Συζήτηση χρήστη:ION5+5+5) κάνοντας μάλιστα επίπληξη στον άλλο διαχειριστή να είναι πιο προσεκτικός. Αυτό για μένα συνεπάγεται απώλεια της εμπιστοσύνης στη χρήση διαχειριστικών δικαιωμάτων από σένα, και θα προτιμούσα να παραιτηθείς παρά να κινηθούν διαδικασίες. Φυσικά θέλω να συνεχίσεις να συνεισφέρεις ως χρήστης, με κάθε εναλλακτικό λογαριασμό δηλωμένο και ως προς την ιδιοκτησία του και ως προς την χρήση του. —Ah3kal (συζήτηση) 13:34, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal: Το πως οι δύο λογαριασμοί δεν ανήκαν στο ίδιο πρόσωπο ασφαλώς και ήμουν σε θέση να το γνωρίζω, όπως είναι προφανές. Ωστόσο, από μόνος μου χωρίς παραδοχή του άλλου χρήστη να πήγαινα να αναιρέσω φραγή ασφαλώς και θα ήταν παράλογο και προβληματικό, γι'αυτό και η αναίρεση έγινε αφού προηγουμένως υπήρξε η παραδοχή του άλλου συντάκτη για το αυτονόητο, δηλαδή, πως ο λογαριασμός του ουδεμία σχέση είχε με τον Αρνόλδο και πως ο Αρνόλδος απλώς έκανε ανάλογες επεξεργασίες ως προς το στυλ τους, χωρίς, και πάλι, να ανήκει σε αυτόν. Από την άλλη, πάλι, αφού δέχτηκα-δέχτηκε αυτό το μήνυμα πώς αλλιώς θα μπορούσε να βγει κάποια άκρη αφού ουσιαστικά τέθηκε προ δεδικασμένου, προτού ακολουθήσει η ολική φραγή του λίγο καιρό αργότερα, με απώλεια και της δυνατότητας απάντησης-επεξεργασίας; 😕 Για να μην παρεξηγούμαι, ασφαλώς και η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν η σωστή. Όσο για την παρατήρησή μου προς τον NikosLikomitros αυτό είχε σχέση και με αντίστοιχες δικές μου "εμπειρίες" παλιότερα όπου έφραζα ακριβώς βασιζόμενος σε πάτερν, προτού διαπιστωθεί στη συνέχεια (συνήθως έπειτα από απολύτως δικαιολογημένη καθόλου ήρεμη διαμαρτυρία του χρήστη) πως η απόφασή μου αυτή ήταν απολύτως εσφαλμένη. Ειδικά, μάλιστα, όταν αναφερόμαστε σε ένα πάτερν από πολύ έως πάρα πολύ κοινό, δηλαδή, αυτό της μεταφοράς προτύπου, πράγμα το οποίο, άλλωστε, αποτελεί και αποτέλεσμα σχετικής απόφασης της κοινότητας, η οποία και αποφάσισε τη δημιουργία του σχετικού χώρου, όπου, πλέον, αυτό τοποθετείται. Ως προς το ζήτημα της παραίτησης, τώρα, εφόσον όντως ο εναλλακτικός λογαριασμός αυτός είχε χρησιμοποιηθεί από πλευράς μου με απώτερο σκοπό τη δημιουργία εντάσεων, την λογική καλού/κακού λογαριασμού, την "εύνοια" (όπως αυτή θα μπορούσε να οριστεί από κάποιον άλλο συντάκτη) του Εὐθυμένης (συζήτηση • συνεισφορά) ή οτιδήποτε άλλο που θα μπορούσε να θεωρηθεί ως κακόβουλο, αυτή θα είχε γίνει όχι από χθες, αλλά... από προχθές. Εδώ, πλέον, νομίζω πως θα ήταν πιο σωστό, ίσως, να αποφασίσει η κοινότητα, εφόσον και αν θεωρείται η χρήση αυτή κακόβουλη, αν και επαναλαμβάνω πως ο λογαριασμός αυτός είχε απολύτως συγκεκριμένο σκοπό και σίγουρα όχι να μπλεχτεί στα πόδια ή καλύτερα στο πληκτρολόγιο του Εὐθυμένης (συζήτηση • συνεισφορά) και να λειτουργήσει ως σύμμαχος ή οτιδήποτε άλλο. Για εμένα προσωπικά τουλάχιστον, απώλεια εμπιστοσύνης υφίσταται όταν γυρνάς την εμπιστοσύνη κάποιου εναντίον του, πράγμα το οποίο εδώ δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο όντως και σε ποιον βαθμό μπορεί να θεωρηθεί, με βάση και όσα αναφέρει το Βικιπαίδεια:Μαριονέτα το οποίο, επί της ουσίας, κατατάσσει τον Αρνόλδο στην γκρίζα ζώνη, δηλαδή, μεταξύ των δύο αναφερόμενων κατηγοριών. Από την άλλη, όμως, μπορώ να καταλάβω απόλυτα την σε προσωπικό επίπεδο απογοήτευση που είναι δυνατό η ενέργειά μου αυτή να προκάλεσε, ασχέτως που εγώ προσωπικά δεν θεωρώ πως είχε κάποιο αρνητικό ή κακόβουλο σκοπό. Άλλωστε, το τί εμείς πιστεύουμε πολύ συχνά ουδεμία σχέση έχει με αυτό που άλλοι πιστεύουν. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:05, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης Αν δεν ήσουν διαχειριστής και δεν είχες κάνει αυτά που καταλογίζω παραπάνω, πιθανώς δεν θα έμπαινα καν στον κόπο να σχολιάσω. Αν ο εναλλακτικός λογαριασμός είχε κακόβουλες επεξεργασίες θα ήσουν ήδη φραγμένος, το μείζον ζήτημα δεν είναι ο αδήλωτος εναλλακτικός λογαριασμός, αλλά το πως χειρίστηκες την κατάσταση. Δεν χρειάζεται νομίζω περισσότερη ανάλυση. Εγώ θα εκτιμήσω αν αναλάβεις τις συνέπειες των πράξεών σου μόνος σου και τελειώσουν οι συζητήσεις γρήγορα. Είσαι παλιός και έμπειρος χρήστης, και έχεις προσφέρει πολλά, και μπορείς να προσφέρεις και πολλά άλλα ως χρήστης, αλλά μπορείς να κάνεις ένα διάλειμμα από διαχειριστής και αν και όταν ξανακριθεί μπορείς να ξανααναλάβεις. —Ah3kal (συζήτηση) 14:25, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Συμφωνώ. Είτε ο διαχειριστής θα πρέπει να παραιτηθεί, είτε να απολογηθεί στην κοινότητα και να υποσχεθεί ότι δεν θα επαναλάβει κάτι τέτοιο, δεδομένης της σοβαρότητας του πράγματος. Σε κάθε περίπτωση ο Ευθυμένης είναι έμπειρος χρήστης με σημαντική βοήθεια στην περιπολία, αλλά αυτό το παράπτωμα είναι σοβαρό. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:01, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Ναι, είναι μια καλή λύση. Γι'αυτό και θεωρώ ότι είναι μια από τις δύο επιλογές, για να λήξει το όλο πράγμα. Ο @Εὐθυμένης δεν το έκανε επίτηδες, αλλά το γεγονός ότι δεν το δήλωσε ενώ έπρεπε, και επίσης, αφαίρεσε την φραγή χωρίς να δηλώσει ότι είναι εναλλακτικός λογαριασμός (τον οποίο είχα φράξει, με την θεώρηση ότι είναι ένας από τους λογαριασμούς των ιστορικών) είναι ο λόγος που κατά την γνώμη μου πρέπει να απολογηθεί και να δεσμευτεί να μην το ξανακάνει γιατί πρόκειται για σοβαρό παράπτωμα. Εκτιμώ το γεγονός ότι ήταν ειλικρινής όσον αφορά την ιδιοκτησία, το σκεπτικό και τη λειτουργία του Αρνόλδου.

Όσον αφορά το λογαριασμό, θα πρέπει να μετονομαστεί σε Ευθυμένης (εναλλακτικός) ή Ευθυμένης (test) ή κάτι τέτοιο και να είναι δηλωμενος. NikosLikomitros (συζήτηση) 16:37, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@NikosLikomitros: Καλησπέρα και πάλι, ήμουν στο δρόμο οπότε για προφανείς λόγους δεν ήμουν σε θέση να απαντήσω νωρίτερα. Δεν θα είχα κάποιον ιδιαίτερο λόγο να προχωρήσω στη δημιουργία εναλλακτικού λογαριασμού, πόσο μάλλον επίτηδες και με απώτερο σκοπό να βλάψω. Αυτό, νομίζω, το ανέπτυξα παραπάνω, προσθέτοντας, επίσης, πως ο εναλλακτικός λογαριασμός ασφαλώς και θα είναι χρήσιμος, επιπλέον, για τυχόν μαθήματα εισαγωγής στη Βικιπαίδεια που είναι τυχόν να βρεθώ να "παραδίδω", καθώς, νομίζω πως αυτό είναι προφανές, η χρήση του κύριου λογαριασμού θα ήταν παρακινδυνευμένη θεωρώ, ιδιαίτερα καθώς αυτά συνήθως γίνονται σε δημόσιους χώρους με ότι αυτό συνεπάγεται ως προς την ασφάλεια του δικτύου σύνδεσης. Από τη δική μου την πλευρά, δεν έχω απολύτως κανένα πρόβλημα να απολογηθώ για τη μη δήλωση με ξεκάθαρο και σαφή τρόπο (μέσω τοποθέτησης σχετικών ενδείξεων σύνδεσης ή άλλου εμφανούς τρόπου;) από την πολύ αρχή παρουσίας του Αρνόλδου για τη σχέση του με τον Ευθυμένη. Νομίζω η παράλειψη αυτή εκ μέρους είναι παραπάνω από εμφανές πως δημιούργησε αρκετό μπέρδεμα, σύγχυση και άλλα αρνητικά συναισθήματα μεταξύ άλλων συναδέλφων βικιπαιδιστών. Ήδη από πλευράς μου προχώρησαν οι σχετικές διαδικασίες μετονομασίας σε "Εὐθυμένης Β΄", ενώ είναι έτοιμες και οι σχετικές επισημάνσεις "συγγένειας" μεταξύ των δύο λογαριασμών, ακριβώς σε λογική αντίστοιχη άλλων ήδη υπάρχοντων εναλλακτικών λογαριασμών εντός του εγχειρήματος. Μέχρις ότου υπάρξει κάποια κατάληξη στο αίτημα αυτό, ο Αρνόλδος θα παραμείνει ανενεργός, ενώ σε περίπτωση που απορριφθεί το αίτημα μετονομασίας (όχι απίθανο καθώς ο λογαριασμός είναι ήδη αρκετά πρόσφατος) θα φροντίσω αυτοπροσώπως ως Ευθυμένης για το τάχιστο μπλοκάρισμα του Αρνόλδου, με την επίσης άμεση δημιουργία νέου εναλλακτικού λογαριασμού υπό αυτό το όνομα (όχι "Αρνόλδος Β΄", αλλά "Εὐθυμένης Β΄" βεβαίως βεβαίως εννοείται), ώστε και η "συγγένεια" μεταξύ των δύο λογαριασμών (κυρίου και εναλλακτικού) να είναι εμφανής, αλλά και για να είναι τα πράγματα όπως πρέπει. Τώρα, ως προς αυτά που διαβάζω περί... στρατών, νομίζω το CU ήταν παραπάνω από ξεκάθαρο και σαφές ως προς αυτό το κομμάτι πως 1) έχουμε να κάνουμε με δύο τελείως ξεχωριστές ομάδες χρηστών και 2) στη "δική μου" ομάδα βρίσκονται αποκλειστικά και μόνο οι Ευθυμένης και Αρνόλδος, κανείς άλλος. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 17:13, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης Το είπα και παραπάνω. Δεν το έκανες επίτηδες, γνωρίζεις την πολιτική , το σοβαρό παράπτωμα για το οποίο μιλάω είναι η μη άμεση δήλωση και η άρση φραγής, πάλι χωρίς δήλωση του λογαριασμού. Έπρεπε να είχε γίνει από την αρχή. Για τις στρατιές, ο ΙΟΝ είπε ότι είναι δικοί του εκτός από τον Αρνόλδο, οπότε δεν έχω να σχολιάσω κάτι. Θεωρώ ότι η απολογία σου, και το σχέδιο δράσης που έχεις, είναι εντάξει. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:27, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Η αλητεία βλέπω συνεχίζεται με το χορό των IP και των μαριονετών που αλωνίζουν ανενόχλητες τη Βικιπαίδεια και με περισσή υποκρισία απαιτούν δράση. Αίσχος αγαπητοί χρήστες και διαχειριστές. Λυπάμαι πολύ για την κακή χρήση του Εὐθυμένης (που δεν φαίνεται να έκανε κακόπιστη χρήση μεν, αλλά προσπάθησε να παραπλανήσει), αλλά δεν ξεχνώ ξεκάθαρα κακόπιστες ενέργειες άλλων, όσα χρόνια κι αν περάσουν. Όχι, Ευθυμένη, εγώ δε θα σου ζητήσω να παραιτηθείς. Αλλά κρίμα. Τσίρκο το κάναμε. Και όχι πετυχημένο τσίρκο. Θλιβερό τσίρκο. Λυπάμαι. Θα καθαρίσω μερικές από τις προφανείς μαριονετικές ενέργειες των μαριονετών και IP. Καθαρίστε και εσείς, αλλά καθαρίστε και τα δικά σας ο καθένας. Ντρέπομαι. --Focal ^Point 19:49, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

@FocalPoint Από νέους και άπειρους χρήστες δικαιολογείται το τάισμα γνωστού τρολ και να περιμένεις το γνωστό «οι διαχειριστές να είναι πάντα και παντού» όχι από σένα. —Ah3kal (συζήτηση) 20:51, 23 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Καλημέρα @Ah3kal. Έχεις δίκιο και άδικο. Δίκιο γιατί όσο έγραφα όσα έγραφα, έγιναν πράγματι διαχειριστικές ενέργειες. Ορθά και μπράβο. Άδικο (εντελώς άδικο) γιατί δεν απευθύνθηκα μόνο σε διαχειριστές. Είμαστε όλοι υπεύθυνοι. Έγραψα «χρήστες και διαχειριστές» και όχι τυχαία: Όλοι μπορούμε να αναστρέψουμε τις εμφανείς, κακόβουλες μαριονέτες και να μην συνομιλήσουμε μαζί τους. Focal ^Point 06:25, 24 Ιανουαρίου 2024 (UTC)

Αρχείο:ΓΚΟΥΡΝΕΛΗΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ.png

Καλησπέρα, το σκεπτικό εύλογης χρήσης στο παραπάνω αρχείο δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί ως επαρκές, έτσι; Πάντοτε "λεπτές" οι περιπτώσεις γενικής εύλογης χρήσης. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:03, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ναι. Δε δικαιολογείται εύλογη χρήση για πορτρέτα, πόσο μάλιστα για έναν πολιτικό. Για τη χρήση του στον κατάλογο δε χρειάζεται καν συζήτηση.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 12:26, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Υβριστική επεξεργασία

Στο λήμμα Επιστημονικός ρατσισμός ([2]). ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 14:36, 4 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Έγινε απόκρυψη.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:34, 4 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Λήμματα του Χρήστη Βολταίρος Χέμσγουόρθ

Καλησπέρα. Νομίζω πως ο Χρήστης:Βολταίρος Χέμσγουόρθ δημοσιεύει συνεχώς ανεπεξέργαστες αυτόματες μεταφράσεις Σοβιετικών προσώπων. Είτε θα χρειάζονται διαγραφή είτε μεγάλη επεξεργασία. Apokats (συζήτηση) 14:21, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Apokats Συμφωνώ. Θα πρέπει να δείξουμε στον χρήστη ότι πρέπει να επιμελείται τα λήμματα του περισσότερο και να βάζει παραπομπές. Επιπροσθέτως, θα πρέπει είτε να γίνει μεγάλη επιμέλεια, είτε να διαγραφεί όλο το κείμενο πλην της εισαγωγής, η οποία φυσικά θα διορθώνεται. NikosLikomitros (συζήτηση) 15:59, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Καλησπέρα σε όλους. Δεν είναι ανεπεξέργαστες. Πολλά κείμενα έχουν αλλαχτεί για να εκφράζεται σωστά και επαρκώς το νόημά τους είτε σε μεμονωμένα τους κομμάτια είτε ολόκληρα. Και γιατί να χρειάζονται επεξεργασία? Σε πολλά από αυτά αφήνω και τα λήμματα και τις παραπομπές, εκτός και αν δεν φορτώνουν και δεν το έχω πάρει χαμπάρι. Βολταίρος Χέμσγουόρθ (συζήτηση) 18:07, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Επίσης έχω παρατηρήσει διαβάζοντας κείμενα της Βικιπαίδειας στα αγγλικά και στα ελληνικά για το ίδιο αντικείμενο ότι γράφονται τα ίδια, και πολλές φορές ανεπεξέργαστα. Γνωρίζω ότι η αυτόματη μετάφραση δεν είναι το καλύτερο μέσο, καλύτερη είναι η παράθεση πηγών που τα γράφουν ακριβέστερα, αλλά η αλήθεια είναι ότι το παρατηρώ συχνά την μετάφραση και θεώρησα ότι δεν είναι κακό σε κάθε περίπτωση ώστε να πρέπει να διαγραφούν ολοκληρωτικά όπως ειπώθηκε παραπάνω. Παρακαλώ προτείνετε ιδέες γιατί είμαι σχετικά καινούργιος χρήστης Βολταίρος Χέμσγουόρθ (συζήτηση) 18:11, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Νομίζω ότι είναι υπερβολικός ο χαρακτηρισμός. Σίγουρα έχουν ξεφύγει από εδώ και από εκεί κάποιες ατυχείς επιλογές μετάφρασης αλλά δεν θα το χαρακτήριζα προς άμεση διαγραφή. Θα πρότεινα να επιμείνει ο χρήστης λίγο παραπάνω στην επιμέλεια του αποτελέσματος, δεν υπάρχει βιασύνη. Αυτό που σίγουρα είναι πρόβλημα είναι οι επιφορτωμένες εικόνες στα commons οι οποίες αν δεν έχουν προταθεί ήδη, θα πρέπει να προταθούν σύντομα. Βολταίρος Χέμσγουόρθ είμαι στη διάθεσή σου για κάθε απορία. —Ah3kal (συζήτηση) 18:14, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ευχαριστώ. Ήθελα να ρωτήσω γιατί είναι λάθος οι εικόνες στα commons? Παρουσιάζουν τα περιγραφόμενα πρόσωπα και τίποτα παραπάνω Βολταίρος Χέμσγουόρθ (συζήτηση) 18:17, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ Πρώτα μπράβο που ασχολείσαι με σοβιετικούς πολιτικούς γιατί είναι μερικοί από τους σημαντικότερους παράγοντες μιας πρώην υπερδύναμης, και προφανώς υπάρχουν πολλά κενά για την ΕΣΣΔ (με ενδιαφέρει πολύ το θέμα). Για την επιμέλεια · απλά να προσθέτεις τις παραπομπές και να διπλοελέγχεις κάποιο κομμάτι που η μετάφραση του είναι πιο δύσκολη. NikosLikomitros (συζήτηση) 19:09, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ: επίσης, να προσθέτεις κατηγορίες, καθώς και authority control και DEFAULTSORT. Apokats (συζήτηση) 20:06, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Σε ευχαριστώ Βολταίρος Χέμσγουόρθ (συζήτηση) 21:04, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ Είμαστε εδώ να βοηθήσουμε. Όπως είπε και άλλος διαχειριστής, υπάρχουν κάποια λάθη, τα οποία διορθώνονται. Μπορώ να σε βοηθήσω με ότι χρειάζεσαι. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:09, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ, οι εικόνες γενικά έχουν πνευματικά δικαιώματα που αποτρέπουν την χρήση τους στην Βικιπαίδεια η οποία αδειοδοτεί το υλικό της με την ελεύθερη άδεια CC-BY-SA. (Εξ ου και Ελεύθερη Εγκυκλοπαίδεια). Ένα πολύ σύντομο οδηγό θα βρεις στο Βοήθεια:Επιφόρτωση αρχείου. Ο γενικός κανόνας είναι ότι για να μπορείς να ανεβάσεις μια φωτογραφία πρέπει είτε να την έχεις τραβήξει εσύ είτε ο φωτογράφος να έχει 70+ χρόνια που πέθανε. Φυσικά υπάρχουν πολλές εξαιρέσεις και περιπτώσεις που είναι αδύνατο κανείς να τους μάθει με μιας, αλλά μην ανυσηχείς, όσο περνάει ο καιρός τόσο πιο απλά θα σου φαίνονται. Για αρχή πριν ανεβάσεις μια φωτογραφία για την οποία δεν είσαι σίγουρος κάνε μία ερώτηση. Επίσης προτείνω για να μην έχεις προβλήματα με τον λογαριασμό σου στα commons να πας σε κάθε φωτογραφία που ανέβασες και να βάλεις την πινακίδα {{Copyvio|αιτιολογία στα αγγλικά}}. Σαν αιτιολογία γράψε ότι είσαι νέος χρήστης και δεν γνώριζες τους κανόνες και από δω και πέρα θα προσέχεις, ή κάτι τέτοιο. Λογαριασμούς που ανεβάζουν αρκετά αρχεία που παραβιάζουν δικαιώματα συχνά τους μπλοκάρουν χωρίς πολλά πολλά. Οπότε μην ανεβάσεις τίποτα άλλο αν δεν είναι απολύτως σίγουρο ότι είναι ελεύθερο. —Ah3kal (συζήτηση) 21:17, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ Πράγματι, λογαριασμοί που ανεβάζουν τέτοια αρχεία μπορεί να υποστούν κυρώσεις. Καλύτερο είναι να διαβάσεις την πολιτική για την Βικιπαίδεια:Εύλογη χρήση και να επιφορτώνεις στην ελληνική Βικιπαίδεια τα αρχεία. NikosLikomitros (συζήτηση) 21:20, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Σας ευχαριστώ πολύ. Βολταίρος Χέμσγουόρθ (συζήτηση) 22:15, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ Καλησπέρα. Αν θέλεις δες κάποιες προσαρμογές που έκανα στο Πιότρ Ντέμιτσεφ για να πάρεις μια ιδέα. Spartacos31 (συζήτηση) 23:31, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Καλησπέρα. Ήθελα να κάνω μια ερώτηση. Για το αρχειακό υλικό (φωτογραφίες) που ανεβάζω/έχω ανεβάσει διάβασα στην επιφόρτωση αρχείου ότι χρειάζεται πριν την αποθηκεύσω στο Commons να παραθέσω την πηγή από όπου την πήρα αυτούσια ή να γράψω το όνομα του δημιουργού και την χρονολογία δημιουργίας αυτής της εικόνας. Εάν δεν γνωρίζω τον δημιουργό ή την χρονολογία (όπως για παράδειγμα στις αφίσες των Σοβιετικών, επειδή ήταν προπαγανδιστικές της εποχής δεν είναι καθόλου εύκολο να παραστεί ο δημιουργός), μπορώ με κάποιον τρόπο να κάνω την αφίσα να μην παραβαίνει τις οδηγίες της κοινότητας της Βικιπαίδειας? (π.χ. να το ανεβάσω ως δικό μου αντικείμενο??). Ευχαριστώ Βολταίρος Χέμσγουόρθ (συζήτηση) 17:34, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Βολταίρος Χέμσγουόρθ Τότε, γράψε ότι ο δημιουργός είναι άγνωστος και ότι δημιουργήθηκε περίπου τότε, μιας και κάθε εποχή είχε και τις δικές της προτεραιότητας όσον αφορά το θέμα της προπαγάνδας. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:26, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Σύνοψη

Η σύνοψη επεξεργασίας εδώ είναι δυνατό να θεωρηθεί προβληματική ή όχι; 😕 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:15, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης Νομίζω πως είναι κάπως προβληματική, δεδομένου του γεγονότος ότι πρόκειται για μια επανάληψη θεωριών συνωμοσίας σχετικά με το γεγονός ότι επειδή η Ελλάδα έκανε συμφωνία με την Βόρεια Μακεδονία για το όνομα, η Ελλάδα παραιτήθηκε του δικαιώματος της στο όνομα Μακεδονία ενώ δεν ισχύει. NikosLikomitros (συζήτηση) 20:28, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@NikosLikomitros: Τελικώς, προχώρησα σε απόκρυψη της σύνοψης επεξεργασίας, ακριβώς λόγω του χαρακτήρα της. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:44, 12 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Όνομα χρήστη

Καλησπέρα, θεωρείτε πως αυτό το όνομα λογαριασμού μπορεί να παραμείνει; Εμφανώς παραπέμπει σε γνωστή εταιρεία ενεργειακών ποτών... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 15:46, 12 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Αν και από τις συνεισφορές δεν φαίνεται να προωθεί το προϊόν, το ίδιο το όνομα μπορεί να θεωρηθεί προωθητηκό οπότε απαράδεκτο βάσει Πολιτικής ονομασίας χρηστών. Προτείνω να ειδοποιηθεί και να δοθεί μία εβδομάδα διορία να ζητήσει μετονομασία. —Ah3kal (συζήτηση) 16:10, 12 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Λήμμα: Ζωσιμαία Δημόσια Κεντρική Ιστορική Βιβλιοθήκη Ιωαννίνων

Παρακαλώ πολύ για την προσοχή σας σχετικά με το λήμμα της Ζωσιμαίας Δημόσιας Κεντρικής Ιστορικής Βιβλιοθήκης Ιωαννίνων. Οι πληροφορίες που παραθέτουμε είναι επικαιροποιημένες από τον επίσημο φορέα. Ο παρόν λογαριασμός ‪Χρήστης:Zosimaialib είναι λογαριασμός εκπροσώπου του επίσημου φορέα. Υπάρχει διαχειριστής που επαναφέρει την παλιά έκδοση της σελίδας χωρίς καμία εξήγηση. Σας παρακαλούμε πολύ για τις δικές σας ενέργειες. Ευχαριστούμε εκ των προτέρων. Zosimaialib (συζήτηση) 11:27, 13 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Δεν επιτρέπεται το κόπι-πέιστ, όμως, για αυτό αναιρούνται. Αν θέλετε διαβάστε τις σχετικές οδηγίες και εδώ. --cubic[*]star 13:10, 13 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Είμαστε ο επίσημος φορέας του λήμματος και τα στοιχεία που παρατίθενται είναι ιστορική έρευνα σε εκδόσεις της ίδιας της βιβλιοθήκης, άρα έχουμε τα πνευματικά δικαιώματα. Μπορείτε να δείτε τις πηγές και τις παραπομπές του λήμματος. Παρακαλώ πολύ παραθέστε μας ποια στοιχεία θεωρείτε ότι είναι λογοκλοπή. Σας ευχαριστώ πολύ. Zosimaialib (συζήτηση) 06:44, 14 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Zosimaialib: Αν και όχι διαχειριστής θα πάρω το θάρρος να απαντήσω εγώ... Το ότι είστε επίσημος φορέας στον οποίον αναφέρεται η πηγή, δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να τηρούνται οι κανονισμοί της ΒΠ, αν και βέβαια δεν ξέρω ακριβώς τι ισχύει με τα πνευματικά διακαιώματα (δηλ. αν η βιβλιοθήκη δώσει τα πν. δικαιώματα στην ΒΠ δεν ξέρω μήπως ισχύει ότι μπορείτε και αυτούσια). Παρόλα αυτά, εγώ θα ήμουν ελαστικός, και γενικά αν προσθέσετε κάποιες αναφορές (πχ "σύμφωνα με την ιστοσελίδα της βιβλιοθήκης, αποτελεί κέντρο ψυχαγωγίας ...) κτλ, και αν αλλάξετε μερικά σημεία ώστε να μην φαίνεται σαν να είναι το ίδιο το σάιτ της βιβλιοθήκης, εγώ θα ήμουν οκ. Αλλά δεν είμαι διαχειριστής, δεν ξέρω ποιες θα είναι εν τέλει οι οδηγίες τους... 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 10:35, 15 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Zosimaialib Διαβάστε ξανά τι γράφαμε πιο πάνω για τα πνευματικά δικιάωματα και μην επαναφέρετε το κείμενο. --cubic[*]star 11:53, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Αλεξέι Ναβάλνι

Μέχρι να ξεκαθαρισουν οι συνθηκες θανατου προτεινω να υπαρξει κλειδωμα για 48 ωρες.– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:49, 16 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Δεν βλέπω να έχει γίνει καμία μη επικοδομητική επεξεργασία σήμερα, οπότε δεν το θεωρώ αναγκαίο να κλειδωθεί προληπτικά αν δεν φανεί ότι όντως γίνονται κακόβουλες ή μη επικοδομητικές επεξεργασίες. Σημειώνω επίσης ότι την Βικιπαίδεια δεν την αφορά τόσο η «αλήθεια» αλλά το τι παρουσιάζεται σε αξιόπιστες πηγές, και από την στιγμή που χρησιμοποιούνται τέτοιες δεν υπάρχει πρόβλημα. —Ah3kal (συζήτηση) 19:08, 16 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. και Ah3kal: Πράγματι, εκτός κι αν υπάρχει κάποια σαφής ένδειξη ή πράξεις που δείχνουν πως το λήμμα θα αποτελέσει ή αποτελεί αντικείμενο - στόχο βανδαλιστικών συνεισφορών το οποιασδήποτε μορφής κλείδωμα μάλλον περιττό φαίνεται. Από εκεί και πέρα, εννοείται, εάν όντως κάτι τέτοιο λάβει χώρα εδώ είμαστε να το αντιμετωπίσουμε καταλλήλως. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:12, 16 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Αυτά βέβαια ισχύουν για το λήμμα του Ναβάλνι και μόνο. Στη Νέα Αριστερά ο συνεχιζόμενος διορθοπόλεμος μπορεί να συνεχίζεται επ' άπειρον, με τη βοήθεια του Cubic πάντα. 188.4.253.37 16:49, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ξεκάθαρα προπαγανδιστικό λήμμα. Η τελευταία συνήθεια των Βικιπαιδιστών είναι η αμάσητη προπαγάνδα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:47, 18 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Συμφωνούμε στο πόσο έχει πέσει το επίπεδο των χρηστών! Βέβαια, εσύ έκανες ότι μπορούσες για να συμβεί αυτό, ε; χρόνιο "ξήλωμα" χρηστών με γνώσεις και με άποψη. Τώρα, που έμεινε ο κατιμάς να μην παραπονιέσαι... 188.4.253.37 17:04, 18 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ναι η άποψη σε μάρανε Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:14, 18 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Protection request: Ρόκι Μαρτσιάνο

This page is currently being targetted by the WMF-legal globally banned user Projects (w:en:WP:LTA/GRP), also variously known as the "Rocky LTA", "George Reeves Person", etc. The user abuses proxies to add links to globally blacklisted websites, or their archives, run by this user to various articles, and then revert-wars with and harasses users who revert his edits - again, using proxies. JavaHurricane (συζήτηση) 16:57, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

If it helps: it is the long-term abuser who was vandalising Φρεντερίκ Σοπέν and its talk page a couple of weeks back. JavaHurricane (συζήτηση) 17:03, 17 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Μαριελεια Ζαλουμη

Παρακαλω να διαγραφει η ημερομηνια γεννησης και επιπροσθετως ειναι λαθος Zacharoula20 (συζήτηση) 07:39, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Zacharoula20: Δεν υπάρχει λήμμα Μαριέλια Ζαλούμη στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Αφαίρεσα την ημερομηνία γέννησης από την καταχώρηση στα wikidata d:Q123029384 αφού δεν τεκμηριώνονταν. —Ah3kal (συζήτηση) 07:47, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Υπαρχει Zaloumi Marielia δειχνει λαθος μερα μηνα ετος γεννησης Zacharoula20 (συζήτηση) 09:14, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Υπαρχει κανω αναζητηση και δεχνει ακομα λαθος μερα μηνα ετος Μαριελια Ζαλουμη ή Zaloumi Marielia Σας παρακαλω αφαιρεστε το Zacharoula20 (συζήτηση) 09:16, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Zacharoula20 Μπορείτε να δώσετε ένα σύνδεσμο στο λήμμα που αναφέρεστε; Στην Ελληνική έκδοση της Βικιπαίδειας δεν βρίσκεται κάποιο λήμμα. Ποια είναι η λανθασμένη ημερομηνία γέννησης; —Ah3kal (συζήτηση) 09:19, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Zacharoula20 Αν εννοείτε τις πληροφορίες που δείνει όταν κανείς κάνει αναζήτηση στο Google, αυτό είναι κάτι που δεν αφορά την Βικιπαίδεια. Αν η λάθος ημερομηνία ήταν το 1999 και η σωστή το 2003, και εφόσον το Google αντλεί τις πληροφορίες από τα Βικιδεδομένα, τότε θα διορθωθεί σύντομα, μόλις ανανεωθεί η μνήμη του Google, γιατί από τα Βικιδεδομένα έχει αφαιρεθεί το 1999. Αν νομίζετε ότι κάτι είναι λάθος μπορείτε να το διορθώσετε εκεί: d:Q122974493 ή στις αντίστοιχες γλωσσικές εκδόσεις που έχουν λήμμα για το πρόσωπο: en:Marielia Zaloumi, id:Marielia Zaloumi, pt:Marielia Zaloumi και tr:Marielia Zaloumi —Ah3kal (συζήτηση) 09:29, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Γιάννης Αντετοκούνμπο

Ο Γιάννης Αντετοκούνμπο στο λήμμα στα ελληνικά περιγράφεται ως "φιλέλληνας" διεθνής καλαθοσφαιριστής, αντί για ελληνο-νιγηριανός.

Το φιλέλληνας δεν αποτελεί εθνικότητα. Θα μπορούσε να λέει ελληνο-νιγηριανός (διεθνής) καλαθοσφαιριστής. Marialeov (συζήτηση) 16:08, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Marialeov Διορθώθηκε. Δεν χρειαζόταν ωστόσο διαχειριστική παρέμβαση, ο οποιοσδήποτε θα μπορούσε να το διορθώσει. Η αλλαγή είχε γίνει πριν 5 μέρες και απλώς πέρασε απαρατήρητη. Μη διστάζετε να επεξεργαστείτε λήμματα της Βικιπαίδειας! —Ah3kal (συζήτηση) 16:18, 23 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Καταγγελία διαχειριστή, για αυθαίρετους χαρακτηρισμούς, ατεκμηρίωτο διορθοπόλεμο και αποκλεισμό μου

Ζητώ από τους υπεύθυνους διαχειριστές να εξετάσουν την περίπτωση του συνδιαχειριστή @Ah3kal, ο οποίος (παρά τις προτροπές του παραπάνω) και αφού έθεσα το θέμα από την προηγούμενη ημέρα στη Συζήτηση:Γιάννης Αντετοκούνμπο, με παράθεση συγκεκριμένων πηγών που το τεκμηριώνουν πλήρως, ξεκίνησε σήμερα αυθαίρετο διορθοπόλεμο, με τελική κίνηση τον αποκλεισμό μου από το λήμμα για ...28 ημέρες, γιατί έτσι! ΕΔΩ, χρεώνοντάς μου αλλιώσεις, δικές μου ερμηνείες, έλλειψη τεκμηρίωσης και με ξεκάθαρα απειλητικό ύφος ΕΔΩ. Γιατί, πολύ απλά, πρέπει να επιβάλει την άποψή του ατεκμηρίωτα. Αντιστρέφοντας, μάλιστα, την πραγματικότητα και επικαλούμενος ..."εισαγωγή περιθωριακής άποψης χωρίς ισχυρή τεκμηρίωση". Αυτό, δηλαδή, που κάνει ο ίδιος!!!

Αυτά και, αφού, έχω θέσει το θέμα (εκ νέου) από χθες στην Σελίδα Συζήτησης παραθέτοντας σωρό πηγών και λημμάτων της ΒΠ περί του τι σημαίνει εθνικότητα και από που απορρέει:

Έθνος (κοινωνιολογία), Έλληνες, Νιγηριανοί, Άγγλοι (έθνος), Σκωτσέζοι κλπ.

Φτάνει στο σημείο, δε, να ειρωνευτεί ακόμη και τον Ηρόδοτο, που πρώτος έθεσε την έννοια και τι σημαίνει αυτή (Αγγλική ΒΠ):

''Το τι λέει ο Ηρόδοτος 2500 π.χ. (παρεμπίπτοντος σε αυτό το επιχείρημα είναι εντυπωσιακή η ταχυδακτυλουργία που τον θεωρεί ομοεθνή [τον Ηρόδοτο] παρότι αλλόθρησκος) δεν είναι πηγή, είναι δική σου ερμηνεία και βρίσκεται μόνο σε περιθωριακές πηγές που δεν έχουν θέση στο λήμμα. Δεν έφερες καμία άλλη πηγή πέρα από προσωπικές ερμηνείες. Αν φέρεις αξιόπιστες πηγές που να λένε ότι ο Αντετοκούνμπο είναι Νιγηριανός να το συζητήσουμε''

Με άλλα λόγια, τι θέλει να μας πείσει δηλαδή; Ότι ο Πατριάρχης Βαρθλομαίος και όλοι οι Ρωμηοί είναι Τουρκικής εθνικότητας επειδή γεννήθηκαν στην Τουρκία!!!

Προφανώς και τον καλώ να απολογηθεί τόσο για το προκλητικό ύφος, τους χαρακτηρισμούς του τον αυταρχισμό που τον διακατέχει,αλλά κυρίως για τον αυθαίρετο διορθοπόλεμο που ξεκίνησε και ενώ είχα θεσει το θέμα από χθες στην Σελίδα Συζήτησης. Αφαίρεσε, επιπλέον, πηγές που αποδεικνύουν τα λεγόμενα του ίδιου του Γιάννη για την καταγωγή (εθνικότητά) του, κάτι που υποδηλώνει ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ρατσιστικά κίνητρα του @Ah3kal, αφού δεν θέλει να αποδέχτεί ότι ένας άνθρωπος έχει το δικαίωμα να αναγράφεται ως Νιγηριανός, όπως και είναι.

Ρατσισμός, διότι, με το έτσι θέλω επιβάλει την άποψή του ότι σώνει και καλά ο ...επιτυχημένος πρέπει να είναι Έλληνας και όχι Νιγηριανός.

Εκτός και αν είναι αδαής και δεν μπορεί να διακρίνει την διαφορά των όρων Εθνικότητα και Υπηκοότητα. Άρα, δεν μπορεί να κατέχει τις αυξημένες ευθύνες του διαχειριστή, διολισθαίνοντας την ποιότητα της ΒΠ.

Σε ό,τι αφορά την ...ποινή που μου επέβαλε, αναμένω πλέον να το ξεκαθαρίσετε άμεσα, να πάρετε ουσιαστική θέση ώστε να γνωρίζει ο καθένας την στάση του εδώ, γιατί δεν μπορούμε να παίζουμε με λέξεις και αυταπόδεικτες έννοιες. Ούτε, βέβαια, να αναλωνόμαστε σε μαθήματα γλώσσας και εννοιών.

Ευχαριστώ.

Spartacos31 (συζήτηση) 22:56, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

1. Ο μόνος χαρακτηρισμός είναι περιθωριακές για τις απόψεις που θέλουν τον Αντετοκούνμπο να μην είναι Έλληνας. Αντιθέτως εσυ με χαρακτήρισες προσωπικά αδαή και ρατσιστή. [3] [4]
2. Προς αποφυγή παρεξήγησης, δεν προσθέτει το ότι είναι Νιγηριανός, το οποίο τάχα του το αρνούμαστε ως αυτοπροσδιορισμό, αυτό το γράφει ήδη το λήμμα, αφαιρεί από την εθνικότητα το Έλληνας, ενώ υπάρχει πηγή πάλι με τα λόγια του ιδίου (εκτός από την γενική αποδοχή) ότι είναι και Έλληνας και Νιγηριανός. Μετατρέπει το Εθνικότητα = Έλληνας/Νιγηριανός σε Εθνικότητα = Νιγηριανός
3. Τα περί Βαρθολομαίου και Τούρκων δεν τα είπα εγώ ποτέ. Αλλά δεν τους κάνει μη Τούρκους σε κάθε περίπτωση η διαφορά στο «αίμα».
4. Αν παρεξηγήθηκε ο Ηρόδοτος να έρθει ο ίδιος να παραπονεθεί, ωστόσο για την αποκατάσταση της αλήθειας δεν ειρωνεύτηκα τον Ηρόδοτο όπως αναφέρει ο χρήστης αλλά την σύγχρονη χρήση του ορισμού του για το έθνος που ακροβατικά ξεπερνάει το εμπόδιο της θρησκείας για να κρατήσει σώνει και καλά το όμαιμο. Για την ακρίβεια αναφέρθηκα στον Ηρόδοτο ως αλλόθρησκο [εννοώντας ως προς την πλειοψηφία των σύγχρονων Ελλήνων]

—Ah3kal (συζήτηση) 23:39, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Το μόνο, όμως, που δεν μπορεί να τεκμηριώσει -όπως ισχυρίζεται- είναι η ..."σύγχρονη χρήση του ορισμού", γιατί πολύ απλά δεν υπάρχει για να την παραθέσει. Και, για να τελειώνουμε, μία έννοια δεν ορίζεται κατά το δοκούν, ή όπως του γουστάρει κάποιου. Το περί Βαρθολομαίου, το ανέφερα εγώ και είναι ένα από τα άπειρα παραδείγματα, του τι σημαίνει Υπήκοος χώρας και τι Εθνοτική ομάδα, αλλά εξακολουθεί στην επιμονή του και την εγωϊστική συμπεριφορά του, να ορίζει εκείνος τις έννοιες των λέξεων, ευελπιστώντας να γίνει ίσως ...νέος Ηρόδοτος, μέσω ΒΠ, έχοντας μπερδέψει ...ομόαιμους, αλλοθρήσκους κλπ! Αγνοώντας, προφανώς, ότι κοινά χαρακτηριστικά ενός Έθνους αποτελούν η κοινή ιστορία, η κουλτούρα, τα ήθη και έθιμα, η παράδοση, ο πολιτισμός, αλλά και το επίπεδο συγγένειάς τους. Η οικογένεια, ο πολιτισμός, η κουλτούρα κλπ. του Γιάννη, λοιπόν, έλκουν την καταγωγή τους από την Νιγηρία. Άλλωστε, ο ίδιος το έχει βροντοφωνάξει και νοιώθει υπερήφανος για αυτό, αλλα κάποιοι επιμένουν να του το αρνούνται γιατί, έτσι, ψηλώνουν δίπλα του σαν "γνήσιοι" Ελληναράδες:

«Στο τέλος της ημέρας, όλοι γνωρίζουν ότι εγώ είμαι Νιγηριανός. Αυτή την κουλτούρα έχω. Το καλοκαίρι πήγα και με τη μητέρα μου, συνάντησα τους συγγενείς μου. Έχω γεννηθεί στην Ελλάδα, έχω παίξει με την Ελλάδα, αλλά όλοι ξέρουμε ότι είμαι Νιγηριανός, Αφρικανός» cnn.gr. Spartacos31 (συζήτηση) 23:54, 24 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Spartacos31, αυτή η ρατσιστική εκστρατεία πρέπει να σταματήσει. Εφόσον δεν επιθυμείς να συνεισφέρεις με τους κανόνες (παράθεση πηγών) και προτιμάς την επιλογή πηγών, κακώς έγινε φραγή σου μόνο από το συγκεκριμένο λήμμα. Δε συμφωνείς με τον τρόπο που δουλεύει, με τις πολιτικές της Βκιπαίδειας; Σταμάτα να συνεισφέρεις. Εφόσον προτιμάς να επιμένεις να κάνεις τη Βικιπαίδεια πεδίο ρατσιστικού μένους, ίσως προτιμότερη δράση της κοινότητας είναι ο αποκλεισμός σου από τη Βικιπαίδεια και αυτό θα ψηφίσω σε ενδεχόμενη πρόταση. Focal ^Point 07:18, 25 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@FocalPoint Αν πιστεύεις ότι οι εμπεριστατωμένες απόψεις μου σε οποιοδήποτε λήμμα (πάντα με παράθεση πηγών) αποτελούν "ρατσιστική εκστρατεία", σε καλώ να καταθέσεις πρόταση για αποκλεισμό μου από την ΒΠ. Αφού, όμως, πρώτα βρεις και παραθέσεις ΜΙΑ έστω και ΜΙΑ ρατσιστική αναφορά μου κάπου.

Αν, επίσης, πιστεύεις ότι οι δύο μόνο επεξεργασίες που έκανα πρώτη φορά στο συγκεκριμένο λήμμα και η πραγματικότητα της εθνικότητάς του Γιάννη είναι ρατσισμός και λόγος αποκλεισμού μου (και όχι εκδίκηση) τότε σαφέστατα επιστρέφω τους χαρακτηρισμούς. Όταν κάποιοι βαφτίζουν το μήλο σε πορτοκάλι και καπηλεύονται την καταγωγή ενός σπουδαίου ανθρώπου λόγω των επιτυχιών του (για να πλησιάσουν στο ύψος του) τότε, μάλλον αυτοί οι Ελληναρράδες διακατέχονται από τέτοια κατάπτυστα κίνητρα.

Αναμένω, λοιπόν, να αναφέρουμε ως ελληνικής εθνικότητας και όλους τους υπόλοιπους ανώνυμους και επώνυμους ανθρώπους που έχουν έρθει και προσφέρουν στην χώρα μας (Πολωνούς, Ισπανούς, Ισραηλινούς, Άραβες, Αλβανούς κλπ). Όχι, όμως, επιλεκτικά να αλλοιώνουμε την πραγματικότητα για τα καπρίτσια κάποιων.

Αυτός είναι ρατσισμός, να κλέβεις την εθνικότητα κάποιου διάσημου, για να πάρεις λίγη από την λάμψη του. Ο Γιάννης τα λέει μόνος του και με πολύ περηφάνεια, χωρίς να δώσει λογαριασμό σε κανένα μικρόνου: «Στο τέλος της ημέρας, όλοι γνωρίζουν ότι εγώ είμαι Νιγηριανός. Αυτή την κουλτούρα έχω. Το καλοκαίρι πήγα και με τη μητέρα μου, συνάντησα τους συγγενείς μου. Έχω γεννηθεί στην Ελλάδα, έχω παίξει με την Ελλάδα, αλλά όλοι ξέρουμε ότι είμαι Νιγηριανός, Αφρικανός» cnn.gr.

Σεβασμός, τουλάχιστον, στον άνθρωπο αυτό. Δεν πρόκειται να συνεχίσω με ανούσια ψευτοαντιπαράθεση. Ο εκτενής διάλογος στη Συζήτηση:Γιάννης Αντετοκούνμπο τα λέει όλα. Εκεί απευθύνθηκα αρχικά, εκεί έγινε αντιπαράθεση επιχειρημάτων. Μήπως ρατσιστές είναι και οι υπόλοιποι @NikosLikomitros, @Greek Rebel, @BILL1 που έχουν τα ίδια επιχειρήματα;

Υ.Γ. Για την υπάρχουσα κατάσταση, θεωρώ ότι η παρέμβαση του @Εὐθυμένης είναι σωτήρια. Να μην αναγράφεται καν, κατι που είχα προτείνει ήδη. Spartacos31 (συζήτηση) 12:12, 25 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Μαριονέτα (πιθανή)

Εδώ Popular Punk^{12 majestic Lies}, 07:33, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Popular Punk: Μαριονέτα ως προς τί ακριβώς πράγμα και ποιανού χρήστη ακριβώς; 😕🤷‍♂️ 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:40, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Συμφωνώ με τον Εὐθυμένη. Δεν έχει κάποια προφανή ή άλλη σχέση με κάποιον χρήστη κατά τη γνώμη μου, κρίνοντας από το ιστορικό συνεισφοράς. NikosLikomitros (συζήτηση) 10:04, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@NikosLikomitros: Σίγουρα, βλέπουμε μια κάποιας μορφής εμπειρία και σιγουριά στις επεξεργασίες, όμως εάν μπορούμε θεωρητικά να εντοπίσουμε κάποιας μορφής πάτερν αυτό παραμένει υπερβολικά γενικό και αόριστο προκειμένου να αρχίσουμε να ταυτίζουμε μεταξύ τους χρήστες. Θέλω να πω, ενασχόληση με αθλητικά έχουν ουκ ολίγοι χρήστες εντός του εγχειρήματος, οπότε για την ώρα κανένα και απολύτως καμίας μορφής συμπέρασμα δεν μπορεί να βγει. Επίσης, υπάρχουν και χρήστες οι οποίες θα επιλέξουν ως καινούργιοι να αφιερώσουν αρκετό χρόνο ανάγνωσης των λινκ που τους παραθέτουμε στο καλωσόρισμα, ώστε στις (πρώτες) επεξεργασίες τους να βγαίνει μία αίσθηση σιγουριάς και βεβαιότητας για όσα κάνουν που μόνο άξια θαυμασμού μπορεί να είναι. Χωρίς, εννοείται, να υπάρχει το παραμικό σύνεφο ή, έστω, συννεφάκι για το γεγονός πως θα μπορούσαν να αποτελούν οποιασδήποτε μορφής μαριονέτα κ.ο.κ. Αυτά τα ουκ ολίγα ως μια μικρή προσπάθεια και απόπειρα δική μου να πω λίγες κουβέντες παραπάνω για το ζήτημα αυτό. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:10, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Νομίζω είναι ο γνωστός Ολυμπιακός. Ενα CU θα βοηθούσε βέβαια. Popular Punk^{12 majestic Lies}, 14:16, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Η αναίρεση μιας προσθήκης που είναι αντικειμενικά λάθος επειδή αφορά τον Ολυμπιακό δεν είναι επαρκής απόδειξη. Άλλωστε έχει συνεισφορά επί πολλά χρόνια και κανένα CU σχετικά με τις γνωστές μαριονέτες που έγιναν σε αυτό το χρονικό διάστημα δεν έδειξε συσχέτιση, ενώ αποκάλυψαν πολλές μαριονέτες. C Messier 14:28, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

οκ, λάθος μου τότε και ανακαλώ. Popular Punk^{12 majestic Lies}, 14:40, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Σχετικά με συκοφαντικά και δυσφημιστικά σχόλια.

Καλησπέρα. Έχω ήδη στείλει και ένα σχετικό mail διότι προσπάθησα να έρθω σε επαφή με τον διαχειριστή CubicStar αναφορικά με συκοφαντικά και κακόβουλα σχόλια που μπορεί να αναγράφονται σχετικά με πρόσωπα, πλην όμως δεν κατέστη δυνατή η επικοινωνία μαζί του (πολύ πιθανό ότι δεν είμαι εξοικειωμένος με την ιστοσελίδα). Ο ανωτέρω διαχειριστής πραγματοποίησε πρόσφατα αφαίρεση αυτών των κακόβουλων σχολίων σχετικά με την προσωπική ζωή του ατόμου και θα ήθελα να ρωτήσω αν υπάρχει δυνατότητα να μην αναγράφονται καθόλου τέτοιου είδους σχόλια, προκειμένου αποφεύγονται τυχόν ενοχλήσεις στα πρόσωπα αυτά. Το ενδιαφέρον μου αφορά άτομο από το κοντινό μου περιβάλλον το οποίο με προσέγγισε επειδή δεν έχει μεγάλη επαφή με την τεχνολογία και αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο γράφω εδώ και απέστειλα και σχετικό email. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Saferoth (συζήτηση) 18:37, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Δεν έχω λάβει κανένα μέιλ. Αν θέλετε στείλτε μήνυμα από εδώ. --cubic[*]star 22:56, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Βανδαλισμοί λήμματων

Συνεχείς βανδαλισμοί εδώ – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 22:59, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Ο χρήστης έχει προειδοποιηθεί. Αν συνεχίσει ο λογαριασμός θα φραγεί. —Ah3kal (συζήτηση) 23:01, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Ah3kal Δεν το βλέπω. Μολις αναίρεσα την επεξεργασία του στον Κυριάκο Μητσοτακη, έκανε τα ίδια. Ιδωμεν !! – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 23:04, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A.: Μετά την ειδοποίηση δεν ξαναέκανε τίποτα. Ειδοποιήθηκε 00.58, έγραψες εδώ 00.59 τελευταία του συνεισφορά 00.55 —Ah3kal (συζήτηση) 23:06, 27 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Γνώμη

Καλησπέρα, εδώ τί προτείνετε να γίνει; Πρόκειται, σαφώς, για ιδιαίτερα δημοφιλές θέμα προκειμένου να διαγραφεί εξ'ολοκλήρου. Ίσως εκ νέου από το μηδέν συγγραφή και απόκρυψη των "προβληματικών" εκδόσεων του λήμματος για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων; 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 11:43, 1 Μαρτίου 2024 (UTC)

Το έφτιαξα κάνοντας περίληψη. 𐌾ꭈⲉⲉϰ 𐍂ⲉꞗⲉℓ ^{(εὖ διαλόγου xῶρος)} 16:47, 1 Μαρτίου 2024 (UTC)

Υποψηφιότητα διαχειριστή

Τρέχει αρκετές μέρες τώρα, δεν θα έπρεπε να υπάρχει και στις ανακοινώσεις στην Αγορά; Ο ίδιος κατά τύχη την είδα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:09, 2 Μαρτίου 2024 (UTC)

Έφη Θώδη

Είχε κλειδωθεί για ένα διαστημα από τον Kalogeropoulos αλλα βλέπω ότι έχει αρχίσει να γινεται πάλι στόχος βανδαλισμών. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 23:43, 7 Μαρτίου 2024 (UTC)

Παλιές συζητήσεις ασύνδετων χρηστών

@MARKELLOS (επειδή ασχολείται τακτικά)

Θυμάμαι ότι υπήρχε ένα εργαλείο εντοπισμού, αλλά δεν το βρίσκω. Σε κάθε περίπτωση επειδή είναι πολλές προτείνω το εξής:

• Να τις μαζεύουμε (όσες είναι κάποιας ηλικίας και άνω π.χ. 1 έτους;) σε ένα δημόσιο κατάλογο ώστε να υπάρχει διαφάνεια και έλεγχος στο να μην διαγραφεί κάποια που δεν έχει τετριμμένη συζήτηση (σε τέτοια περίπτωση καλό ίσως είναι απλώς να αδειάζουν αντί να διαγράφονται)
• Να τις διαγράφεις μετά μαζικά είτε κάνοντας προσωρινά το Bot σου διαχειριστή είτε καλύτερα κάνοντας τον εαυτό σου προσωρινά bot [δες π.χ. αντίστοιχη συζήτηση στο Βικιλεξικό για τον τρόπο: wikt:Συζήτηση_χρήστη:FocalPoint#Μαζική_διαγραφή

(επανάληψη ping @MARKELLOS) —Ah3kal (συζήτηση) 17:43, 15 Μαρτίου 2024 (UTC)

Θα το κοιτάξω. Η συντριπτική πλειοψηφία τετριμμένες είναι πάντως.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:28, 16 Μαρτίου 2024 (UTC)

Βανδαλισμοί σε σελίδες συν κάτι ακόμη

Καλησπέρα!

Επειδή από ό,τι φαίνεται κάποιος λαμπρός νέος έχει βραδιάτικα όρεξη για «παραγωγική» συνεισφορά και αλληλεπίδραση μέσω εισαγωγής ασυναρτησιών που περιλαμβάνουν και αναφορά σε ονοματεπώνυμο γνωστού (;) του, είναι εύκολο να προσεχθούν οι συνεισφορές αυτού του λογαριασμού, καθώς και διαφόρων ip στα λήμματα Κυριάκος Παπαχρόνης και Ελευθέριος Βενιζέλος, καθώς και στην προσωπική μου σελίδα χρήστη; Pavlos1988 (συζήτηση) 22:30, 19 Μαρτίου 2024 (UTC)

Αν νομίζεις ότι χρειάζεται προστασία η σελίδα σου πες το να την κλειδώσουμε Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:53, 19 Μαρτίου 2024 (UTC)

Ευχαριστώ! Ελπίζω να μην χρειαστεί! Pavlos1988 (συζήτηση) 20:39, 20 Μαρτίου 2024 (UTC)

Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς/Πρόταση επαναδημιουργίας

Παρακαλώ ένας διαχειριστής να κλείσει τη Συζήτηση:Γιάννης Λειβαδάς/Πρόταση επαναδημιουργίας. Ευχαριστώ. — Dionysus^{συζήτηση} 09:21, 20 Μαρτίου 2024 (UTC)

Το λήμμα επαναφέρθηκε, αλλά χρειάζεται συμπληρώσεις. Υπάρχουν επαρκείς κριτικές απ' ό,τι είδα και λείπει η εργογραφία του, που είναι εκτενής Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:43, 20 Μαρτίου 2024 (UTC)

Το λήμμα έχει τη δυνατότητα μεγάλης βελτίωσης· από την πλευρά μου πρόσθεσα λίγες πληροφορίες. — Dionysus^{συζήτηση} 19:21, 20 Μαρτίου 2024 (UTC)

Ακατανόητα

Ο χρήστης Χρήστης:WarriorSvg [5] κάνει εντελώς βανδαλιστικές επεξεργασίες και γράφει στη σελίδα μου ακατανόητα πράγματα. Δεν είμαι σίγουρος αν τρολάρει ή τα κάνει από πεποίθηση. Μάλλον το δεύτερο ισχύει δυστυχώς. Montigliani (συζήτηση) 21:59, 26 Μαρτίου 2024 (UTC)

Δε χρειάζεσαι κάποια άδεια για να επεξεργαστείς οποιοδήποτε άρθρο, καλύτερα να γράψεις κάτι αντικειμενικά λάθος και να αναστραφεί παρά να μη συνεισφέρεις (άποψή μου, αλλά και της διεθνούς ΒΠ). Δεν ξέρω αν είναι αποδεκτή πρακτική η διαγραφή του περιεχομένου της σελίδας συζήτησης χρήστη σε τέτοιες περιπτώσεις αλλά σίγουρα είναι αποδεκτή η αδιαφορία και η αρχειοθέτηση. Persimeg (συζήτηση) 23:18, 26 Μαρτίου 2024 (UTC)

Ακατονόμαστες ύβρεις

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CF%8C:%CE%A3%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B9%CF%83%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AD%CF%82/WarriorSvg από τον συγκεκριμένο στη σελίδα μου. Παρακαλώ να την διαγράψετε και να τιμωρήσετε τον χρήστη ανάλογα. Montigliani (συζήτηση) 13:37, 29 Μαρτίου 2024 (UTC)

Ο χρήστης φράχτηκε για μία εβδομάδα, προειδοποιήθηκε ότι παρόμοια συμπεριφορά δεν θα γίνει ανεκτή κατά την επιστροφή του και οι σελίδες διαγράφηκαν. —Ah3kal (συζήτηση) 13:49, 29 Μαρτίου 2024 (UTC)

Αλλαγή Ονόματος

Χάρης Καφετζόπουλος ( Harris Kafetzopoulos) Χάρης Σ. Καφετζόπουλος (συζήτηση) 11:19, 1 Απριλίου 2024 (UTC)

@Χάρης Σ. Καφετζόπουλος για μετονομασία του λογαριασμού σου θα πρέπει να κάνεις την αίτηση στο Ειδικό:GlobalRenameRequest. —Ah3kal (συζήτηση) 11:33, 1 Απριλίου 2024 (UTC)

Μήπως θα πρέπει να διαγραφεί, πάραυτα, το λήμμα για αυτονόητους λόγους; Spartacos31 (συζήτηση) 12:58, 4 Απριλίου 2024 (UTC)

Σωκράτης

Βανδαλίζεται διαρκώς τον τελευταίο καιρό, όπως εδώ. Μήπως θα ταίριαζε η προστασία; Ευχαριστώ, L'Orfeo^{Son io} 19:46, 3 Απριλίου 2024 (UTC)

Δε θεωρώ ότι η συχνότητα και η έκταση των βανδαλισμών δικαιολογεί κλείδωμα. Καλώς το ανέφερες όμως.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 07:59, 4 Απριλίου 2024 (UTC)

Κατανοώ, για αυτό το άφησα στην κρίση σας, ευχαριστώ και πάλι! L'Orfeo^{Son io} 10:37, 4 Απριλίου 2024 (UTC)

Αδιανόητη διαγραφή σελίδας

Καλησπέρα σε όλους. Φέρνω στην προσοχή της κοινότητας την express διαγραφή λήμματος Δολοφονία της Κυριακής Γρίβα από τον διαχειριστή Cubicstar, που χαρακτήρισε μη εγκυκλοπαιδική μία από τις πλέον πιο σοβαρές υποθέσεις έμφυλης βίας/γυναικοκτονίας που πιθανότητα θα εξελιχθεί σε μείζον θέμα και σε επίπεδο νομικό. Είναι δυνατόν να προχώρησε σε τέτοιου είδους διαγραφή χωρίς καν να θέσει τη σελίδα υποψήφια προς διαγραφή;;; 81.170.22.189 08:31, 5 Απριλίου 2024 (UTC)

Το «πιθανότατα» δεν συνάδει με την εγκυκλοπαιδικότητα. Αν δεν είσαι όντως φραγμένος/η, γιατί από ότι βλέπω η αιτιολογία διαγραφής ήταν διπλή, μπορείς να επιχειρηματολογήσεις στη σελίδα Συζήτηση:Δολοφονία της Κυριακής Γρίβα με βάση την πολιτική του εγχειρήματος για το για ποιο λόγο το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό και έχει λόγο ύπαρξης.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:25, 5 Απριλίου 2024 (UTC)

Συκοφαντική αναφορά στον Παναγιώτη Δημητρά (και μάλιστα εγκεκριμένη για δημοσίευση παρότι χωρίς πηγή)

Στο λήμμα Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι#Κριτική ο Παναγιώτης Δημητράς αναφέρεται ως "πολλάκις καταδικασθείς επί ψευδεί καταμηνύσει" όπερ ψευδές και συκοφαντικό και είναι χαρακτηριστικό πως δεν υπάρχει καμιά πηγή. 2A02:587:4B1A:AA00:A024:D53D:31E8:EA03 07:06, 13 Απριλίου 2024 (UTC)

Αφαιρέθηκε. Ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Σύμφωνα με την πολιτική για για πρόσωπα που βρίσκονται εν ζωή ΒΠ:ΖΩ, «Αμφιλεγόμενο υλικό για ζωντανά πρόσωπα (ή που πέθαναν πρόσφατα), το οποίο είναι ατεκμηρίωτο ή κακής προέλευσης -άσχετα εάν το υλικό είναι αρνητικό, θετικό, ουδέτερο, ή απλά αμφίβολο- θα πρέπει να απομακρύνεται αμέσως και χωρίς να καθυστερούμε για συζήτηση.»—Ah3kal (συζήτηση) 07:57, 13 Απριλίου 2024 (UTC)