Χρήστης:Ageor

Απορίες πολιτικής

Αυτές είναι οι απορίες που αποκτώ καθώς συνεισφέρω σε λήμματα και η άποψή μου, όπου έχω. Κάθε τεκμηριωμένη άποψη ή παραπομπή σε απάντηση ευπρόσδεκτη στη Συζήτηση χρήστη:Ageor (κάθε νέα ερώτηση θα μπαίνει στο τέλος, ώστε η αρίθμηση να διατηρείται):

1. Βλάπτει το περισσόν; Είναι οι πολλές παραπομπές πρόβλημα; Τι ισχύει, πχ., για τις αυτοαναφορές, που θα μπορούσαν και να λείπουν αν υπάρχουν τρίτες πηγές (μπορούν να μένουν, ή καλύτερα να φεύγουν;);
2. Το περιεχόμενο είναι πρωτίστως πηγή ή αυτοαναφορά; Έστω ότι διατίθεται σε παραπομπή το πλήρες κείμενο ενός βιβλίου ή το βίντεο/ηχογράφηση μιας εκδήλωσης/παράστασης κτλ. Είναι ενισχυτικό του λήμματος ή αυτοαναφορά;
3. «Η Βικιπαίδεια δεν είναι κατάλογος». Ωστόσο, υπάρχει ειδική κατηγορία (;) «Κατάλογος» και ουκ ολίγα λήμματα περιέχουν κατάλογο ή είναι κατάλογοι.
4. Μέχρι πού είναι μια απαρίθμηση ενδεικτική αναφορά και από πού και μετά γίνεται κατάλογος;
5. Αν οι απόψεις περί εγκυκλοπαιδικότητας ενός υπάρχοντος λήμματος διχάζονται, τι προκρίνεται, η διατήρηση του λήμματος ή η διαγραφή του;
6. Είναι πιο παραγωγική η απόρριψη ενός λήμματος, ή η συμβολή στη βελτίωσή του;
7. Πόσο διαφορετικός είναι ένας κατάλογος με τελείες από την ίδια απαρίθμηση αραδιασμένη σε μία παράγραφο κειμένου;
8. Πώς προσθαφαιρείται μια σήμανση (πχ. περί εγκυκλοπαιδικότητας) την πρώτη φορά και διαρκούσης της σχετικής Συζήτησης;