Συζήτηση χρήστη:Greco22

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Καλώς ήρθες!


Greco22, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Η συνεισφορά σου είναι ευπρόσδεκτη. Ακολουθούν μερικοί χρήσιμοι σύνδεσμοι:

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια! 

Γιατί αλλάζεις τις φωτό;--79.131.21.162 19:04, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]


παιρνω σαν προτυπο την αγγλικη και κανω μερικες αλλαγες.Και ασθητικα νομιζω καποιες ειναι καλυτερες,αλλα και καποιες που χρειαζονταν(οπως ο ολυμπος στη μακεδονια).Δεν θα πειραξω πολλες,μην ανησυχεις Greco22 19:07, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ επειδη ανέστρεψα τις αλλαγές που έκανες μια και είσαι συνδεδεμένος γύρνα τις πίσω στη δική σου εκδοχή--79.131.21.162 19:08, 25 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα! Είδα πως αφαίρεσες μια φωτογραφία. Υπάρχει κάποιο σκεπτικό γι αυτό; Δεν θα ήταν καλύτερα να έγραφες την αιτιολόγηση στη σύνοψη; Φιλικά.--Dipa1965 13:11, 7 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

--The Elder (συζήτηση) 00:37, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)--The Elder (συζήτηση) 00:37, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC) Καλημέρα. Αν και γενικά δεν ασχολούμαι με εικόνες, μου φαίνεται πως οι περισσότερες αλλαγές που κάνεις σ' αυτές δεν είναι απαραίτητες. Επιπλέον, στο παραπάνω άρθρο, έχεις σβήσει σύνδεσμο (Χρυσός αιώνας, στη λεζάντα για τον Περικλή). Έχουν νόημα όλα αυτά; Και μη ξεχάσεις να επαναφέρεις το λάθος με το σύνδεσμο.--Dipa1965 05:26, 12 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Όντως αρκετές από τις αλλαγές που έχεις κάνει έγιναν μόνο για να γίνουν. Δώσε σε παρακαλώ μία εξήγηση. Το θέμα της αισθητικής είναι πολύ υποκειμενικό για να κάνεις τόσο μαζικές αλλαγές.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 10:48, 12 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Η ένσταση μου βρίσκεται κυρίως στο ότι μεγάλος αριθμός εικόνων αφαιρέθηκε από τα άρθρα χωρίς να υπάρχει κάποιος λόγος (ή τουλάχιστον χωρίς να τον εξηγείς στη σύνοψη.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:30, 12 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεν είναι ανάγκη να εξηγείς και την παραμικρή αλλαγή. Απλά όπως είδες αυτό που μπορεί να θεωρούμε προφανές μπορεί να είναι δύκσολα αντιληπτό από τους άλλους.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:47, 12 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Παθών και μαθών και εγώ. Καλή συνέχεια. --MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 14:55, 12 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Κι από μένα καλή συνέχεια. Ολοι μαθαίνουμε (συνέχεια γίνεται αυτό). Διαφωνώ λιγο με τον Μαρκέλλο για την εξήγηση των αλλαγών (θα προτιμούσα να εξηγουμε τα πάντα) αλλά το βασικό, για μένα, είναι να αλλάζω ότι πρέπει να αλλαχτεί και όχι ότι θα μπορούσε να σταθεί και αλλιώς. Πχ θυμάμαι κάποιον στη WP που άλλαζε το φορμάρισμα των τίτλων ενοτήτων από ==Τίτλος== σε == Τίτλος == (το αποτέλεσμα στην οθόνη είναι ακριβώς το ίδιο). Αυτό κι αν ήταν αλλαγή για την αλλαγή! Καλό βράδυ.--Dipa1965 17:07, 12 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]


Καμία πηγή για αυτά που προσθέτετε έχετε;--The Elder (συζήτηση) 00:37, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC) Για τους τίτλους κυρίως αναφέρομαι, πιστεύω ότι έχετε τις πηγές, καλό θα ήταν να υπάρχουν στο λήμμα για να μην υπάρχουν αμφισβητήσεις και διορθωπόλεμοι--The Elder (συζήτηση) 00:49, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν γνωρίζω αν τα αστέρια φανερώνουν τα 20 πρωταθλήματα. Αυτό που ξέρω είναι ότι μέχρι και πέρυσι, το σήμα του ερασιτέχνη ήταν το συγκεκριμένο. Από φέτος έχει αλλάξει η μορφή της ιστοσελίδας του ερασιτέχνη και εμφανίζει νέο έμβλημα, αυτό που πρόσθεσα πριν από καιρό στο ανάλογο λήμμα (ΠΑΟ). Το σήμα της ΠΑΕ ΠΑΟ είναι επίσης διαφορετικό, καθώς το τριφύλλι δεν έχει γωνίες αλλά καμπύλες, η γραμματοσειρά είναι διαφορετική και τα αστέρια ποιο χαμηλά όπως εδώ, το οποίο επίσης πρόσθεσα πρόσφατα. Το σήμα που παρέθεσα εχθές στο λήμμα για τον ερασιτέχνη, χρησιμοποιήθηκε από τον ερασιτέχνη και από τα ερασιτεχνικά τμήματα του ΠΑΟ. Το σήμα που έχει η ΠΑΕ εμφανίζεται και στο γυναικείο βόλεϊ εδώ. --IM-yb (συζήτηση) 22:40, 21 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ πολύ να διαβάσεις τα Βικιπαίδεια:Πνευματικά δικαιώματα και Βικιπαίδεια:Πολιτική χρήσης εικόνων... Όλες οι φωτογραφίες αθλητών που ανεβάζεις παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα και ως εκ τούτου θα διαγραφούν... Ευχαριστώ... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 19:01, 8 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Εγώ μπορεί να έχω αχρωματοψία, όπως ισχυρίζεσαι, όμως οι χρωμοκώδικες που παρουσιάζω στις συζητήσεις των προτύπων, δεν έχουν. Από την παραπάνω συζήτηση, η οποία βασίζεται στις επίσημες πηγές από την πλευρά μου, φαίνεται πως δεν γνωρίζεις καλά το θέμα με τα εμβλήματα και τα χρώματα.
Το χρώμα που επιλέγεις, αφορά την φανταστική σημαία commons:Category:Fantasy football flags, η οποία, όπως και οι υπόλοιπες, δεν είναι αυθεντική και η ΒΠ το ξεκαθαρίζει με πρότυπο (Warning! This flag, as well as other fake sports flags, is fictitious), πέραν του ότι πολύ πιθανόν να παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα (οπότε κάποια στιγμή θα διαγραφεί από τα commons). --IM-yb (συζήτηση) 14:16, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Το να μην χρησιμοποιείς πηγές για τα λεγόμενά σου, εμένα αυτό μου δείχνει εμπαιγμό. Τα σήματα των ΠΑΕ και ΚΑΕ αφορούν τα συγκεκριμένα τμήματα (που και πάλι η εκδοχές χρώματος είναι διαφορετικές) και όχι τον ερασιτέχνη ΠΑΟ, στον οποίο ανοίκουν. Προσπάθησα να δώσω συμβιβασική λύση με το πράσινο χρώμα      (green) όμως εσύ δεν συναινείς. Η αλλαγή των χρωμάτων από την πλευρά σου, σύμφωνα με αυτά που υποστήριξες στην σύνοψη επεξεργασίας, έγινε με βάση το χρώμα του αυθεντικού εμβλήματος, το οποίο εσύ ανέβασες στη συγκεκριμένη εκδοχή χρώματος el:Αρχείο:Panathinaikos AC.png#Αδειοδότηση. Εσύ όμως βάζεις άλλα χρώματα στα πρότυπα. Επί της ουσίας ψεύδεσε. --IM-yb (συζήτηση) 17:42, 22 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Γιατί αφαιρέθηκε η βασική 11 άδα του Π.Α.Ο.Κ. ; MarkosDr (συζήτηση) 14:42, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει στις περισσότερες σελίδες των ποδοσφαιρικών συλλόγων (βλέπε Ολυμπιακό, ΑΕΚ). Η αφαίρεση έγινε μεμονωμένα και επιλεκτικά και είναι εντελώς άστοχη κατ' εμέ να συμβαίνει με τον τρόπο αυτό. Αν έκρινες κάτι διαφορετικό καλό θα ήταν να είχε συζητηθεί πρώτα, πριν προχωρήσεις στις αφαιρέσεις. Για τον λόγο αυτό επαναφέρθηκαν τόσο στον ΠΑΟΚ όσο και στον Παναθηναϊκό και αν κρίνεις πως είναι λάθος, μπορεί να συζητηθεί στη συζήτηση Ποδόσφαιρο, όπου όποια απόφαση παρθεί να εφαρμοστεί παντού και όχι επιλεκτικά. Ευχαριστώ. MarkosDr (συζήτηση) 15:14, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

μπαν ή φραγή ?[επεξεργασία κώδικα]

Το μπαν (αποκλεισμός) δεν υπάρχει πρακτικά στην ΒΠ, αυτό που υπάρχει είναι η "φραγή"... Γι'αυτό πιστεύω ότι στο μέλλον θα ήταν καλύτερο να χρησιμοποιείς τον όρο φραγή αντί του μπαν ώστε να γίνεσαι και πιο κατανοητός, αλλά και πιο ακριβής... Επίσης απέφευγε τις απειλές, άμα κάποια συμπεριφορά χρήστη σε ενοχλεί μπορείς να την καταγγέλεις στο Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών... Φιλικά... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:28, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Το πρόβλημα είναι ότι μάλλον ξεχνά συχνά τον κωδικό του κύριου λογαριασμού του με αποτέλεσμα να χρειάζεται να μπαίνει με δεκαπέντε διαφορετικούς επώνυμους και ανώνυμους λογαριασμούς για να γράφει... --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 23:38, 3 Φεβρουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Χουάν Ραμόν Ρότσα[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου, Greco. Αυτή η επεξεργασία πρέπει να αναιρεθεί ή τουλάχιστον να διορθωθεί ριζικά. Το 1981-82 ο Λοσάντα είχε πλέον την ελληνική υπηκοότητα (πρωτόρθε το 1972) και ο Εσταβίγιο έπαιζε ως ξένος (αντικατέστησε το Δεκέμβριο τον Άλστρομ) με δεύτερο τον Νοβοσέλατς. Μάλλον μπερδεύεις την περίοδο εκείνη με την εποχή Γουλανδρή μία δεκαετία πριν. Μετά το 1979 μόνο -ή σχεδόν μόνο- ο Παναθηναϊκός μέσω Ντε Φαρία είχε φέρει μια καραβιά Ινδιάνους ως εξώγαμα ναυτικών από Χίο, Κύθηρα κλπ (Ρότσα-Μπουμπλής, Αγουερόπολι-Αργυρόπουλος, Αλφάρο-Μπιστάκης και 1-2 άλλους που μοίρασε δεξιά αριστερά), μαζί με τον Αλβαρέζ που τον είχε ήδη ελληνοποιήσει ο ΠΑΣ Γιάννινα. Οι υπόλοιποι είχαν εγκαταλείψει το "άθλημα", όχι για την ψυχή της μάνας τους αλλά επειδή δεν είχαν το χρήμα (αντίθετα με το Βαρδινογιάννη που του τα μάσαγαν οι επιτήδειοι, όντας ακόμη τότε "πόντικας" στο ποδόσφαιρο).

Γενικά, προχωράς συχνά σε συνεισφορές με αρκετά στοιχεία POV, αστικών μύθων (θυμάμαι χαρακτηριστικά του Εθνικού το 1957), ανεπιβεβαίωτων γεγονότων κλπ. Και βασικά χωρίς τη χρησιμοποίηση κάποιας παραπομπής, έστω και μη ιδιαίτερα αξιόπιστης, που να αναφέρονται όσα γράφεις. Θα με ενδιέφερε πολύ τυχόν απάντησή σου. Φιλικά. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 17:07, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]


  • Ακριβώς. Αυτοί που αναφέρεις -και άλλοι πολλοί- ήταν επί Γουλανδρή (που βέβαια, ακόμη και Καλαμάτα, ΠΑΣ, Λάρισα κ.ά έφερναν συμπατριώτες μας από τον Αμαζόνιο).
  • Δεν αναφερόμουν στο πρωτάθλημα ΕΠΣΠ 1929, αλλά το Πανελλήνιο 1957 μετά 30 χρόνια και συγκεκριμένα σ' αυτή την επεξεργασία.
  • Καλό είναι να μην συνεισφέρουμε από μνήμης ότι διαβάσαμε (πολύ χειρότερα ότι ακούσαμε κάπου-κάπως-κάποτε), αλλά να βρίσκουμε και να παραθέτουμε τη συγκεκριμένη πηγή. Επίσης, ποτέ εκ των προτέρων δεν μπορούμε να είμαστε τελείως σίγουροι κατά πόσον "οντως ειναι κατι σοβαρο και αμφισβητουμενο". Οπότε, ας τεκμηριώνουμε όσα περισσότερα μπορούμε (εννοείται, χωρίς υπερβολές και τυπολατρίες). Χαιρετώ.
ΥΓ δώσε, σε παρακαλώ, σύνδεσμο για "την υποθεση Θεοδωρακακη". Ενδιαφέρον θέμα... --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 18:04, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Δες εδώ για το 1957: http://www.phorum.gr/viewtopic.php?f=14&t=205017. Και κυρίως την τελευταία ανάρτηση (2η σελίδα). Τελικά συμφωνήθηκε -μεταξύ αρκετών- ώστε το ζήτημα να βγει τελείως από το βιβλίο του Σ. (ούτε μύθος, ούτε όμως γεγονότα) και να μην αναπαραχθεί (εννοείται, ο μύθος) στην ιστορία του Εθνικού που ετοιμάζεται για την 95ετηρίδα του. Τουλάχιστον από εμένα, δεν πρόκειται να μπει κάτι σχετικό στο συγκεκριμένο λήμμα . --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 21:09, 13 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

edit: δεν είναι ενεργή η ηλ. δ/νση που δήλωσες κατά την εγγραφή σου στη Βίκι. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 12:54, 14 Μαρτίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Διάκριση κάποιων διακεκριμένων περισσότερο από τους υπόλοιπους;[επεξεργασία κώδικα]

Γεια σου, Γριέκο . Σχετικά με αυτή σου την επεξεργασία. Πέραν του ότι δεν συνοδεύεται από Σύνοψη επεξεργασίας, επιπρόσθετα είναι ατεκμηρίωτη, προσωπική θεώρηση (POV) και αποτελεί πρωτότυπη έρευνα (δηλαδή αντιτίθεται και στους τρεις πυλώνες της Βασικής πολιτικής στη Βίκι). Βασικά όμως, και γι' αυτό ζητώ να την αναιρέσεις, είναι άδικη για όλους τους υπόλοιπους παίκτες, καθώς η ενότητα αναφέρεται σε Διακεκριμένους χωρίς άλλη διαβάθμιση (μία ενότητα, που η ίδια της η ύπαρξη παραβιάζει επίσης τους τρεις πυλώνες κατάφωρα - αυτό όμως αφορά σε άλλη κουβέντα). Χαιρετώ.

ΥΓ1 ο Αντώνης Μηγιάκης είναι μία από τις σημαντικότερες μορφές στην ιστορία (δηλαδή όχι μόνο παίκτες ως ποδοσφαιρικές αξίες) της ομάδας σου (POV μου άποψη) και η σημαντικότερη προπολεμική σίγουρα (βάσει αριθμητικών στοιχείων, άρα όχι POV - αλλά μόνο πρωτότυπη έρευνα ). Αντίθετα με κάτι Βραζιλιάνους, Πορτογάλους, Κύπριους, Γερμανούς, γιούρκες και πανιώνιους.

ΥΓ2 είχα στείλει ένα mail για την ερώτηση που μου έκανες, αλλά δεν είναι ενεργή η δ/νση που έχεις δηλώσει.

ΥΓ3 Super Cup στην Ελλάδα διοργάνωσε/θα διοργανώσει μόνον η ΕΠΟ. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 11:27, 6 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]


Καλησπερα φιλε (παναθηναικε....υποθετω) !!! Και το volleyleague.gr και το volleynews.gr αλλα ΚΑΙ το paovolleyball.gr οπως φυσικα και ο Ασημακοπουλος του Gazzetta.gr,κανου λογο για 18 πρωταθληματα και εσυ μου λες το τι λεει ο ερασιτεχνης παναθηναικος ??? Δηλαδη αν βγει αυριο ο ερασιτεχνης Ολυμπιακος και πει οτι στο βολλευ δεν εχει 27 αλλα 57 πρωταθληματα,θα το δεχτεις σαν διαχειριστης του βικι ??? Σοβαρεψου μεγαλε !!! 18 πρωταθλημα εχει ο Παναθηναικος συμφωνα με τους ΠΑΝΤΕΣ !!! Μεχρι και το σαι της ομοσπονδιας το ειχε ανεβασει στο πεδιο με τους τιτλους !!! ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη ‎Evosmos salonica (συζήτησησυνεισφορά) . 12:24, 15 Απριλίου 2015

Φιλε μου,το σαιτ της ομοσπονδιας και συγκεκριμενα στο ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ / Α1 Γυναικών και Volley League ειχε τον Παναθηναικο με 23 και 18 πρωταθληματα αντιστοιχα !!! Ειχαν διορθωσει το αρχικο λινκ που ανεβασαν στις 06/10/2010 με νεο που ειχαν ανεβασει στις 22/10/2010 και το οποιο εβρισκες κανοντας την συγκεκριμενη διαδρομη www.volleyball.gr/ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ/VolleyLeague η Α1 Γυναικων !!! Το τι λεει ο ερασιτεχνης Παναθηναικος καταλαβαινεις και εσυ ο ιδιος (αλλωστε το εφερες σαν παραδειγμα με τον Ολυμπιακο στην απαντηση που μου εδωσες νωριτερα) οτι ποσως μας ενδιαφερει !!! Σου ξαναλεω λοιπον οτι το υπαρχον λινκ της ομοσπονδιας με τα 23 και 18 πρωταθληματα αντιστοιχα σε γυναικες και ανδρες,ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ !!! Επισης εκτος των 3 σαιτ που σου προανεφερα (volleynews.gr , volleyleague.gr , paovolleyball.gr , gazzetta.gr) αυτο που λεω το επιβεβαιωνουν και πολλοι εγκριτοι δημοσιογραφοι που ασχολουνται με τον χωρο του βολλευ 30 και 40 χρονια !!! Παντελης Λωλης,Ισιδωρος Πριντεζης,Γιωργος Περπεριδης,Κωστας Ασημακοπουλος,Στεφανος Λεμονιδης,ολοι τους δημοσιογραφοι του χωρου,τουτεστιν της πετοσφαιρισης,ορισμενοι δουλευουν στην κρατικη τηλεοραση και καποιοι αλλοι στο συνδρομητικο της Νοβα και ΟΛΟΙ ΜΑ ΟΛΟΙ επιβεβαιωνουν τα οσα γραφουν τα παραπανω σαιτ που προανεφερα,οτι δηλαδη ο Παναθηναικος εχει 23 πρωταθληματα στις γυναικες και 18 στους ανδρες !!! Προφανως το τι λεει ο ερασιτεχνης παναθηναικος εχει μεγαλυτερη βαρυτητα/υποσταση για σενα !!!


υ.γ Μιλας για ομοσπονδιες αλλα τους τιτλους του Παναθηναικου σε ποδηλασια,σκοποβολη,ξιφασκια κτλ,δεν τους αναγνωριζει καμια ομοσπονδια των προαναφερθεντων ΑΤΟΜΙΚΩΝ αθληματων !!! Πως λοιπον στους συνολικους τιτλους του Παναθηναικου εχετε πρωταθληματα τα οποια δεν υπαρχουν καν στις εκαστοτε ομοσπονδιες !!! Φασκετε και αντι φασκετε σαν Βικιπαιδεια ??? Για να καταλαβω δηλαδη,οχι τιποτα αλλο !!!

Και σας επαναλαμβανω οτι ο ερασιτεχνης Παναθηναικος (και κανενας ερασιτεχνης καμιας ομαδας εδω που τα λεμε) δεν μπορει να θεωρηθει σαν πηγη για ευνοητους λογους !!! Εδω βλεπουμε οτι παρουσιαζουν σαν ομαδικους τιτλους τις ατομικες πρωτιες των αθλητων τους,τιτλους δηλαδη που εχουν αντικτυπο ΣΤΟ ΑΘΛΗΤΗ ΚΑΙ ΜΟΝΟ και οχι στον συλλογο !!! Απο την αλλη πως μπορειτε να θεωρειτε σαν πηγη την πρωην πρασινων φρονηματων αθλητικη εφημεριδα,ονοματι Αθλητικη Ηχω ??? Δηλαδη θα μπορουσες εσυ,ως ενας εκ των διαχειριστων του Βικι,να θεωρησεις ως πηγη για καποιον τιτλο του Ολυμπιακου την εφημεριδα Γαυρος η την εφημεριδα Πρωταθλητης η την εφημεριδα Φως των Σπορ ??? Φυσικα και οχι - απανταω εγω για σενα - και αυτο διοτι ειναι φιλα προσκειμενες στον Ολυμπιακο !!!

Τελοσπαντων,εκει που θελω να καταληξω ειναι οτι πρεπει να σταματησει καποτε η προπαγανδα απο το συγκεκριμενο σαιτ,το Βικιπαιδεια !!! Αυτο το κακο με τους ανυπαρκτους η τους ατομικους τιτλους του Παναθηναικου οι οποιοι βαφτιζονται ομαδικοι απο το εν λογω σαιτ,εχει παραγινει !!! Σας στελνουμε λινκ απο 2 σαιτ που ασχολουνται με βολευ εκ των οποιων το πρωτο ειναι της ΙΔΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΤΡΙΑΣ ΑΡΧΗΣ (http://www.volleyleague.gr/index.php/season/xrisi-biblos/champion-teams , http://www.volleynews.gr/index.php/volleyleague/mvp , http://www.volleynews.gr/index.php/a1-women-mnu/mvp),σας στελνουμε λινκ απο το ΙΔΙΟ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΣΑΙΤ ΒΟΛΛΕΥ ΤΟΥ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΥ ( http://paovolleyball.gr/history.php),σας στελνουμε αρθρογραφιες συντακτων που ο χωρος τους ειναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΒΟΛΕΥ (http://www.gazzetta.gr/bolei-a1-andron/article/377459-epta-titloi-toys-xorizoyn , http://www.gazzetta.gr/bolei/article/377797-47-syllogoi-304-titloi) αλλα παρολαυτα εσεις ως γνησιοι παραχαρακτες της ιστοριας εξακολουθειτε να εμενετε στην αρχικη σας τοποθετηση,θεωρωντας ως πιο αξιοπιστες πηγες τον ερασιτεχνη Παναθηναικο και την φιλοπαναθηναικη (οταν υπηρχε) Αθλητικη Ηχω !!!

Ελεος ρε παιδια με την προπαγανδα !!! Ελεος με τα ψεματα !!! Ελεος με την παραποιηση των γεγονοτων !!! Μεχρι ποτε θα συνεχιστει αυτο ???

Τα διορθωμενα λινκ .....

http://www.volleynews.gr/index.php/a1-women-mnu/mvp

http://paovolleyball.gr/history.php

Συγγνωμη που επιμενω αγαπητε μου διαχειριστη του Βικι αλλα επειδη το ψεμα εχει κοντα ποδαρια,οριστε 2 λινκ ΚΑΙ απο την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΕΤΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ !!!! Προς αποκατασταση λοιπον της αληθειας αλλα και για του λογου μου το αληθες !!! Γυναικες (http://www.volleyball.gr/index.php?option=mod_navigationbar&mnuid=242&submnuid=261&view=page&lang=en) και ανδρες (http://www.volleyball.gr/index.php?option=mod_navigationbar&mnuid=242&submnuid=260&view=page&lang=en)  !!! Οπως βλεπεις,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ πρωταθλημα ανδρων το 1959-60 οπως επισης ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ πρωταθλημα γυναικων το 1969-70 !!!! Ευχαριστω για την κατανοηση αγαπητε μου !!!

POV κρίση. Αντίθετα με ορισμένους – επίσης POV. Από ότι φαίνεται, όμως, κρίση και πολλών άλλων Βικιπαίδων. --Στέλιος Πετρουλάκης (συζήτηση) 19:04, 18 Απριλίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ δεν συμφωνώ μαζί του (δεν έχει σημασία αυτό), έχει ισχυρό χαρτί... Εσύ, έχεις κάτι ανάλογο ? Έγγραφο ή πηγή τεκμηρίωσης ? --Montjoie-Saint-Denis !!! συζήτηση 18:09, 9 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Η αλήθεια είναι ότι το θέμα με τα εμβλήματα των ομάδων είναι λίγο μπερδεμένο. Κατά προσέγκιση τοποθετούνται τα εμβλήματα, μερικές φορές. Επίσης, κι εγώ στο παρελθόν νόμιζα πως είναι το σήμα της ΠΑΕ, όμως δεν έχω βρει μέχρι τώρα στοιχείο που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο. Ακόμη και στη φανέλα, από τη δεκαετία του '90, η ΠΑΕ χρησημοποιούσε το ίδιο σήμα που έχει και σήμερα. Όσον αφορά την ΚΑΕ, τα πράγματα είναι ποιο περίπλοκα, καθώς στη φανέλα είχε το σήμα που έχει τώρα η ΠΑΕ (όπως και άλλα τμήματα στο παρελθόν), στα εισιτήρια είχε άλλο και στο έγγραφο του 2011 το κλασσικό παλιό σήμα του ερασιτέχνη. --IM-yb (συζήτηση) 22:03, 9 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]