Συζήτηση χρήστη:ChristosMavrotas

Καλώς ήρθες!

---

(en) Welcome
(de) Willkommen
(fr) Bienvenue
(es) Bienvenido
(ru) Добро пожаловать
(eo) Bonvenon

ChristosMavrotas, καλώς όρισες στη Βικιπαίδεια! Αυτοί είναι μερικοί σύνδεσμοι που θα σου είναι χρήσιμοι:

• Εισαγωγή και συχνές ερωτήσεις
• Τα 5 θεμέλια της Βικιπαίδειας και κάποιοι απλοί κανόνες
• Βασική πολιτική (ουδετερότητα, επαληθευσιμότητα, όχι πρωτότυπη έρευνα)
• Εγκυκλοπαιδικότητα (κριτήρια συμπερίληψης θεμάτων)
• Βοήθεια
• Οδηγός για νέους χρήστες
• Πρόχειρο (σελίδα για πειραματισμούς στην επεξεργασία σελίδων)

Μπορείς να υπογράφεις στις σελίδες συζήτησης γράφοντας ~~~~ ή πατώντας το κουμπί της υπογραφής (). Για οποιαδήποτε βοήθεια ή απορία, μπορείς να απευθυνθείς στην Αγορά. Καλή συνέχεια!  --C Messier 00:18, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Δεν καλύπτει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. Το γεγονός ότι είναι μη κυβερνητικός οργανισμός από μόνο του δεν αρκεί για να διατηρηθεί. --C Messier 00:18, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Προφανώς δεν διαβάσετε το σύνδεσμο Εγκυκλοπαιδικότητα. Ένας οργανισμός για να είναι εγκυκλοπαιδικός πρέπει να έχει κάλυψη (και όχι απλή ονομαστική αναφορά) από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές, όπως έγκριτα περιοδικά, βιβλία και εφημερίδες (τα blog γενικά θεωρούνται αναξιόπιστες). Η οργάνωση E.N.D. δεν φαίνεται να έχει κάλυψη από τέτοιες πηγές και ούτε από αυτά που έγραφε το λήμμα προέκυπτε κάποια εγκυκλοπαιδικότητα.

ΥΣ. Τώρα που ξανάψαξα, είναι η ομάδα που προσέφερε τα 600 δις για τη σωτηρία της Ελλάδας. Το θέμα αυτό καθέ αυτό έχει απασχολήσει το τύπο όπως και τα παρατράγουδά του. [1][2][3] --C Messier 12:56, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Μην αφαιρείτε τεκμηρίωση και μην προσθέτετε μπλογκόσφαιρα και τα δύο αντιτίθενται στην πολιτική της ΒΠ--The Elder (συζήτηση) 13:49, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Τι ακριβώς εννοείται δεν σας καταλαβαίνω. Νομίζω πως με την λογική σας θα πρέπει να διαγραφούν τουλάχιστον τα λήμματα Αρκτούρος (οργάνωση) καθώς και το Χαμόγελο του παιδιού. Περιμένω αναλυτικές εξηγήσεις. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 13:57, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC))

Όταν θα διαβάσετε την πολιτική το ξανασυζητάμε. Προς το παρόν δεν αφαιρείτετεκμηρίωση και δεν ζητάτε αναλυτικές εξηγήσεις, αν δεν είστε καταρχήν διατεθειμένος να διαβάσετε την πολιτική που σας υποδείχθηκε στο καλωσόρισμα. Το χαμόγελο του παιδιού έχει δική του σελίδα, αν δεν το προσέξατε και δεν σας αφορά το τι έχει ελεγχεί και τι όχι στις άλλες σελίδες, ούτε μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε ως δικαιολογία για να μην ακολουθείτε εσείς την πολιτική. --The Elder (συζήτηση) 14:01, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Φραγή 1 ημέρα για την επίμονη αφαίρεση περιεχομένου παρά την προειδοποίηση--The Elder (συζήτηση) 14:08, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Λοιπόν αγαπητοί διαχειριστές. Το λήμμα ΕΙ-Ε.Ν.D. το οποίο ανέβασα ακολουθεί την πολιτική της wikipedia, όπως ακριβώς ακολουθει την ίδια πολιτική και το λήμμα Αρκτούρος (οργάνωση) καθώς και το Χαμόγελο του παιδιού. Πρέπει να υπάρχουν 2 μέτρα και 2 σταθμά;

Επιπλέον με ποιό σκεπτικό καταχωρήσατε το λήμμα στην κατηγορία απάτη; Το ότι ισχυρίστηκε ένα έντυπο,το "ΕΘΝΟΣ", ότι είναι απάτη αυτό αρκεί για την Wikipedia; Νομίζω πως ένας διαχειριστής πρέπει να είναι πιο ψύχραιμος και πριν πάρει μια απόφαση να την σκέφτεται πολύ καλά. Η αναξιοπιστία των διαχειριστών βλάπτει το εγχειρημα της wikipedia. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 14:53, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC))

Καλησπέρα, το Εμμανουήλ Λαμπράκης είχε σήμανση εγκυκλοπαιδικότητας και συμφώνησα ότι δεν φαινόταν εγκυκλοπαιδικό ως πρόσωπο. --Focal ^Point 18:30, 31 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)

Μου ζητήσατε το κείμενο. Ακολουθεί. --Focal ^Point 23:28, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ο Δρ. Εμμανουήλ Λαμπράκης γεννήθηκε στο μικρό απόκρημνο ορεινό χωριό Χριστός στην περιοχή Ιεράπετρας στην Κρήτη. Εκεί τελείωσε το Δημοτικό και συνέχισε τα γυμνασιακά του χρόνια στην Ιεράπετρα όπου ασχολήθηκε με τον αθλητισμό, την ποίηση και την συγγραφή παρ' όλο ότι διάλεξε πρακτική κατεύθυνση δηλαδή στον κλάδο των φυσικομαθηματικών επιστημών. Η αγάπη του για την γλώσσα την παράδοση και τον πολιτισμό ήταν παροιμιώδης. Σε τέτοιο μάλιστα βαθμό που στις τελευταίες τάξεις του Λυκείου πάντα αντί εκθέσεων έγραφε ένα ποίημα ακόμη και στις τελικές εξετάσεις. Η αγάπη του για την γλώσσα αναγνωρίσθηκε από όλους τους καθηγητές των αρχαίων και των νέων Ελληνικών καθώς ουδέποτε βαθμολογήθηκε λιγότερο από 19 σε αυτά τα δύο μαθήματα.

Σπούδασε Ιατρική στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και συνέχισε τις σπουδές του στην Αμερική για να ειδικευθεί στον κλάδο της χειρουργικής. Μετά την 6ετή φοίτηση στα Πανεπιστήμια Mount Sinai και State University παρέμεινε ως ακαδημαϊκός και σύντομα έφτασε στη θέση του επίκουρου καθηγητή της χειρουργικής.

Είναι Πρόεδρος του οργανισμού Εnd National Debt (εν συντομία E.N.D.) που σκοπό έχει την παροχή βοήθειας σε χώρες που βρίσκονται σε οικονομική κρίση.

Παρακαλώ να μη μου στείλετε τίποτα. Γράψτε το στο πρόχειρό σας και ρωτήστε συμβουλές στην Αγορά. --Focal ^Point 23:36, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Εντάξει θα το δουλέψω στο πρόχειρο και θα συμβουλευτω και την Αγορά αλλά τώρα έχει αποκλειστεί η δυνατότητα δημιουργίας του λήμματος στο οποίο γράφει: "Δεν υπάρχει κείμενο σε αυτή τη σελίδα αυτή τη στιγμή. Μπορείτε να αναζητήσετε αυτόν τον τίτλο σελίδας σε άλλες σελίδες, ή να ψάξετε στις σχετικές καταγραφές, αλλά δεν έχετε την άδεια να δημιουργήσετε αυτή τη σελίδα." (ChristosMavrotas (συζήτηση) 23:42, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Την επόμενη φορά που θα κάνεις προσωπική επίθεση για κατάχρηση δικαιωμάτων θα πρέπει να φραγείς, αν και θα έπρεπε να είσαι ήδη φραγμένος για τη δημιουργία μαριονέτας --The Elder (συζήτηση) 12:59, 2 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Αυτό θα πρέπει να τεθεί στην σελίδα συζήτησης του λήμματος ώστε να εκφράσουν την άποψή τους και άλλοι χρήστες...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 21:03, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν διαφωνώ αλλά θα πρότεινα, για να είμαστε δίκαιοι, να διαγραφεί προς το παρόν η κατηγορία Απατη και μόλις εκφράσουν όλοι οι χρηστες τη γνωμη τους τότε υλοπιουμε την απόφαση των χρηστών. Σημειώστε οτι το λήμμα είναι για την ΕΙ-Ε.Ν.D. και ετσι όπως είναι τώρα σημαινει οτι η EI-E.N.D. είναι απάτη. Δηλαδή οτι δεν υπάρχει. Άλλο τα 600δις κι αλλο η ΕΙ-Ε.Ν.D. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 21:08, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Κατά Η συζήτηση και συναίνεση περνά από εκεί... Προς το παρόν είσαι ο μόνος που λέει όχι στην απάτη... Οπότε και δεν μπορείς να "επιβάλεις" έτσι την άποψή σου στους άλλους... Αυτό που μπορείς να κάνεις λοιπόν είναι να θέσεις τα επιχειρήματά σου στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και να περιμένεις ανταπόκριση από άλλους χρήστες... Μέχρι τότε η κατηγορία θα παραμείνει όπως έχει...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 21:14, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Το έκανα ήδη. Πρέπει όμως και εσυ να γράψεις τα επιχειρηματά σου. Έτσι δεν είναι; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 21:25, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Όχι, γιατί πολύ απλά εσύ είσαι αυτός που επιθυμεί αλλαγή στο λήμμα... Εγώ δεν επιθυμώ καμία αλλαγή... Αντίθετα είμαι ικανοποιημένος με την υπάρχουσα κατάσταση... Οπότε εσύ είσαι αυτός που θα πρέπει να θέσει τα επιχειρήματά του και να πείσει τους υπόλοιπους χρήστες...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 21:32, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δηλαδή στη Wikipedia όποιος προλάβει πρώτος γράφει ότι θέλει χωρίς να επιχειρηματολογεί και όλοι όσοι διαφωνούν πρέπει να έχουν επιχειρήματα; Έτσι είναι οι κανόνες συγγραφής; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 21:37, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Όταν αυτοί που θέλουν αλλαγή είναι μειοψηφία έτσι έχει η κατάσταση...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 21:38, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δεν διαφωνφ με το θεμα της μειοψηφίας / πλειοψηφίας. Εγω άλλο λέω. Τέλος πάντων εγώ τώρα έθεσα ένα επιχειρημα στη συζητηση του λήμματος. Εσυ δεν πρέπει να μου απαντήσεις με το δικό σου αντεπιχείρημα; Πως κάνουμε διάλογο αλλιώς;(ChristosMavrotas (συζήτηση) 21:41, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Βασικά δεν κάνουμε κάποιο διάλογο... Εσύ κάνεις αίτημα για αλλαγή στο περιεχόμενο του λήμμα και περιμένεις απάντηση/feedback από άλλους χρήστες... Βεβαίως, αυτό μπορεί να θεωρηθεί και μια μορφή διαλόγου, αν και υπό άλλη διάσταση...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 21:46, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δηλαδή είναι κάτι σαν τη Βουλή. Αν καταφέρω και μαζέψω 10 φίλους και ψηφίσουν υπερ μου κέρδισα. Μα καλά η αλήθεια έχω μάθει οτι βγαίνει μόνο μέσα από διάλογο. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 21:50, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Αγαπητε Glorious 93 τελικά μέχρι τώρα οι περισσότεροι συμφωνούν να φύγει η κατηγορία Απάτη. (ChristosMavrotas (συζήτηση) 14:15, 11 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Ελεύθερη Ώρα

Γιατί η Ελεύθερη Ώρα έχει έναν συγκεκριμένο τρόπο θεώρησης/οπτική γωνία για τα διάφορα γεγονότα... Κριτική δεν θα κάνω εδώ για την εφημερίδα (για ευνόητους λόγους), αλλά γενικώς δεν την προτιμούμε ως κοινότητα, όπως και άλλες εφημερίδες που σχετίζονται άμεσα ή έμμεσα με κόμματα ή πολιτική άποψη (πχ. κομμουνισμός, δεξιά, συντηρητισμός κτλ.), καθώς και μπλογκ (πχ. μπλογκ μπορώ να κάνω κι εγώ ακόμη και να το φέρω ως πηγή σε λήμμα...)...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 21:56, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Τότε γιατί στα λήμματα Σπύρος_Κυπριανού και Θέρμες_Ξάνθης την δέχεστε σαν αξιόπιστη πηγή; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 22:02, 3 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

EI-END- απάτη

Δεν υπάρχει πλειοψηφία. Οι γνώμες, κατά την άποψή μου, είναι 2-2, γιατί εξαιρώ τη δική σας. Θεωρώ ότι έχετε ιδιοτελείς λόγους, ειδάλλως δεν θα δημιουργούσατε αυτή τη μαριονέτα. Επιπλέον, το ότι τολμήσατε να ζητήσετε, έστω και έμμεσα, τη διαγραφή των Αρκτούρος (οργάνωση) και Χαμόγελο του παιδιού λέει πολλά για τις προθέσεις σας. Όλα αυτά είναι, φυσικά, μόνο η γνώμη μου και τίποτε περισσότερο. --Dipa1965 (συζήτηση) 18:57, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Αγαπητέ Dipa1965
Συμφωνούν: Dipa1965, C Messier, Άρτεμις Παπαδάκη
Διαφωνούν: The Elder, Montjoie-Saint-Denis !!!
Επομένως: 3 - 2

Δηλαδή όποιος δεν συμφωνεί με τη γνώμη σου είναι μαριονέτα!!! Απογοητεύομαι :(

Τι σημαίνει "...το ότι τολμήσατε να ζητήσετε, έστω και έμμεσα, τη διαγραφή των Αρκτούρος (οργάνωση) και Χαμόγελο του παιδιού λέει πολλά για τις προθέσεις σας...". Δεν πρέπει κάποιος να λέει τι γνώμη του; Δεν πρέπει να συγκρίνει όταν βλέπει διαφορετική αντιμετώπιση για λήμματα που είναι στην ίδια κατηγορία. Πείστε με οτι είμαι λάθος. Κακό είναι δηλαδή να αμφισβητείς; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 19:52, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

"Οι περισσότεροι συμφωνούν...": Δηλαδή εσύ και η... μαριονέτα σου ??? -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 19:07, 15 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Δηλαδή όποιος δεν συμφωνεί με τη γνώμη σου είναι μαριονέτα!!! Απογοητεύομαι :( (ChristosMavrotas (συζήτηση) 19:52, 16 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Αγαπητοί κύριοι κρίνετε χωρίς συναίσθημα. Κρίνετε με λογική. Καταδικαστική απόφαση για την ΕΙ-ΕΝD δεν υπάρχει έτσι ώστε να δικαιολογείται η καταχώρηση στην κατηγορία Απάτη. Τώρα το ποιός είναι μαριονέτα ποιού αυτά είναι δικαιολογίες. Ονομάζομαι Άρτεμις Παπαδάκη και δεν είμαι μαριονέτα κανενός. (Άρτεμις Παπαδάκη (συζήτηση) 11:33, 18 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Όχι, αλλά οι "ερμηνείες" σχολίων άλλων χρηστών είναι παντελώς αυθαίρετες... Άμα θέλουν να ψηφίσουν υπέρ ή κατά θα το κάνουν μόνοι τους, να είσαι σίγουρος, και δεν χρειάζονται "σύμβουλο-ερμηνευτή" για την σωστή ερμηνεία της άποψής τους...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 15:18, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Προφανώς με κάνεις πλάκα... Ενδεικτικά, αναφέρεις για τον χρήστη Dipa1965 "Η δική μου άποψη είναι πω πρέπει να αφαιρεθεί αυτή η κατηγορία", όταν μόνο αυτό δεν λέει... Χαρακτηριστικά συνεχίζει "Όλα αυτά είναι άσχετα με την προσωπική μου γνώμη για το προφανές της υπόθεσης (είμαι παραπάνω από βέβαιος ότι πρόκειται περί χονδροειδούς απάτης με σκοπό τη δημιουργία πυραμίδας τύπου Τροχανά ή Τσάκα)."... Επιλεκτική ερμηνεία σχολίων όπως μας συμφέρει... Άστο καλύτερα... Θέλει δουλειά για με πείσεις για τις "αγνές σου προθέσεις"...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 15:27, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Αλήθεια γιατί είσαι τόσο επιθετικός; Τελικά τι νομίζεις; Δεν είναι αγνή πρόθεση να ενημερωθείς; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 15:31, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Επιθετικός είμαι και θα συνεχίσω να είμαι, όσο βλέπω ότι (τόσο φανερά) με κοροϊδεύουν... Και η ξαφνική αλλαγή θέματος στο τελευταίο σου σχόλιο στη σελίδα συζήτησής μου μόνο αυτό δείχνει...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 15:52, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

• Ποιός σας είπε να αφαιρέσετε την κατηγορία. Το ίδιο το κείμενο για το FBI και την Καναδική Τράπεζα αυτό λέει επί λέξει. Λυπάμαι αλλά εμπαίζετε τη νοημοσύνη τη δική μου και των υπολοίπων συντακτών και καιρός να σταματήσετε να το κάνετε--The Elder (συζήτηση) 16:27, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)
• Αγαπητε κ. Καλογερόπουλε αφαίρεσα την κατηγορία γιατί αυτό ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ από πουθενά. Το βλέπετε και εσύ ο ίδιος αλλά επιμένετε να στηρίζεστε σε μια μικρή Ελληνοκαναδική εφημερίδα ή οποία, για δέστε, έχει ξαναπεί το ίδιο ένα χρονο τώρα; Σκεφτείτε λιγο λογικά. Μιλάμε για το FBI!!!! ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ τώρα το FBI δεν τους έχει συλλάβει!!!! Δεν σας λέει κάτι; Η Ελληνική δικαιοσύνη τους ΑΘΩΩΣΕ και δεν τους έχει συλλάβει ακόμη η Ελληνική Αστυνομία. Αλήθεια γιατί επιμένετε; Τι έχετε να κερδίσετε; Γιατί βιάζεστε πριν υπάρξουν αδιάσειστα στοιχεία για την Απάτη να επιβάλετε τη δική σας γνώμη; (ChristosMavrotas (συζήτηση) 17:02, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Τουλάχιστον η συγκεκριμένη εφημερίδα βάσει της αλληλογραφίας που παρατίθεται σε ένα από τα άρθρα της iefimerida αποδεικνύει ότι οι συγκεκριμένοι κύριοι διέπραξαν απάτη μιλώντας για την Καναδική τράπεζα. Εσείς αντίθετα και σε όλες τις περιπτώσεις είτε αυτοαναφέρεστε ή χρησιμοποιείτε αναξιόπιστα blog, γιατί δεν έχετε τη δυνατότητα πέραν ελαχίστων δημοσιεύσεων, να αναδείξετε τη θέση σας. Προσωράτε σε αναξιόπιστο POV χρησιμοποιώντας είτε αναφορές είτε ασυνάρτητα και άσχετα με το λήμμα τεκμήρια. Λυπάμαι αλλά όσο προχωράει το ζήτημα φαίνεται η γύμνια των θέσεων που θέλετε να διαφημίσετε μέσω της ΒΠ, γιατί το όλο θέμα απέχει πολύ από το να είναι εγκυκλοπαιδικό. Όσον αφορά για το FBI, ρωτήστε τους οι ίδιοι, αν τολμάτε, και ελάτε να καταθέσετε την απάντησή τους--The Elder (συζήτηση) 15:19, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Από που και ως που το έγραψε αυτό ο ΟΗΕ? Τι σχέση έχουν τα South South News με τον ΟΗΕ? Καμία (πέρα από ένα παρόμοιο σήμα). --C Messier 16:30, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

---

NEW YORK, Sept. 13, 2012 /PRNewswire/ -- The 2012 South-South Awards ceremony was officially launched at UN Headquarters yesterday on UN Day for South-South Cooperation. The awards ceremony taking place on Sunday, September 23, 2012 at the Waldorf Astoria Hotel will be attended by A-list performers and celebrities. Acclaimed film and television star Laura Prepon will serve as Mistress of Ceremonies. Entertainment will be provided by Don Felder, world-renowned musician and former lead guitarist for The Eagles; Angelique Kidjo, Grammy Award-Winning performer; musician Stephen Bishop; and Grammy Award-Winning violinist Miri Ben-Ari. Renowned Latin singer and five-time Grammy Award-Winner Gilberto Santa Rosa will be honored with a Lifetime Culture Achievement Award for his use of music as an instrument to promote culture for development across the world. The performances will be led by Music Director, Robin DiMaggio.

At today's launching the President of the General Assembly (PGA), Nassir Abdulaziz Al-Nasser, was honored with a South-South Award for his commitment in highlighting the importance of South-South Cooperation.

In appreciation, PGA Al-Nasser said, "South-South Cooperation has enabled countries of the south to pool, adapt, adopt, replicate and scale-up relevant and appropriate developing solutions and technologies."

Ambassador Francis Lorenzo, the President of South-South News and Chair of the South-South Awards Committee, highlighted the importance of South-South Cooperation, the South-South Awards and this year's honorees.

This year the 2012 South-South Awards ceremony will celebrate with heads of State and Government, UN Ambassadors, top UN officials and other distinguished guests from the private sector and civil society E-Governance, and ICT infrastructure while looking ahead to the future of Sustainable Tourism, initiatives that are successfully helping to advance the Millennium Development Goals. Secretary General Ban Ki-moon, Chairman of the Group 77 and Helen Clark, Administrative of UNDP provided their statements in support of UN Day.

Other UN members present at today's launching were H. E. Amb. John Ashe, President of the High Level Committee on South-South Cooperation, and Mr. Yiping Zhou, Director of UNDP Special Unit for South-South Cooperation.

---

(ChristosMavrotas (συζήτηση) 16:31, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC))

Και πάλι, ο ΟΗΕ δεν έγραψε εκείνο το άρθρο. Μην τον βάζετε ως συγγραφέα. --C Messier 16:34, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Τα South-South News δεν ανήκουν στον ΟΗΕ. Τουλάχιστον, δεν το δηλώνει η ίδια η εφημερίδα. --C Messier 16:45, 20 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Φραγή

1 ημέρα φραγή για εισαγωγή αναξιόπιστων πηγών (ασυναρτησιών). Δεν μπορείτε να εισάγετε ό,τι θέλετε στη Βικιπαίδεια--The Elder (συζήτηση) 12:45, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Ο ανώνυμος χρήστης σας προστατεύει μάλλον γιατί απαγορεύεται να γράφετε εν φραγή. Μόλις λήξει η φραγή σας το συζητάμε. Γράφετε μόνο στη σελίδα συζήτησής σας. Η μπλογκόσφαιρα πλην ελαχίστων εξαιρέσεων αντιβαίνει στην πολιτική περί τεκμηρίωσης. Εξετάζοντας τα μπλογκ που βάζετε δεν κρίνονται αξιόπιστα. Αποτελούν πηγή ασυναρτησίας και δεν θα τα επιβάλλετε στη ΒΠ--The Elder (συζήτηση) 14:36, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

• 1. Πρέπει ο καθένας να αιτιολογεί την άποψη του καθαρά. Τι θα πει δεν κρίνονται αξιόπιστα; Το site της Ειδικής Υπηρεσίας Πολιτισμού http://ep.culture.gr/ είναι αναξιόπιστο; Παρακαλώ απαντήστε μου.
• 2. Αιτιολογήστε μου την ασυναρτησία με απλά καθαρά Ελληνικά.
• 3. Εγώ δεν προσπαθώ να σας επιβάλλω κάτι. Για σκεφτείτε λίγο. Μήπως εσείς προσπαθείτε να επιβάλλεται τη δική σας γνώμη χρησιμοποιώντας το ρόλο σας σαν διαχειριστή;

Περιμένω τις απαντήσεις σας. --141.237.229.251 15:07, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Βάσει του παραδείγματος που παραθέσατε θεωρώ ότι δεν κατανοείτε καν τι είναι blog, οπότε δεν έχει νόημα η συζήτηση. Είναι πολύ καθαρά τα Ελληνικά μου. Και όχι δεν επιβάλλω τη γνώμη μου. Αν την επέβαλλα -κατάλληλα υποστηριγμένη από την πολιτική της Βικιπαίδειας περί εφήμερης εγκυκλοπαιδικότητας- δε θα υπήρχε καν το λήμμα στη Βικιπαίδεια. Αυτή είναι και η τελευταία απάντησή μου--The Elder (συζήτηση) 15:12, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)


Γιατί κ. Καλογερόπουλε είναι η τελευταία σας απάντηση. Ο διάλογος θέλει υπομονή. Τι θα πεί "Βάσει του παραδείγματος που παραθέσατε θεωρώ ότι δεν κατανοείτε καν τι είναι blog". Μπορείτε να μου απαντήσετε πάνω σε αυτά που γράφω η δεν θέλετε να είστε σαφής;
Λοιπόν για παρακολουθήστε τη λογική μου:

• 1. Το site της Ειδικής Υπηρεσίας Πολιτισμού http://ep.culture.gr/ δεν μπορεί να μην είναι αξιόπιστο. Αρα ξεκινάμε με την παραδοχή οτι το site της Ειδικής Υπηρεσίας Πολιτισμού είναι ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ. Συνεπώς κάθε πληροφορία στο site της Ειδικής Υπηρεσίας Πολιτισμού είναι ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ.
• 2. Στο site λοιπόν της Ειδικής Υπηρεσίας Πολιτισμού ανακοινώνεται η ανακοίνωση "Σύναψης συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου στην Περιφέρεια Αττικής - ΙΔΡΥΜΑ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ Ν.Π.Ι.Δ.". Δείτε: http://ep.culture.gr/el/Pages/NewsFS.aspx?item=165 Στην ανακοίνωση αυτή από το ΙΔΡΥΜΑ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ αναφέρεται το blog http://hfndflag.blogspot.gr για την επίσημη ενημέρωση των πολιτών. Είναι blog λοιπόν του ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ.
• 3. Επομένως το blog http://hfndflag.blogspot.gr είναι ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ γιατί αποτελεί επίσημο blog του ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ το οποίο αναφέρεται στην ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ανακοίνωση του ΑΞΙΟΠΙΣΤΟΥ site της Ειδικής Υπηρεσίας Πολιτισμού

Παρακαλώ πολύ την απάντησή σας. --141.237.229.251 15:43, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Η λογική σας είναι: «ο αστυφύλακας είναι όργανο, ο μπαγλαμάς είναι όργανο, άρα ο αστυφύλακας είναι μπαγλαμάς». Επίσης, λέτε ψέμματα. Ο συγκεκριμένος ιστοτόπος αναφέρει απλά και ξερά Πληροφορίες και όταν πας για να πληροφορηθείς τότε με μεγάλα γράμματα λέει «Θα τα βρειτε στο ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ του Ιδρυματος απο τον Ιστοτοπο του Ιδρυματος» και κολλάει και το άλλο "αξιόπιστο για εσάς blog", φαύλος κύκλος δλδ. Πουθενά δεν αναφέρει ότι είναι επίσημα site πληροφόρησης του ελληνικού κοινού. Τώρα καταλαβαίνετε γιατί θεωρώ ότι αυτή έπρεπε να είναι η τελευταία απάντησή μου --The Elder (συζήτηση) 16:01, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Κανονικά θα έπρεπε να σου φράξουμε ΚΑΙ την ip για παραβίαση φραγής σε εξωτερική σελίδα...-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 15:52, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Είστε απίστευτοι!!! Πραγματικά δεν αντέχετε τον διάλογο!!! Οι απειλές δεν είναι επιχειρήματα. Γιατί μου σβήνετε τις ερωτήσεις που κάνω; --141.237.229.251 16:01, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Επίσης κ. Καλογερόπουλε αναφέρετε "Και όχι δεν επιβάλλω τη γνώμη μου. Αν την επέβαλλα -κατάλληλα υποστηριγμένη από την πολιτική της Βικιπαίδειας περί εφήμερης εγκυκλοπαιδικότητας- δε θα υπήρχε καν το λήμμα στη Βικιπαίδεια." Μα τι λέτε;

• Έχετε άποψη που στηρίζεται στην πολιτική της Βικιπαίδεια και μου κάνατε χάρη και με αφήσατε να αναπτύξω το λήμμα;
• Καταλαβαίνετε οτι με αυτό που ισχυρίζεστε αυτοαναιρείστε!!! Δεν είστε ένας τυχαίος απλός χρήστης.
• Είστε διαχειριστής. Ο ρόλος σας είναι να υποστηρίζεται και να σέβεστε τους κανόνες της Βικιπαίδεια.
• Ξέρετε πόσο μειώνουν την ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ του εγχειρήματος της Βικιπαιδεια διαχειριστές σαν εσας. Λυπάμαι και απογοητεύομαι. --141.237.229.251 16:01, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Προσωπικές επιθέσεις στο σπίτι σας --The Elder (συζήτηση) 16:04, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Αγαπητε κ. Καλογερόπουλε μην εκνευρίζεστε. Αισθάνεστε ότι είστε υπεράνω κριτικής; Γιατί;

Πάλι συνεχίζετε μα μην απαντάτε στην κριτική που σας κάνω;--141.237.229.251 16:10, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Όχι κύριε, εσείς εκνευρίζεστε και περνάτε σε προσωπική επίθεση. Επειδή σέβομαι τους κανόνες της Βικιπαίδειας τους, εφαρμόζω. Αντίθετα, εσείς θα έπρεπε να έχετε διαβάσει την πολιτική της Βικιαπίδειας πριν έλθετε να διαφημίσετε εδώ ανύπαρκτο περιεχόμενο (το πολύ να ήταν εγκυκλοπαιδικό το λήμμα ως Υπόθεση Σώρρα).--The Elder (συζήτηση) 16:15, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Βρίσκεστε σε φραγή. Φράσσεται και η ΙΡ σας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:13, 21 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Το υπουργείο οικονομικών ανακοινώνει εσείς υποστηρίζετε. Μην το αλλάξετε ξανά --The Elder (συζήτηση) 16:56, 24 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Φραγή 1 ημέρας για παραβιάση του κανόνα των τριών επαναφορών. Όπως βλέπεις έχεις κάνει έξι επαναφορές μέσα σε 24 ώρες.

• (εμφάνιση/απόκρυψη) 14:54, 25 Ιανουαρίου 2014 (διαφ. | ιστορ.) . . (-971)‎ . . ΕΙ-E.N.D. ‎ (Sotkil δεν αιτιολογείς την επαναφορά) (τελευταίος) [Επαναφορά 1 επεξεργασίας]
• (εμφάνιση/απόκρυψη) 13:18, 25 Ιανουαρίου 2014 (διαφ. | ιστορ.) . . (-971)‎ . . ΕΙ-E.N.D. ‎ (ΠΑΡΑΚΑΛΩ να μου πείτε σε ποιο τμήμα της πολιτικής Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί_σύνδεσμοι στηρίζεται αυτό που λέτε.)
• (εμφάνιση/απόκρυψη) 12:08, 25 Ιανουαρίου 2014 (διαφ. | ιστορ.) . . (-971)‎ . . ΕΙ-E.N.D. ‎ (OXI κ. Τζαβάρα ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΤΑΙ ΕΤΣΙ ΑΚΡΙΒΩΣ στην πηγή. Γιατί επιμένετε; Στην πηγή γράφει Tag EndNationalDebt. Ειναι λίστα άρθρων με Tag EndNationalDebt.)
• (εμφάνιση/απόκρυψη) 03:12, 25 Ιανουαρίου 2014 (διαφ. | ιστορ.) . . (-971)‎ . . ΕΙ-E.N.D. ‎ (Στη πηγή αναγράφεται TAG End National Debt. Ποιός ο λόγος να μπούν όλοι οι τίτλοι των άρθρων; Γιατί πρέπει να πλεονάζουμε;)
• (εμφάνιση/απόκρυψη) 23:11, 24 Ιανουαρίου 2014 (διαφ. | ιστορ.) . . (-971)‎ . . μ ΕΙ-E.N.D. ‎ (Παραβιάζεται η αρχή της ουδετερότητας.) (Tag: VisualEditor)
• (εμφάνιση/απόκρυψη) 18:39, 24 Ιανουαρίου 2014 (διαφ. | ιστορ.) . . (-971)‎ . . μ ΕΙ-E.N.D. ‎ (→‎Εξωτερικοί σύνδεσμοι: Δεν υπάρχει λόγος να αναφέρονται όλοι οι τίτλοι των άρθρων. Παραβιάζεται η αρχή της ουδετερότητας.) (Tag: VisualEditor)