Συζήτηση:Στείρι Βοιωτίας

Μεγάλο κομμάτι από τον Μικρό Απόπλου--91.140.116.156 16:52, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Υπάρχει χωριό στη Βοιωτία που να λέγεται Στείρι Βοιωτίας.gr;; Προς τι η μετακίνηση; --Ttzavaras 18:44, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Γιατί αφαιρείτε τη σήμανση copyright?--91.140.116.156 19:06, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Μπορείς να παραθέσεις ακριβώς από πού είναι αντιγραφή; Σκέτα ο "μικρός απόπλους" δεν λέει κάτι. --Ttzavaras 19:28, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Το έβαλα και στο copyright http://www.mikrosapoplous.gr/iliada/MENESTHEUS.htm --91.140.116.156 19:38, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Η διεύθυνση που δίνεις, όμως, βγάζει σε μήνυμα σφάλματος "Η σελίδα δεν βρέθηκε"... Μπορείς να το ελέγξεις ξανά; Ευχαριστώ --Ttzavaras 20:10, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Συγγνώμη το κόλλησα με την υπογραφή, έχετε δίκιο --91.140.116.156 20:22, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Παρακαλώ ή να αφαιρεθούν τα αντιγραμμένα σημεία ή να παραμείνει το πρότυπο του κοπυράιτ. --Ttzavaras 20:34, 29 Αυγούστου 2009 (UTC)

Πρέπει απλά να αφαιρεθούν οι τελευταίες επεξεργασίες. Το αρχικό άρθρο που υπάρχει από το 2007 δεν είναι copyright --Costas78 10:56, 31 Αυγούστου 2009 (UTC)

Συμμάζεψα το κείμενο (πονοκέφαλος!) και αφαίρεσα όλες σχεδόν τις pov εκφράσεις και τη διαφήμιση. Τώρα μπορούμε να σβήσουμε ή να ξαναγραψουμε ότι έχει πνευματικά δικαιώματα. Δεν έχω παρακολουθήσει τη συζήτηση σχετικά με το τι είναι copyrighted, μπορείτε σας παρακαλώ να τη μεταφέρετε εδώ;--Dipa1965 09:05, 19 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Διαφήμιση

Επειδή ο χρήστης Sogal συνεχίζει την εισαγωγή διαφημιστικού υλικού, υπενθυμίζω και πάλι ότι η Βικιπαίδεια δεν είναι τουριστικός οδηγός, οπότε καμμία φιλοπατρία δεν δικαιολογεί κείμενο προώθησης τουρισμού. Επίσης θα έλεγα να μη γράφουμε προφανείς ανακρίβειες που προσβάλλουν τη νοημοσύνη των άλλων, όπως πχ οτι το Στείρι είναι βάση εξόρμησης για την Αράχωβα (όποιος θέλει να πάει στην Αράχωβα, πάει κατευθείαν εκεί).

Έσβησα και μερικους άσχετους εξωτ. συνδέσμους, όπως αυτούς για την εθνική Στατιστική υπηρεσία, το δήμο Στολυγείας (?) και τον Αγιο Νικολαο τον Αποδημητή. Στον τελευταίο γινεται λόγος μόνο για το μοναστήρι του Οσίου Λουκά και όχι για το ίδιο το Στείρι και την περιοχή του. Επιπλέον, οι δυο σύνδεσμοι για τον Αποδημητή είχαν ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο.--Dipa1965 18:17, 26 Σεπτεμβρίου 2009 (UTC)

Σύλλογοι

Θα έλεγα (δείτε και συζήτηση "εμπορικές/αντικειμενικές αξίες ακινήτων σε άρθρα πόλεων" στην Αγορά, όπου θίγεται και αυτό το θέμα) πως πρέπει να δείχνουμε αυτοσυγκράτηση όταν παραθέτουμε τους πολιτιστικούς, εξωραϊστικούς κλπ συλλόγους ενός τόπου. Φαντάζεστε μια εγκυκλοπαίδεια με τέτοιες πληροφορίες; Αν ο ΄συλλογος έχει κάποιο αξιοσημειωτο έργο, έχει καλώς. Αν η δράση του "περιορίζεται" στα αυτονόητα (τα οποία βέβαια δεν παύουν να είναι σημαντικά για τον τόπο, δεν είναι όμως εγκυκλοπαιδικά), δεν είναι ανάγκη να τον αναφέρουμε. Και για να προλάβω την αναμενόμενη απάντηση, η ύπαρξη τέτοιων πληροφοριών σε άλλα άρθρα δεν είναι επιχείρημα δικαιολόγησης. Ολα μπορούν να διορθωθούν --Dipa1965 20:17, 11 Οκτωβρίου 2009 (UTC)

Gallery

Χρειάζονται τόσες Gallery. Αφού υπάρχει σύνδεσμος για τα commons— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.65.219.16 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Όχι δεν πιστεύω ότι χρειάζονται, θα φτιάξω μία στα κόμμονς και μετά θα τα σβήσω από δω. --Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 11:06, 10 Νοεμβρίου 2009 (UTC)

πρωτότυπη έρευνα, έλλειψη πηγών

Λείπουν πηγές (και όχι μόνο εκεί που υπάρχει σχετική σήμανση) γι αυτό και τοποθέτησα σήμανση έλλειψης πηγών. Πολλές πληροφορίες πιθανώς προέρχονται από τοπική έρευνα χρήστη (= πρωτότυπη έρευνα). Παρακαλώ να μην αφαιρεθεί η σήμανση μέχρις ότου διορθωθούν τα παραπάνω προβλήματα.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:53, 20 Αυγούστου 2019 (UTC)

ακατανόητες αναιρέσεις

@Needfx: Παρακαλώ εξετάστε τα παρακάτω:

1. Επαναφέρετε συνεχώς δική σας φωτογραφία του μοναστηριού του Οσίου Λουκά, όταν ήδη υπάρχει άλλη μέσα στο λήμμα, η οποία, όπως σας έχω εξηγήσει εδώ και (ξανά) εδώ, είναι και καλύτερη. Προς τι δύο φωτογραφίες του μοναστηριού σε λήμμα για το Στείρι;
2. Για τον Άγιο Νικόλαο Προσκυνητή, όπως σας εξήγησα επίσης, υπάρχει καλύτερη φωτογραφία από αυτή του χρήστη Sogal την οποία επαναφέρατε και η οποία είναι κακοφωτισμένη, έχει τραβηχτεί από τα πλάγια και υπάρχει πολύ φόντο γύρω της.

αριστερά η αρχική εικόνα, δεξιά η βελτιωμένη εικόνα που προτείνω

--Dipa1965 (συζήτηση) 21:03, 11 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

@Needfx: Αναιρέσατε για μια ακόμη φορά, χωρίς καμία απολύτως δικαιολόγηση, παρόλο που σας έχω καλέσει επανηλειμμένα σε συζήτηση. Αυτή είναι η τελευταία φορά που σας καλώ σε συζήτηση. Επαναφέρω και θα θέσω το θέμα στην Αγορά.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:42, 20 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Καλό είναι να μη γίνει ξανά αναίρεση χωρίς προηγούμενη συζήτηση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:19, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Συμφωνώ με το σκεπτικό του Dipa1965: οι δύο φωτογραφίες για τη μονή Οσίου Λουκά στο παρόν λήμμα είναι υπερβολή, ενώ και στην ενότητα των προσωπικοτήτων, η κοντινή εικόνα είναι σαφώς καλύτερη επιλογή καθώς εδώ θέλουμε να εστιάσουμε στο εικονιζόμενο πρόσωπο και όχι στον χώρο όπου βρίσκεται η εικόνα. Pavlos1988 (συζήτηση) 16:34, 21 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Δυστυχώς ο χρήστης δεν ενδιαφέρεται να επικοινωνήσει και συνεχίζει να αναιρεί.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:08, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Την επομένη, φραγή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:50, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κύριοι, δεν γνώριζα πως συζητάτε εδώ μέσα και τυχάια έπεσα στην επεξεργασία εδώ. Πέσατε σαν σμήνος με κατηγοριές και αναιρούσατε επανειλημμένως την αλλαγή για μια φωτογραφία που ήταν σαφέστατη καλύτερη από την αναρτημένη, όταν η αναρτημένη φωοτγραφια, ο ναός είναι μισοκρυμμένος πίσω από κτίσματα.Φωτογράφος γαρ. Σε 2η ματιά όμως, είχε ανέβει με λάθος όνομα το αρχείο για το οποίο mea culpa. Τα lebel [needfx]

@Needfx:Κατανοώ πως δεν γνωρίζατε τη διαδικασία συζήτησης (όπου παρακαλείστε στο τέλος κάθε σχολίου να βάζετε "υπογραφή", χρησιμοποιώντας το σχετικό εικονίδιο). Ωστόσο σας παρακαλώ να προϋποθέτετε ότι οι συνομιλητές σας κρίνουν καλόπιστα και όχι με σκοπό τις "κατηγορίες". Στο θέμα μας τώρα, η ιδιότητά σας ως φωτογράφος (όπως δηλώνετε ο ίδιος) δεν αφορά στις συζητήσεις όπου καθένας μας μπορεί να δηλώσει ό,τι θέλει. Το σκεπτικό μου υπέρ της αρχικής φωτογραφίας του μοναστηριού ήταν ότι απεικονίζει ολόκληρο το συγκρότημα και όχι μέρος του καθολικού. Αντιθέτως, η φωτογραφία που προτείνατε δείχνει μέρος του καθολικού, ενώ ιδιαίτερα μεγάλο μέρος της καλύπτεται από φυλλώματα δέντρων (αφού δηλώνετε φωτογράφος, θα καταλαβαίνετε πως, λόγω ακριβώς αυτού του τελευταίου, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως σωστά καδραρισμένη φωτογραφία). Εξάλλου, υπάρχει σχετική κατηγορία φωτογραφιών του μοναστηριού στο Wikimedia Commons, η οποία έχει μεγάλη ποικιλία από καλοτραβηγμένες φωτογραφίες. Οποιαδήποτε από αυτές είναι ελεύθερη προς χρήση.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:20, 7 Μαρτίου 2020 (UTC)

αναφορά σε ονόματα πεσόντων

Θεωρώ πως δεν πρόκειται για εγκυκλοπαιδική πληροφορία αφού δεν υπάρχει αναφορά σε αυτούς τους ανθρώπους σε αξιόπιστη πηγή (υποθέτω αναφέρονται μόνο στο ηρώο του χωριού). Υπό αυτό το πρίσμα, θεωρώ πως ήταν εσφαλμένη η επαναφορά, από τον χρήστη Sogal, αυτών που διέγραψε ο χρήστης Texniths.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:03, 9 Ιουλίου 2020 (UTC)

Και γω, για τον λόγο αυτό τα διέγραψα. Μια λίστα ονομάτων πεσόντων, όσο ανδρεία και αν ήταν η πράξη τους (δεν το εξετάζει αυτό η εγκυκλοπαίδεια, και ούτε την αφορά), δεν είναι εγκυκλοπαιδική. Πολλώ δε μάλλον όταν και τα ίδια τα άτομα δεν είναι εγκυκλοπαιδικά. Αντιγράφω από το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια: Τόπος μνήμης. Τα θέματα των λημμάτων της Βικιπαίδειας πρέπει να ικανοποιούν τις προϋποθέσεις της εγκυκλοπαιδικότητας. Η Βικιπαίδεια δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να τιμήσετε εκλιπόντες φίλους, συγγενείς, γνωστούς ή άλλους, που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια. Εξάλλου, επρόκειτο για πρωτότυπη έρευνα. Δηλαδή ψάχνοντας στη σελίδα του ΓΕΣ, και βάζοντας το όνομα του πεσόντα εδώ.--Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 12:07, 9 Ιουλίου 2020 (UTC)

Κύριοι Dipa1965, Texniths,είναι η καταγραφή στοιχείων της τοπικής ιστορίας του Στειρίου--Sogal (συζήτηση) 11:59, 11 Ιουλίου 2020 (UTC).

Δεν διαφωνώ. Όμως, δεν είναι εγκυκλοπαιδική πληροφορία, όπως δεν θα ήταν πχ η ιστορία  τα οικογενειακά  επίθετα του χωριού και η ιστορία τους. Δεν είναι κάθε στοιχείο της τοπικής ιστορίας εγκυκλοπαιδικό.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:19, 11 Ιουλίου 2020 (UTC)