Συζήτηση:Σπειρουλίνα

Αυτό το άρθρο είναι παραπλανητικό. Ενώ στο τίτλο, τις πρώτες 2 γραμμές και την φωτογραφία αναφέρεται στη σπιρουλίνα (γένος), στο υπόλοιπο περιεχόμενο (συντριπτική πλειοψηφία του κειμένου) αναφέρεται στο συμπλήρωμα διατροφής «σπιρουλίνα» το οποίο προφανώς είναι εμπορικό προϊόν. Στην Αγγλική έκδοση της wikipedia είναι ξεκάθαρος ο διαχωρισμός: http://en.wikipedia.org/wiki/Spirulina_(dietary_supplement) http://en.wikipedia.org/wiki/Spirulina_(genus) --94.69.49.197 16:54, 6 Μαρτίου 2012 (UTC)

Το πρόβλημα δεν είναι ότι η σπιρουλίνα το συμπλήρωμα διατροφής είναι εμπορικό προϊόν, αλλά το ότι προέρχεται από το γένος Arthrospira, το οποίο δεν ταυτίζεται με το γένος Σπιρουλίνα αν έχω καταλάβει καλά. Κατά συνέπεια χρειάζεται διαχωρισμός ή έστω καλύτερη τεκμηρίωση από κάποιον ειδικό. --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 20:18, 6 Μαρτίου 2012 (UTC)

Δεν έχεις καταλάβει καλά φίλτατε Ferengi. "Alternative Names: Arthrospira plantensis; Blue-green algae; Spirulina fusiformis; Spirulina maxima; Spirulina platensis University of Maryland Medical Center. Αφαιρώ το πρότυπο της ανακρίβειας. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:09, 6 Μαρτίου 2012 (UTC)

Νομίζω πως δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα. Το αγγλικό άρθρο αναφέρει ότι "These maxima and platensis species were once classified in the genus Spirulina. There is now agreement that they are in fact Arthrospira; nevertheless, and somewhat confusingly, the older term Spirulina remains in use for historical reasons." Διατήρησα τις επιφυλάξεις μου και δεν άλλαξα το άρθρο πιο άμεσα γιατί από τις πηγές που παραθέτονται μόνο μία είναι ηλεκτρονικά προσβάσιμη και από γρήγορη ματιά που έριξα χθες το βράδυ δεν φαινόταν να το επιβεβαιώνει. Ψάχνοντας σήμερα βρήκα αυτή την πηγή όπου αναφέρεται: "When you encounter so called “spirulina supplements” in human and animal food, they are actually not derived from true spirulina species but primarily from two members of the genus Arthrospira: Arthrospira platensis and Arthrospira maxima. The reason for this confusion is that Arthrospira platensis and Arthrospira maxima used to be considered a part of the genus Spirulina until they were moved to the genus Arthrospira. Both genera belong to the same order, Oscillatoriales." Α, μόλις βρήκα και άλλη μία πιο αξιόπιστη πηγή, στην οποία αναφέρεται: "Arthrospira spp. are rich in amino acids, vitamins, and γ-linolenic acid, and these bacteria are cultivated on an industrial scale as a source 4 of various specialty chemicals (e.g., β-carotene) and as a health food supplement under the name “Spirulina.” 16S rRNA analyses indicate that the genera Arthrospira and Spirulina are not closely related and that that the genus Arthrospira is a monophyletic group (2, 10)." Πώς προτείνεις να προχωρήσουμε; --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 09:21, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)

Το ιατρικό τμήμα του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ είναι σαφές όμως: Η σπιρουλίνα εμφανίζεται και με τα εναλλακτικά ονόματα που αναφέρουν οι άλλες πηγές. Είναι εμφανές ότι χρειάζεται περισσότερο ψάξιμο και αξιολόγηση των πηγών μας - δεν μπορούμε να βασιστούμε στο αγγλικό άρθρο βεβαίως. --Ttzavaras^{συζήτηση} 13:26, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)

Όσον αφορά την αξιολόγηση των πηγών ο συντάκτης του άρθρου του Πανεπιστημίου του Μέριλαντ είναι ιδιώτης ομοιοπαθητικός γιατρός και βελονιστής (NMD, Solutions Acupuncture, a private practice), ενώ στη σελίδα αναφέρεται σαφώς πως δεν είναι εγγυημένη η ακρίβεια ή η ποιότητα των παρεχόμενων πληροφοριών. Αντίθετα η δεύτερη πηγή που αναφέρω πιο πάνω είναι από ιστότοπο που ειδικεύεται σε καταγραφή γονιδιωμάτων (Joint Genome Institute του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ). --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 14:13, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)

Σωστά, γι' αυτό πρότεινα αξιολόγηση πηγών. Ωστόσο η σελίδα του psf.org δεν ανοίγει, θα δοκιμάσω κι αργότερα. Απ' όσο θυμάμαι από το Παν/μιο πάντως η σπιρουλίνα ως γένος αναφερόταν τότε, αλλά βέβαια αυτά εξελίσσονται οπότε δεν μπορώ να είμαι 100% σίγουρος με τα σημερινά δεδομένα. Απλά το ψάχνουμε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 14:47, 7 Μαρτίου 2012 (UTC)

Πώς σου φαίνεται η τελευταία αλλαγή που έκανα; Θα συμφωνούσες με κάτι τέτοιο; Θα είχε ίσως περισσότερο νόημα να σπάσουμε το άρθρο στα δύο όπως και στα αγγλικά; --Ferengi^{μήνυμα μετά το μπιπ} 08:48, 8 Μαρτίου 2012 (UTC)

Η spirulina δεν θεωρείται αξιόπιστη πηγή ενεργής στον άνθρωπο Β12. Το άλλαξα γιατί είναι εντελώς λάθος ως πληροφορία και επικύνδυνη. Στην αγγλική σελίδα το γράφει ξεκάθαρα πως δεν πρέπει να θεωρείται ως τέτοια.Veganlou (συζήτηση) 19:38, 18 Ιουνίου 2012 (UTC)

Θα πρέπει να παραθέσεις κατάλληλη πηγή και ΟΧΙ την αγγλόφωνη ΒΠ - Η ΒΠ δεν είναι πηγή του εαυτού της. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:47, 18 Ιουνίου 2012 (UTC)

Σπειρουλίνα ή σπιρουλίνα;

Λογικά το σπειρουλίνα θα έπρεπε να γραφόταν με «ει» αφού προέρχεται από τη «σπείρα». --Kupirijo (συζήτηση) 14:21, 13 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ Kupirijo (συζήτηση), θα συμφωνήσω μαζί σου, δεν θα πρέπει να τα ισοπεδώνουμε όλα, εφ'όσον ετυμολογικά προέρχεται από τη λέξη «σπείρα», επικροτώ την άποψη του καθ. Γ.Μπαμπινιώτη, πως θα πρέπει να φαίνεται η ελληνική προέλευση του ονόματος. Φιλικά! --Aristo Class (συζήτηση) 17:59, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Υπάρχει στο google (όχι πως ό,τι υπάρχει στο διαδίκτυο είναι σωστό):

• 1,260 αποτελέσματα για σπειρουλίνα (https://www.google.com/search?q=%22%CF%83%CF%80%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%B1%22)
• 186,000 αποτελέσματα για σπιρουλίνα (https://www.google.com/search?q=%22%CF%83%CF%80%CE%B9%CF%81%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%BD%CE%B1%22)

Αυτή η πρακτική με βρίσκει εντελώς αντίθετο, δηλ. επειδή 186,00 το γράφουν λάθος, θα πρέπει κι'εμείς να ακολουθήσουμε το λάθος! Πραγματικά, αυτή η λογική με ξεπερνάει! Να σου θυμίσω πως κάπως έτσι και οι Αθηναίοι, εκτέλεσαν το Σωκράτη! --Aristo Class (συζήτηση) 18:34, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Φίλε @Aristo Class: φυσικά και συμφωνώ μαζί σου! Απλά το έθεσα με το σκεπτικό ότι υφίσταται η σωστή ορθογραφία στο διαδίκτυο, δεν είναι νεολογισμός δικός μου. --Kupirijo (συζήτηση) 18:56, 15 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

Αγαπητέ Kupirijo (συζήτηση), λάβε υπόψη σου επίσης, πως πολλοί από τους 186,000 πιθανόν να συμβουλεύτηκαν την ελλ. ΒΠ πριν το γράψουν με -ι-, ενώ, αν το είχαμε γραμμένο με -ει- είναι πολύ πιθανό πως οι 186,000, θα ήταν σίγουρα λιγότεροι! Φιλικά! --Aristo Class (συζήτηση) 10:59, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)

@Aristo Class: Πολύ πιθανόν! Θα το αλλάξω τότε. --Kupirijo (συζήτηση) 11:22, 16 Φεβρουαρίου 2021 (UTC)