Συζήτηση:Παυλοπέτρι

Καλό θα ήταν να αποφύγουμε τον χαρακτηρισμό πόλη για μια θέση που η έρευνα της δεν έχει ολοκληρωθεί και τίποτα δε βεβαιώνει αυτό τον χαρακτηρισμό. Θα σας πρότεινα να μην παίρνετε υπόψη σας ιδιαίτερα το ντοκιμαντέρ του BBC, καθώς πολλά από αυτά που λέγονται βρίσκονται στον αέρα και δε συνδέονται με την αρχαιολογική πραγματικότητα. Το Παυλοπέτρι είναι ιδιαίτερα σημαντικό αλλά όχι για τους λόγους που αναφέρονται στο ντοκιμαντέρ, ούτε ξέρουμε ότι είναι κέντρο κλωστοϋφαντουργίας . Ας αναμένουμε λίγο για τα επίσημα συμπεράσματα.(Depas (συζήτηση) 22:25, 19 Δεκεμβρίου 2012 (UTC))

Γι' αυτό τον λόγο έχει σημανθεί η συγκεκριμένη πρόταση από άλλον χρήστη για την ανάγκη επαλήθευσης με κάποια πηγή. Δυστυχώς δεν γνωρίζω περισσότερα για το θέμα, δεν βρήκα κάτι καλύτερο ως πηγή για να την προσθέσω.--Vagrand (Συζήτηση) 08:08, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Το βίντεο το BBC βέβαια το αναφέρει ως Πομπηία και οικισμό (Settlement), δεν εντόπισα να υπάρχει αναφορά ως πόλη. Άλλα και οι υπόλοιπες παραπομπές το αναφέρουν ως town και city.--Vagrand (Συζήτηση) 08:11, 23 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

(Depas (συζήτηση) 19:45, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC))Depas: Δεδομένου ότι η έρευνα δεν έχει ολοκληρωθεί στη συγκεκριμένη θέση, δεν υπάρχουν ακόμη επαρκείς πηγές. Ο χαρακτηρισμός Πομπηία είναι επίσης λάθος. Για την ώρα είναι πολύ πιο ορθός ο όρος οικισμός, όσον αφορά το χώρο κατοίκησης. Αν θα θέλατε να ελέγξετε κάποια γραπτή πηγή, αρχαιολογική σας παραπέμπω στο περιοδικό Αnnual of the British school at Athens, Harding, Cadogan, Howell, 1972, 113-142, όπου ο τίτλος και πάλι περιέχει τη λέξη πόλη (Town ) ¨. Για την ώρα η πιο ολοκληρωμένη δημοσίευση είναι αυτή του 1972 και η μόνη που μιλάει με στοιχεία. Ψάχνοντας και ο ίδιος τις υπόλοιπες αναφορές και τα λεγόμενα του ντοκυμαντέρ διαπίστωσα, όπως και οποιοσδήποτε άλλος μπορεί να δεί ότι στις πηγές που αναφέρονται στο λήμμα δεν υπάρχουν επιχειρήματα για την υποστήριξη των απόψεων που εκφράζονται. Στην παλιά δημοσίευση είναι δυνατόν να έχετε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα των δεδομένων. Προκειμένου να ορίσουμε έναν χώρο κατοίκησης ως πόλη χρειάζονται συγκεκριμένα χαρακτηριστικά όπως δρόμοι, δημόσια κτήρια, μια σχετική πολεοδομική οργάνωση κ.α. Στο ντοκιμαντέρ του BBC θα ακούσετε για την ύπαρξη όλων των παραπάνω στοιχείων και ο ίδιος ο τίτλος του ντοκιμαντέρ αναφέρει το Παυλοπέτρι ως πόλη (City beneath the waves) . Κάποια από αυτά δεν αποκλείεται να υπάρχουν και δεν αποκλείεται το Παυλοπέτρι να είναι πόλη, αλλά σας διαβεβαιώ, ότι είναι πολύ νωρίς για να ειπωθεί κάτι τέτοιο, γεγονός που διαβεβαίωσε και ο ίδιος ο διευθυντής της έρευνας σε πρόσφατο αρχαιολογικό συνέδριο στην Τρίπολη, το οποίο παρακολούθησα ο ίδιος και για το οποίο θα σας ενημερώσω όταν εκδοθεί. Για την ώρα δεν είναι δημοσιευμένα ανάλογα ευρήματα, που ορίζουν μια πόλη, υπάρχουν πιθανότητες όμως, να αποδειχτεί κάτι νέο, όταν μας δώσουν οι ερευνητές της θέσης νέα στοιχεία με τα κατάλληλα επιχειρήματα

Μπορείτε προσθέτοντας την πηγή που διαθέτετε να το διευκρινίσετε στον κείμενο του λήμματος.--Vagrand (Συζήτηση) 21:02, 24 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)

Θα προβώ στην προσθήκη στο λήμμα μόλις θα έχει γίνει η γραπτή δημοσίευση του πρόσφατου συνεδρίου για να είναι απόλυτα επαληθεύσιμη η πληροφορία, αφού και εγώ σας πραθέτω με βάση την ομιλία του πελλοποννησικού συνεδρίου, 2012. Πρέπει και εγώ να διευκρινίσω με τη σειρά μου, για να είμαι απόλυτα ακριβής, ότι στηρίζω κυρίως την άποψη μου στην παλιότερη δημοσίευση, την οποία προσωπικά θεωρώ πιο έγκυρη από τις αναφερόμενες στο παρόν λήμμα, τις οποίες επίσης έχω μελετήσει.--Depas (συζήτηση) 14:33, 12 Μαΐου 2013 (UTC)