Συζήτηση:Ελλάδα

	Αυτό το άρθρο είναι αντικείμενο της Επιχείρησης Αποτίμησης Ζωτικών Άρθρων, μια προσπάθεια για την αποτίμηση και δημιουργία στατιστικών για τα άρθρα ζωτικής σημασίας της Βικιπαίδειας.
Β	Αυτό το άρθρο αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.

Αυτό το άρθρο ξεκίνησε ή αναπτύχθηκε στα πλαίσια της «Βικιεπιχείρησης Άτλας». Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.

Χίλια συγγνώμη, κατα λάθος διέγραψα το άρθρο για την Ελλάδα, ούτε κατάλαβα πως. Το επανέφερα τρ πατηστε οκ!!!! == == . --Δνόφος 02:24, 28 Μαΐου 2005 (UTC)

κάποιος να μετατρέψει το table σε όπως το έχει στην σελίδα του ο Geraki ? - Gavrilis

Εθνικός Ύμνος

Ο Εθνικός Ύμνος της Ελλάδας είναι οι δυο πρώτες στροφές από τον Ύμνο στην Ελευθερία και όχι όλος ο "Ύμνος". Πιστεύω ότι αυτό πρέπει να φαίνεται κάπως στην αντίστοιχη θέση ώστε να μην αναρωτιέται οποιοσδήποτε μη γνώστης για το πως θυμόμαστε τόσες (158) στροφές(!!!). Παραπέμπω και στην προεδρία της Δημοκρατίας http://www.presidency.gr/ethn_Ymnos.htm

Αθήνα και Σπάρτη

"θα αντισταθεί στην Περσική εισβολή με τους δύο επιφανέστερους εκπροσώπους της,την κοσμοπολίτικη και δημοκρατική Αθήνα και την μιλιταριστική και ολιγαρχική Σπάρτη". Δεν νομίζω ότι η Αθήνα ήταν λιγότερο μιλιταριστική. Ιδέες για την βελτίωση αυτής της πρότασης;Ματιά 10:28, 26 Ιουν. 2005 (UTC) Όμως η ελευθερία αυτή δεν ήρθε για τους Μακεδόνες τον ίδιο καιρό που αποχτήθηκε απ' τους υπόλοιπους Έλληνες.Makedonia je deo Grčke demokratije - Živela Grčka demokratija i helenska civilizacija--Ἡρακλῆς 17:54, 29 Αυγούστου 2009 (UTC) Βλ. Αρχαία Ελλάδα, Αθηναϊκή ηγεμονία. Ωστόσο, πράγματι κατά την εποχή των Περσικών Πολέμων η Αθήνα ήταν λιγότερο μιλιταριστική από τη Σπάρτη, η οποία ως κοινωνία ήταν δομημένη εξαρχής πάνω σε τέτοια πλαίσια. Αργότερα εξελίχθηκε όντως ηγεμονικά στον ελλαδικό χώρο --Kalogeropoulos 11:24, 26 Ιουν. 2005 (UTC)

Έχεις δίκιο, είχα στο νου μου γεγονότα μετά τους Περσικούς πολέμους. Αλλά ίσως θα μπορούσαμε να βελτιώσουμε λίγο αυτή την πρόταση. Ματιά 12:45, 26 Ιουν. 2005 (UTC)

Η αντιδιαστολή «ολιγαρχική» - «δημοκρατική» θέλει συζήτιση: Ως προς τους «ομοίους» της η σπάρτη ήταν δημοκρατική: Όλοι οι ενήλικες άνδρες πάνω από 30 συμμετείχαν στην Απέλλα και επιπλέον είχαν δικαίωμα λόγου και οι γυναίκες. Στην αρχή των Περσικών Πολέμων υπολογίζοναται σε 9.000 περίπου, με συνολικό αριθμό αρρένων ενηλίκων κατοίκων, περίπου 70.000 (περίπου 7.000 περίοικοι και 63.000 είλωτες). Άρα ποσοστό ~13$. Στη «δημοκρατική» Αθήνα επίσης μόνο οι πόλίτες πάνω των 30 είχαν πλήρη πολιτικά δικαιώματα, εξαιρούνταν μέτοικοι, ξένοι, δούλοι και γυναίκες. Οι έχοντες ψήφο ενήλικες αριθμόύσαν περίπου 31.000 (την ίδια εποχή), με συνολικό αριθμό αρρένων ενηλίκων κατοίκων, περίπου 400.000. Δηλ. ποσοστό ~8%... --Vchorozopoulos 10:58, 25 Μαΐου 2008 (UTC)

Επεξεργάστηκα το υποκεφάλαιο "πολιτικά", αναθεωρώντας σε μεγάλο βαθμό το περιεχόμενό τους. Ελπίζω η πρωτοβουλία μου αυτή να τύχει ευμενούς υποδοχής. Yannismarou, 17:00, 25 Μαρτίου 2006 (UTC)

Θρησκευματα

Το 97% των Χριστιανων ορθοδοξων απο που προκυπτει? Ο πληθυσμος της Ελλαδας ειναι γυρω στα 11 εκ. συμφωνα με το αρθρο. Συμφωνα με την στατιστικη υπηρεσια το περιπου 10% του πληθυσμου ειναι μεταναστες, κατα συντριπτικη πλειονοτητα μη-ορθοδοξοι. Σε αυτους αν προσθεσουμε και τους μουσουλμανους της Κομοτηνης και τους λιγους καθολικους τοτε αποκλειεται να εχουμε 97% ΧΟ! Και ολα αυτα χωρις να σκεπτομαστε οτι φυσικα πολλοι απο τους υπολοιπους που βαφτιζονται "ορθοδοξοι" δεν εχουν ερωτηθει ποτε αν ειναι ορθοδοξοι...

Αυτό λέει ό,τι επισημότερο έχω κατορθώσει να εντοπίσω, η Διεθνής Έκθεση Θρησκευτικής Ελευθερίας του 2005 του Υπουργείο Εξωτερικών των Η.Π.Α. [1] Αν υπάρχει κάτι νεότερο, διόρθωσέ το. -- pvasiliadis  17:24, 14 Απριλίου 2006 (UTC)

Τώρα είδα την αλλαγή που είχες κάνει διαγράφοντας το 97%. Ταυτόχρονα σχεδόν έκανα κι εγώ τις αλλαγές. Σίγουρα είναι ποσοστό κατ' εκτίμηση. -- pvasiliadis  17:31, 14 Απριλίου 2006 (UTC)

Α.Ε.Π.

Υπάρχει κάποιος λόγος που αναγράφεται το Α.Ε.Π. σε δολάρια, όταν το νόμισμα της χώρας είναι το ευρώ;--egm 16:24, 6 Μαΐου 2006 (UTC)

Φαντάζομαι για λόγους συγκρισιμότητας με άλλες οικονομίες, εκτός Ευρώπης. Όπως και να γίνει το δολλάριο είναι πιο "διεθνές" νόμισμα.--FocalPoint 20:10, 6 Μαΐου 2006 (UTC)

"Φύση" του Βυζαντίου

και όταν τελικά η Αυτοκρατορία χωρίστηκε στα δύο, η ανατολική ή Βυζαντινή Αυτοκρατορία με πρωτεύουσα την Κωνσταντινούπολη, θα ήταν ουσιαστικά Ελληνικής φύσης

Από πού προκύπτει αυτό; Και κυρίως τι σημαίνει; Έχει σίγουρα ανάγκη διευκρίνισης ή αλλαγής. Πολλοί έχουν την εντύπωση ότι οι Βυζαντινοί είχαν την ίδια εθνική συνείδηση που έχουμε εμείς τώρα οι Νεοέλληνες πολίτες του εθνικού κράτους Ελλάδα. Με αυτήν τη φράση φαίνεται να διαιωνίζεται αυτή η αφελής αντίληψη. Το Βυζάντιο ήταν η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, στην οποία κρατούσα γλώσσα ήταν τα Ελληνικά και θρησκεία όλων (θελόντων και μη) ο Χριστιανισμός. "Ελληνική φύση" πέραν της γλώσσας ποια ήταν; Ότι απέρριπταν την αρχαία ελληνική φιλοσοφία του ορθού λόγου (την οποία βεβαίως γνώριζαν, σέβονταν και διέσωσαν) χάριν της μυστικής Ορθοδοξίας; Ότι η αισθητική τους και η τέχνη τους στόχο είχε την εσχατολογία και όχι το αρχαίο ελληνικό κάλλος; Πολλοί Αυτοκράτορες ήταν Αρμένιοι. Ο πολίτης του Βυζαντίου θεωρούσε εαυτόν Ρωμαίο/Ρωμηό. Έλληνας σήμαινε ειδωλολάτρης. Σίγουρα η σχέση του Βυζαντίου με την αρχαία Ελλάδα είναι μεγαλύτερη από αυτήν π.χ. των Εσκιμώων με τους αρχαίους Έλληνες, αλλά αυτό το παραμύθι του Ελληνάρα από το Παγκράτι που ο προπάππους του φιλοσοφούσε λίγο παραπέρα στην Ακρόπολη και ο παππούς του ήταν αυλικός στο Βυζάντιο και ο Ελληνισμός μεταδιδόταν από γενιά σε γενιά διά της αναπαραγωγής, σαν κληρονομική ασθένεια, είναι αστείο. Και λάθος. Και αφελές. Και όχι και τόσο αφελές, αν το καλοσκεφτεί κανείς. Αρχαία Ελλάδα-Βυζάντιο-Τουρκοκρατία-Νέα Ελλάδα έχουν σαφώς πολλούς συνδετικούς κρίκους. Αυτοί είναι όμως μόνο τότε ορατοί, όταν καταλάβει κανείς ότι σε καμιά περίπτωση δεν ταυτίζονται και δεν αποτελεί το ένα τη φυσική συνέχεια του άλλου.--Αρχίδαμος 17:14, 12 Μαΐου 2006 (UTC)

• Στην Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, ακόμη και πριν το Μ. Κωνσταντίνο, ο ελληνικός πολιτισμός ήταν έντονος. Ναι είχε διαφοροποιηθεί από την επαφή με τους Ρωμαίους και ιδίως με τη νέα θρησκεία. Ναι, οι κάτοικοι δήλωναν Ρωμαίοι και όχι έλληνες. Ναι το ελληνικό στοιχείο όπου υπήρχε καταπολεμήθηκε από το χριστιανικό ιερατείο σε μεγάλο βαθμό ως «εθνικό», αλλά η γλώσσα και άλλα στοιχεία του ελληνικού πλιτισμού επέζησαν. Από το 1204 και μετά ανέκαμψε σταδιακά και η ελληνική εθνική συνείδηση και μάλιστα για πρώτη φορά είχε πανελλήνιο χαρακτήρα. Το Βυζάντιο ήταν αυτοκρατορία, άρα είχε οικουμενική φύση.

--Vchorozopoulos 11:07, 25 Μαΐου 2008 (UTC)

Κάνεις λάθος. Δεν πολεμήθηκε απο κανένα Χριστιανό γιατί η συνέχεια της φιλοσοφίας ήταν η Ορθοδοξία αντιθέτως οι σημερινοί καθολικοί που τότε ονομαζόντουσαν ιουδοχριστιανοί ή αιρετικοί χριστιανοί κατέστρεφαν ότι Ελληνικό για λόγους πολιτικούς. Ψάξε για αποδείξεις στα σημερινά αρχαιολογικά ευρήματα.

Δημόφυττος.

πεδίο ΑΕΠ_κατά_κεφαλή

Υπάρχει κάποιο πρόβλημα με το πεδίο ΑΕΠ_κατά_κεφαλή στον πίνακα Πληροφορίες_Χώρας. Κάποιος ας το διορθώσει, εγώ δε γνωρίζω. Sshadow 08:11, 9 Ιουλίου 2006 (UTC)

Το «ΑΕΠ_κατά_κεφαλή» μέσα στη φόρμα έπρεπε να μετονομαστεί σε «ΑΕΠ_κατακεφαλή» για κάποιο λόγο. Το είδα απ'το Πορτογαλία. --fs 01:29, 21 Ιουλίου 2006 (UTC)

Πληθυσμος

παιδια απο που ειναι η εκτιμηση για τον πληθυσμο? Αμφιβαλλω πολυ αν εχει ανεβει τοσο απο το 2001. --Σωτηρης 21:54, 5 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Ο πληθυσμός της Ελλάδας σίγουρα έχει ανεβεί από το 2001, όχι μόνο τόσο, αλλά πολύ περισσότερο στην πραγματικότητα και αυτό γιατί παρά την υπογεννητικότητα από πλευράς Ελλήνων, εκατομμύρια μεταναστών από κάθε γωνιά του κόσμου έχουν εισρεύσει στην χώρα την τελευταία δεκαετία. Και σε αντίθεση προς ό,τι αναφέρεται ως επίσημος πληθυσμός της χώρας από στατιστικές υπηρεσίες, μπορεί κανείς εύκολα να υπολογίσει πόσος περίπου είναι σήμερα ο συνολικός πληθυσμός της Ελλάδας από στοιχεία που όλοι ουσιαστικά γνωρίζουμε, αλλά κάνουμε ότι δεν τα πιστεύουμε. Μου θυμίζει την παροιμία "ο κόσμος το έχει τούμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι". Ακόμη και η περίφημη απογραφή του πληθυσμού που διενεργήθηκε πρόσφατα δεν πρόκειται ούτε καν να προσεγγίσει την πραγματικότητα, όπως άλλωστε συνέβη και το 2001. Σήμερα, για παράδειγμα, είναι κοινό μυστικό ότι ζουν στην Ελλάδα περίπου 1.500.000 Αλβανοί και μας λένε από στατιστικές υπηρεσίες ότι όλοι οι μετανάστες που ζουν στην Ελλάδα είναι γύρω στις 600.000 με 800.000 το πολύ! Ποιον νομίζουν ότι κοροϊδεύουν με αυτόν τον τρόπο; Στο 1.500.000 Αλβανών προσθέστε 1.500.000 περίπου Αφρικανούς από ολόκληρη την ήπειρό τους. Περίπου 1.000.000 ακόμη προέρχονται από την Βουλγαρία. Άλλοι τόσοι από την Ρουμανία, 1.000.000 ακόμη από την Πολωνία και χώρες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης (Ρωσία, Ουκρανία, Μολδαβία, Γεωργία, Αρμενία κλπ.) και περίπου 1.000.000 ακόμη από Πακιστάν, Ινδία, Ιράν, Μπανγκλαντές, Φιλιππίνες, Κίνα, Ιράκ και άλλες χώρες της Ασίας. Ποιο είναι το σύνολο κατά προσέγγιση; Γύρω στα 7.000.000 μετανάστες. Προσθέστε τώρα σε αυτούς τα 11.000.000 Ελλήνων. Ποιος είναι ο συνολικός πληθυσμός της Ελλάδας; Γύρω στα 18.000.000. Λοιπόν, ας σταματήσουν να μας κοροϊδεύουν και να πουν επιτέλους την αλήθεια! Ζούμε στην Ελλάδα, κυκλοφορούμε στους δρόμους της καθημερινά και βλέπουμε τι συμβαίνει! Εύκολα αντιλαμβάνεται κανείς ότι σχεδόν ένας στους τρεις κατοίκους της χώρας σήμερα είναι μετανάστης. Σε ορισμένες περιοχές μάλιστα το ποσοστό είναι διαφορετικό και πολύ υπέρ των μεταναστών. Σε αυτήν την κατηγορία, βέβαια, συμπεριλαμβάνεται και η πρωτεύουσα, η Αθήνα, όπου είναι οφθαλμοφανές ότι ο πληθυσμός των μεταναστών αποτελεί περίπου το 50%. Υπάρχουν περιοχές της Αθήνας όπου δύσκολα συναντά κανείς μετανάστες, άλλες περιοχές όπου είναι μισοί-μισοί με τους Έλληνες και άλλες όπου δύσκολα θα συναντήσεις Έλληνα. Επομένως, δεν θέλει πολλή σκέψη ούτε να περιμένουμε καμιά απογραφή να μας πει ότι στην Αθήνα κατοικούν 5.000.000 Έλληνες και άλλα 4.000.000 περίπου μετανάστες δίνοντας έναν συνολικό πληθυσμό περί τα 9.000.000 κατοίκους. Η μεγάλη ειρωνεία τώρα είναι ότι στην τελευταία απογραφή που έλαβε χώρα τον περασμένο μήνα, όχι απλώς δεν συμμετείχε σχεδόν κανένας μετανάστης, αλλά και μεγάλο μέρος του πληθυσμού των Ελλήνων πολιτών δεν δέχτηκε να συμμετάσχει! Φανταστείτε λοιπόν να μας πουν τώρα ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας είναι γύρω στα 8.500.000 με 9.000.000 και ότι οι μετανάστες είναι γύρω στις 100.000 με 200.000! Η μόνη απάντηση που θα είχα να δώσω σε τέτοια περίπτωση είναι "χα...χα...χα... ας γελάσω!" Αντιλαμβάνομαι βέβαια ότι σίγουρα δεν μπορούμε να αναγράψουμε στην Βικιπαίδεια τα στοιχεία που εκτιμώ, καθώς δεν υπάρχει κάποια πηγή επίσημη που να τα δίνει, στοιχείο καλώς ή κακώς απαραίτητο για την λειτουργία της εν λόγω εγκυκλοπαίδειας, αλλά το ότι η Ελλάδα έχει σήμερα ακόμη μόνο 11.300.000 κατοίκους μαζί με τους μετανάστες μοιάζει τουλάχιστον αστείο! --Grecus_magnus

Και ιδού του λόγου το αληθές! Ακριβώς όπως το είχα προβλέψει! Ενώ όλοι γνωρίζουμε ότι μεγάλο μέρος του πληθυσμού της Ελλάδας δεν συμμετείχε στην απογραφή συμπεριλαμβανομένων Ελλήνων και αλλοδαπών, εντούτοις δεχόμαστε σαν αξιόπιστα τα αποτελέσματα αυτής και καλούμαστε τώρα να πιστέψουμε ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας μειώθηκε σε σχέση με το 2001 παρά την αθρόα προσέλευση μεταναστών στην χώρα! χαχαχαχα!!! Είναι άκρως αστείο! Τελικά σε αυτήν την χώρα τίποτα δεν είναι αληθινό πια! Δεν μπορείς να πληροφορηθείς με ακρίβεια ούτε για τον πληθυσμό της! Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που δεν δηλώνει τον πραγματικό πληθυσμό της! Άκου εκεί λέει 10.780.000 είναι ο πληθυσμός της Ελλἀδας!! χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα!!! Αποκλείεται να είναι κάτω από 18.000.000 για τους λόγους που αναλύω πιο πάνω! Το ψέμα και η ηλιθιότητα στην Ελλάδα έχει ξεπεράσει πια κάθε όριο! [Grecus_magnus]

Ελλάς ή Ελλάδα;

Το επίσημο όνομα της χώρας σήμερα κατά το Σύνταγμα είναι "Ελλάδα". -- pvasiliadis  14:23, 14 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

Κι εγώ συμφωνώ με το Ελλάδα. Η καθαρεύουσα δεν είναι η επίσημη γλώσσα μας! --Αναστάσιος 07:35, 15 Σεπτεμβρίου 2006 (UTC)

To Ελλάς δεν είναι καθαρευουσιάνικο. Απαντά και στη δημοτική. Ως νομικός σέβομαι το Σύνταγμα, αλλά η ιστορική ονομασία της χώρας μας είναι "Ελλάς".--Yannismarou 19:57, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)

Σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε ίσως να γραφτεί αντί «Η Ελλάδα (στην καθαρεύουσα Ἑλλάς, επίσημη ονομασία: Ελληνική Δημοκρατία)» το «Η Ελλάδα (ιστορική ονομασία: Ἑλλάς· επίσημη ονομασία: Ελληνική Δημοκρατία)» ή και πιο αναλυτικά σε μορφή μίας πρότασης. -- pvasiliadis  20:36, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το Ελλάς είναι καθαρευουσιάνικο. Αλλιώς και αι Ηνωμέναι Πολιτείαι της Αμερικής και το Ηνωμένον Βασίλειον κι αυτά ιστορικές ονομασίες είναι. Άλλωστε όλη η καθαρεύουσα μια ιστορική μορφή της ελληνικής είναι (τι θα πει αλήθεια ιστορική;).--Αρχίδαμος^{μίλα μου} 21:41, 29 Μαρτίου 2007 (UTC)

Το Ελλάς εάν και από πλευράς γραμματικής δεν είναι επίκαιρο, από πλευράς καθημερινότητας είναι: Η εθνική Ελλάδος στις φανέλες της και τα γραμματόσημα της ΕΛΤΑ φέρει το όνομα Hellas, και η προεδρία της Ελλάδος στην ΕΕ είχε τον τίτλο "Ελλάς 2003".

Το θέμα Ελλάς η Ελλάδα δεν είναι πιο είναι το σωστό η το λάθος αλλα περισσότερο θέμα άποψης. Η πρόταση μου θα ήταν μια ψηφοφορία στους βικιπαιδιστές. Christos Vittoratos

Άποψη μου είναι ότι το Ελλάδα είναι γελοίο, όπως γενικά κάθε έμμονη προσπάθεια δήθεν απαλλαγής από την καθαρεύουσα. Δηλαδή για να μοιαζει πιο "νεοελληνικό", "δημοτικό", "λαϊκό", παιρνουμε την αιτιατική του "Ελλάς" και την κάνουμε ονομαστική; Έχουμε την τάση να μειώνουμε το iq μας χάριν συντομίας και ευκολίας. (ΑΝΩΝΥΜΟΣ).

Το Ελλάς είναι λάθος. Δεν ενέχει το στοιχείο Δ. Το Ελλάδα ενέχει το στοιχείο Δ και θα έλεγα ότι δεν είναι λάθος. Καλλίτερο όλων είναι όμως το ΕΛΛΑΖ. Το Ελλαζ ενέχει το στοιχείο Δ διότι το Ζ σύγκειται εκ του Δ και Σ. Το σ είναι πτωτική ενική ονομαστική. Στην περίπτωση του ονόματος Ελλάδα, Το Α είναι η πτωτική ενική κατάληξη.Nestanaios 18:45, 12 Ιουνίου 2011 (UTC)

Κλαδικάρχες και επόψεις πολιτικής σημάνσεως

Μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας το 1974 (μεταπολίτευση) το πολιτικό σύστημα κυριαρχείται από το νεοφιλελεύθερο-συντηρητικό κόμμα Νέα Δημοκρατία και το σοσιαλιστικό ΠΑΣΟΚ (Πανελλλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα). (sic.)

Για το Α' Κόμμα δίνεται ο χαρακτηρισμός των αντιπάλων του ενώ για το Β' ο χαρακτηρισμός των ίδιων των στελεχών του. Political correctness της παλαιάς κλαδικής.

--Beati pauperes spiritu 12:30, 19 Δεκεμβρίου 2006 (UTC)

Εξωτερικοί σύνδεσμοι

Θέλω να ρωτήσω άν επιτρπέπονται οι εξωτερικοί σύνδεσμοι που σχετίζονται μέν με την Ελλάδα που όμως δε έχουν κερδοσκοπικό χαρακτήρα.

π.χ. ένα site για online hotel bookings in greece?

Όχι. Δείτε και Βικιπαίδεια:Εξωτερικοί σύνδεσμοι. --Dada^* 10:14, 22 Απριλίου 2007 (UTC)

Λάθος έκταση λίμνης Κερκίνης

Με μια αναζήτηση στο internet θα δείτε ότι η έκτασή της είναι 54000 περίπου(κατώτατο όριο) και όχι 37000 τ.χιλ.

--geotol 01:21, 4 Μαΐου 2007 (UTC)

Σώματα Ασφαλείας

εδώ και λίγο καιρό υπάρχει και η "Αγροφυλακή" που δεν αναφέρεται στο κεφάλαιο "Σώματα Ασφαλείας". Δεν υπάρχει όμως και το αντίστοιχο λήμμα.--Sroutz 02:33, 16 Οκτωβρίου 2007 (UTC)

Μια διόρθωση πανω στο άρθρο .Το άρθρο 4 δηλωνει περι ίσοτητας των φυλων για την αμυνα της χωρας και οχι το αρθρο 2 Το αρθρο 2 αναφερει για τις Πρωταρχικές υποχρεώσεις της πολιτείας . Συγκεκρίμενα η παραγραφος 6. Παραθετω το link της Βουλής. http://www.parliament.gr/politeuma/syntagmaDetails.asp?ArthroID=4

Σωστά, ευχαριστούμε - Badseed ^{απάντηση} 20:20, 13 Μαΐου 2008 (UTC)

Νομαρχίες και Υπερνομαρχίες

σχετικά με την Διοικητική Διαίρεση της χώρας , νομίζω ότι οι Νομοί της Ελλάδος δεν είναι 51 αλλά 54. Κι αυτό γιατί η Περιφέρεια Αττικής διαιρείται σε 4 νομούς διοικητικά , ήτοι τον Νομό Αθηνών, Πειραιώς , Αν. Αττικής και Δυτ. Αττικής με αντίστοιχους Νομάρχες που εκλέγονται άμεσα με καθολική ψηφοφορία, όπως γνωρίζετε και εσείς. Καλό θα ήταν να αναφερθούν και οι δύο Υπερνομαρχίες , δηλ. η Υπερνομαρχία Αθηνών - Πειραιώς και Καβάλας - Δράμας - Ξάνθης. Glavkos 20:08, 19 Απριλίου 2008 (UTC)

Μερικές ανακρίβειες στην "Ιστορία"

• Ο όρος «πολιτισμός» αναφέρεται και στην ύπαρξη νεολιθικών οικισμών. Απ' αυτήν την άποψη ο «πρώτος ευρωπϊκόε πολιτισμός» εμφανίστηκε στην ηπειρωτική ελλάδα κι όχι στα νησιά.
• Αμφισβήτιση της ελληνικότητας του Μινωικού Πολιτισμού δεν νομίζω ότι στέκει πλέον, από την εποχή που απαοκρυπτογραφήθηκαν οι Γραμμικές Γραφές και έδειξαν ελληνική και μόνο γλώσσα όπου βρέθηκαν.
• Μεγάλο τμήμα της Ελλάδας δεν ήταν οργανωμένο σε πόλεις - κράτη. Υπήρχαν και βασίλεια και συμπολιτείες με πιο εκτεταμένα όρια.
• Το "Στρατιωτικά κατώτερη από τη Ρωμαίκή Αυτοκρατορία" δεν είναι ακριβές. Απλώς βρέθηκε πολιτικά διαιρεμένη.
• Η Ρώμη και πριν την κατάκτηση της Ελλάδας περιείχε μεγάλο ποσοστό κατοίκων ελληνικής καταγωγής και είχε ήδη πολλά ελληνικά στοιχεία στον πολιτισμό της.
• Γενικά, είναι υπερβολικά περιληπτική. Θα ήθελαν κάποιοι από τους υοόλοιπους της «Άτλας» να βοηθήσουν; Ας υπάρχει και το κύρριο άρθρο. Εννοώ και τα δυο. Γεωγραφία, Ιστορία, Οικονομία και Πολιτική αποτελούν αδιάσπαστη ενότητα.

--Vchorozopoulos 11:34, 25 Μαΐου 2008 (UTC)

Το μέρος περί ιστορίας περνάει με πολύ εθνικιστικό τρόπο και δεν αναφέρει τίποτα για μινωικούς/μυκηναϊκούς χρόνους

Τι άλλο να γράψω, τα λέει ο τίτλος. --fs 09:57, 3 Αυγούστου 2008 (UTC)

Εδώ, μάλλον τίποτα. Μπορείς όμως να ξάνα-γράψεις την παράγραφο στην οποία αναφέρεσαι - Badseed ^{απάντηση} 18:33, 3 Αυγούστου 2008 (UTC)

Αν και προσωπικά κάνα δυο-τρεις φράσεις μου χτυπάνε ("αν δεν..." κλπ). Τα υπόλοιπα είναι τηλεγραφικά περίληψη της ελληνικής ιστορίας - Badseed ^{απάντηση} 18:34, 3 Αυγούστου 2008 (UTC)

Δεν νομίζω ότι είμαι ικανός να γράψω ιστορία καλά. Απλά περνάει μινωικά/μυκηναϊκά απλά με το να δίνει λινκς και μετά πάει σε ένα συρφετό "θα τους νικήσουμε όλους, θα λάμψουμε στον κόσμο" που μου θυμίζει κάτι δάσκαλους που είχα στο δημοτικό που δεν έχαναν ευκαιρία να μας μιλάνε για τους 'κακούς Τούρκους'. --fs 06:25, 4 Αυγούστου 2008 (UTC)

Πηγές

Αν κάποιος θα μπορούσε να προσθέσει πηγές οι οποίες περιέχονται στο αντίστιχο άρθρο της Αγγλικής Βικιπαίδιας,το άρθρο θα ήταν πολύ καλύτερο και θα μπορούσε να φτάσει και σε σημείο να γίνει αξιόλογο!!-Biladen 10:05, 29 Νοεμβρίου 2008 (UTC)

Ιστορία , Σκοτεινή Περίοδος

Ιστορία... θα μπορούσε να προστεθεί και σύνδεσμος στο άρθρο εδώ. σχετικά με την σκοτεινή περίοδο... Σκοτεινή περίοδος --Λεωνίδας-Αθήνα 14:27, 31 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Όχι δε χρειάζεται σύνδεσμος. Η σκοτεινή περίοδος υπάρχει ως Γεωμετρική εποχή που είναι και ο πλέον δόκιμος όρος--The Elder 14:36, 31 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Οκ δεν το είχα δει το σβήνω..--Λεωνίδας-Αθήνα 14:39, 31 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Εκκρεμεί παραπομπή

Εκτός από το γενικό πρότυπο έλλειψης πηγών στην κορυφή του άρθρου θα ήταν ίσως καλό να έχουμε και τα διάσπαρτα {{πηγή}} μέσα στο κείμενο. Θα βοηθούσαν να βελτιωθεί κατά πολύ το άρθρο, καθώς αρκετά απ' αυτά που σημείωσε ο ανώνυμος χρήστης πιστεύω ότι θα ήταν σχετικά εύκολο να τεκμηριωθούν.--hypnotist 09:32, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Προσωπικά βάζω το εκκρεμεί παραπομπή εκεί που είτε υπάρχει αμφιβολία είτε είναι κάτι «χοντρό» που δύσκολα το πιστεύεις είτε εκεί που εγώ μεν δεν αμφιβάλλω αλλά εικάζω ότι άλλοι (στα πλαίσια της σοβαρότητας και της καλής πίστης) ενδέχεται να αμφιβάλλουν. Η έκταση μιας λίμνης εν γένει είναι κάτι τετριμένο και ο εν λόγω χρήστης έβαλε το εκκρεμεί παραπομπή «σαν αντίποινα» στην δική σου τοποθέτηση του προτύπου. Η λογική των αντίποινων δεν συμβαδίζει με την νοοτροπία του wiki για αυτό έκανα την αναστροφή και την σύσταση στον χρήστη 79.166.39.97. Εκτός από αυτό, διαφωνώ με την αλόγιστη χρήση του (για τετριμένα ζητήματα π.χ.) γιατί κυρίως χάνουμε την ουσία--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 09:37, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Ναι, αλλά η κατάχρηση ως γνωστό κακό κάνει, συν τοις άλλοις και στην αισθητική ενός άρθρου, τη στιγμή που κάποια πράγματα είναι εμφανή ή καλύπτονται και από τα λινκς. Όπως είναι γνωστό εδώ, οι πηγές απαιτούνται συνήθως σε αμφιλεγόμενες ή δύσκολο να αποδειχθούν προτάσεις, π.χ. το τυρί είναι λευκό με μαύρες βούλες (εκκρεμεί παραπομπή) :) ----Lemur12^{να'στε καλά} 09:39, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Και συμφωνώ με αυτό που λέει ο λεμούριος για την αισθητική, να την χαλάμε όταν υπάρχει λόγος, όχι για ψύλλου πηδημα--Egmontaz♤ ^{συζήτηση} 09:42, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Καλώς. Θα κοιτάξω αν μπορώ να βρω κάποια επιπρόσθετα links για την τεκμηρίωση του άρθρου. --hypnotist 09:47, 22 Ιουνίου 2009 (UTC)

Προφορα

ΟΚ, θα σας φανει περιεργο, αλλα ποια ειναι η προφορα του "Ελληνικη" σε IPA?

[eliniˈci] --Philly boy92 05:30, 5 Ιουλίου 2011 (UTC)

στρατευσή στην Ελλάδα

Πιστεύω ότι τμήμα της παράγραφου είναι ιδιαίτερα εξιδικευμένο επί του θέματος για να εντάσσεται σε τόσο γενικευμένο άρθρο: Ιδιαίτερα το κομμάτι που αναφέρω δεν είναι ανάγκη να υπάρχει:

'Τον Φεβρουάριο του 2009 ο υπουργός Εθνικής Άμυνας ανακοίνωσε ότι, από το 2010, οι υπόχρεοι στράτευσης θα κατατάσσονται μόνο στο Στρατό Ξηράς και για θητεία 9 μηνών, που σημαίνει ότι το Πολεμικό Ναυτικό και η Πολεμική Αεροπορία θα επανδρώνονται αποκλειστικά από επαγγελματίες οπλίτες.[23]Τελικά από τις 14 Αυγούστου 2009 η θητεία έγινε 9μηνη ενώ έγιναν ανάλογες μειώσεις στον χρόνο στράτευσης αυτών που εκτελούν μειωμένη θητεία.Επίσης, υπάρχει σχέδιο πλήρους επάνδρωσης του Ναυτικού και της Αεροπορίας από επαγγελματίες ως το 2012. Τέλος η εναλλακτική θητεία έγινε 18μηνη.'

Πόσο μάλλον που αναφερόμαστε σε υποθέσεις που έχουν συζητηθεί στο παρελθόν και οι οποίες δεν έχουν επαληθευθεί επανηλλημένως.Alexikoua 15:58, 8 Μαρτίου 2010 (UTC)

Τουρισμός και τα 6 εκατομμύρια τουρίστες στην Αθήνα

Πως γίνεται στην Αθήνα να πήγαν πάνω απο 6 εκατομμύρια τουρίστες (πάνω από 40%) όταν η πιο πολυεπισκεπτόμενη περιφέρεια της Ελλάδας σύμφωνα με την έκθεση τουρισμού της Eurostat είναι η Κεντρική Μακεδονία, με 3.2 εκατομμύρια τουρίστες, δηλαδή 18% όλων των τουριστών για το 2009;! Σύμφωνα με την βάση δεδομένων της Eurostat, η Αττική βρίσκεται δεύτερη με 2.6 εκατομμύρια. --Philly boy92 05:27, 5 Ιουλίου 2011 (UTC)

Εφόσον εσύ προσφέρεις τεκμηρίωση και το κείμενο όχι, άλλαξέ το. --Focal ^Point 08:20, 15 Αυγούστου 2011 (UTC)

Ακόμα έχει η Ελλάδα την 22η ποιότητα ζωής στον κόσμο;

Παρά την οικονομική κρίση η Ελλάδα συνεχίζει να είναι 22η στον κόσμο σε ποιότητα ζωής; Και παρά την ακρίβεια σε συνδυασμό με τους χαμηλούς μισθούς και την ανεργία; Και παρά την έλλειψη ασφάλειας; Και παρά το χάλι με τους λαθρομετανάστες που έχουν κατακλύσει την Αθήνα μαζεύοντας αλουμινένια κουτάκια από τα σκουπίδια με καρότσια του σούπερ μάρκετ και τόσα άλλα αίσχη; Δεν αφήνετε αυτά τα παραμύθια; Σβήστε επιτέλους αυτό το άκρως ψευδές στοιχείο! Grecus_magnus

Οι λαθρομετανάστες μαζεύουν τα κουτάκια και οι λαθροπλούσιοι λαθροϊθαγενείς έχουν μεταφέρει το λαθραίο τους χρήμα στην Ελβετία. Το δέντρο και το δάσος. Dimitrisss 01:42, 13 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Σωστἀ Dimitrisss! Αυτό ακριβώς είναι το αίσχος στην σημερινή Ελλάδα και παρόλα αυτά μας λένε ότι είναι 22η στον κόσμο σε ποιότητα ζωής! Αν είναι δυνατόν!!! Grecus_magnus

Ας βαλουμε λιγο τα πραγματα σε ταξη. Το να εχει μια χωρα οικονομικη κριση δεν σημαινει απαραιτητα οτι δεν εχει υψηλο δεικτη ποιοτητας ζωης. Το οτι εχει πολλους λαθρομεταναστες επισης. Επιπλεον ειναι λαθος να λεμε οτι εχουμε "χαμηλους μισθους". Χαμηλους μισθους σε σχεση με τι?...ειναι το πρωτο ερωτημα. Αν απαντησουμε, σε σχεση με "την υπολοιπη Ευρωπη" τοτε πρεπει να πουμε οτι η Ελλαδα με κατα κεφαλην ΑΕΠ $ 28,500 (τα δηλωμενα ετσι) βρισκεται καπου στη μεση σε σχεση με τις χωρες της ΕΕ27. Αν συγκρινουμε με τον κοσμο, η Ελλαδα ειναι 29η σε κατα κεφαλην ΑΕΠ. Αρα δεν εχουμε και τοσο χαμηλους μισθους τελικα. Η Ελλαδα καταλασσεται σαν μια χωρα με πολυ υψηλο κατα κεφαλην ΑΕΠ. Παμε τωρα στην ποιοτητα ζωης και στον Δεικτη Ανθρωπινης Αναπτυξης. Ολες αυτες οι ερευνες μετρανε πολυ περισσοτερα απο το κατα κεφαλην ΑΕΠ. Μετρανε προσδοκιμο οριο ζωης, μετρανε δεικτη μορφωσης, μετρανε παιδικη θνησιμοτητα. Σε ολους αυτους τους δεικτες, που ουσιαστικα οριζουν την ζωη μας η Ελλαδα κατατασσεται (εδω και τουλαχιστον 20 χρονια) πολυ ψηλα. Για παραδειγμα ο μεσος Ελληνας ζει 80 χρονια οταν ο μεσος Τουρκος πχ ζει 72. 8 ολοκληρα χρονια κερδιζουμε εξαιτιας της "ποιοτητας ζωης μας". Αλλα για να φτασουμε εκει, καταφεραμε να ζησουμε κατα την διαρκεια της γεννας. Μια χωρα με χαμηλους δεικτες ποιοτητας ζωης, αρα και αχρηστο συστημα υγειας εχει πολυ υψηλα ποσοστα παιδικης θνησιμοτητας. Ισως και 30 θανατους ανα 1000 γεννησεις. Η Ελλαδα εχει απο τους χαμηλοτερους δεικτες στις ανεπτυγμενες χωρες ( 3 θανατοι ανα 1000 γεννησεις). Τελος, δεν πρεπει να κρινουμε το κεντρο της Αθηνας με την πραγματικη Ελλαδα που ειναι τα νησια, τα γραφικα χωρια, οι μικρες πολεις. Για αυτους και αλλους λογους η Ελλαδα κατεχει οντως την 22η θεση στον κοσμο σε ποιοτητα ζωης, παρα την οικονομικη κριση.Nochoje 18:13, 17 Νοεμβρίου 2011 (UTC)