Συζήτηση:Γεώργιος Γκιόλβας

Μπορεί να μου θυμίσει κάποιος, που έχουμε ξανασχοληθεί μ'αυτόν; Ήταν θέμα διαγραφής σίγουρα, αλλά στο ιστορικό φαίνεται να διαγράφηκε λόγω copyright χωρίς συζήτηση, ενώ εγώ θυμάμαι κάτι για UFO κλπ. — Geraki ^Σ_Μ 16:41, 22 Νοεμβρίου 2007 (UTC)

γιατί σβηστηκε το σημείο για την ομάδα Ε ;αφου ο ίδιος το έλεγε δημόσια. <χαρακτηρισμός> Δωστε στον ΓΚΙΟΛΒΑ τη θεση που του αξιζει! --Liakopoulos 19:19, 9 Ιανουαρίου 2009 (UTC)

Το αρθρο δεν εχει καμια πηγη, και η αγγλικη wikipedia δεν εχει καν αρθρο για τον Γκιολβα!!! Το ερωτημα αν ηταν οντως εφευρετης και αν οντως εχει 19 ευρεσιτεχνιες παραμενει αναπαντητο, και για την ακριβεια ειναι μαλλον ψεμα, αν αναλογιστει κανεις οτι οι μονες πληροφοριες για αυτον ειναι 1ον μονο στα ελληνικα και 2ον μονο σε μπλογκ και βιντεο στο youtube τα οποια λενε την ιδια ιστορια χωρις πουθενα καποια αξιολογη πηγη, ή μαλλον χωρις πηγη! Οπως υπαρχουν και άλλα τοσα κειμενα που υποστηριζουν πως ηταν απαταιωνας και μαλιστα με πολυ περισσοτερη ερευνα απο αυτα που τον υποστηριζουν!! Επισης ο ιδιος σε συνεντευξη του στην Ανιτα Πανια(!!!) λεει οτι πριν μια βδομαδα ειχαν κατεβει εξωγηινοι στην γη με ενα διαστημοπλοιο... επομενως το αρθρο θελει διαγραφη, ή στην χειροτερη αλλαγη στην οπτικη του γωνια! --Mits1986 (συζήτηση) 09:46, 17 Νοεμβρίου 2012 (UTC)

Tο άρθρο αυτό πρέπει να διαγραφεί και μάλιστα άμεσα. Είναι παραπλανητικό και ψευδές. Δεν υπάρχει απολύτος κανένα αξιόπιστο στοιχείο ή πηγή το οποίο να επαληθεύει το παραμικρό. Έχει καταντήσει αηδία πλέον η ιστορία με τον συγκεκριμένο. Οι μόνες πηγές είναι διάφορα βίντεο του youtube, τα οποία φτιάχνει ο κάθε ένας και λέει ότι θέλει. Είναι επίσης εξοργιστικό να χρησιμοποιείται ψευδώς το όνομα του Αϊνστάιν, για να προσδόσει κύρος στον συγκεκριμένο. Ο Αϊνστάιν είχε παρετηθεί απο το γραφείο ευρεσιτεχνιών περίπου το 1909. Κανένας όμως δεν μπαίνει στον κόπο να παρατηρήσει πως αυτό είναι 11 χρόνια ΠΡΙΝ καν γεννηθεί ο συγκεκριμένος. Η wikipedia πρέπει να είναι έγκυρη και να έχει μόνο αληθινά άρθρα. Δεν είναι δυνατόν σε μια διαδυκτιακή εγκυκλοπαίδεια, στην οποία έχει πρόσβαση ο καθένας, να δημοσιεύονται τέτοια ψευδή άρθρα και να δημιουργούνται ψευδείς εντυπώσεις στον κόσμο, και ιδίως στα παιδιά τα οποία την διαβάζουν.

AncientGreek (συζήτηση) 20:34, 2 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Ορθές οι παρατηρήσεις περί ανακρίβειας του λήμματος. Επίσης δεν είναι δυνατό να είναι ο... ιδρυτής νομικού προσώπου όπως το Ε.Ι.Ε. Το λήμμα υπήρχε εδώ επί σχεδόν ένα χρόνο, χωρίς κανείς να προσθέσει σοβαρή τεκμηρίωση και να άρει τις (χοντρές) ανακρίβειές του. Συνεπώς διαγράφεται. --Ttzavaras^{συζήτηση} 00:40, 3 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)

Άντε πάλι, πάμε από την αρχή, ποιό πυρηνικό εργαστήριο;--The Elder (συζήτηση) 19:11, 14 Απριλίου 2014 (UTC)

Πάντως σίγουρα όχι αυτό για την... αφαίρεση της νικοτίνης από τα τσιγάρα, όπως δείχνει η δεύτερη εξωτερική σύνδεση, η δε πρώτη δεν αναφέρει κάπου το όνομά του. Είναι σαφώς παραπλανητικό. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:46, 14 Απριλίου 2014 (UTC)

Υπάρχουν δύο όψεις για αυτή τη σημαντική -δεν αμφισβητώ- προσωπικότητα. Η μία αφορά στο έργο του και η άλλη στην παραφιλολογία που δημιουργήθηκε γύρω από το όνομά του και με τη συναίνεσή του. Καλό θα είναι να αποφύγουμε την παραφιλολογία που οδηγεί σε ουφολογική διαπραγμάτευση της νοημοσύνης μας και του αναγνωστικού κοινού της ΒΠ--The Elder (συζήτηση) 20:53, 14 Απριλίου 2014 (UTC)

Και δύο μέιλ σχετικά με το bevatron και το Lawrence Berkley National Laboratory (αν είναι, βέβαια, γνήσια)... Άλλο η συγκεκριμένη προσωπικότητα και άλλο η παραφιλολογία γύρω από αυτή, πολύ σωστά το θέτεις. Πώς μπορεί να ξεχωρίσει όμως η παραφιλολογία από την πραγματικότητα; Προσωπικά δυσκολεύομαι, μιας και οι μόνες πηγές που βρίσκω είναι μπλογκς και τίποτε παραπάνω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 21:00, 14 Απριλίου 2014 (UTC)

Όντως, θα το ψάξω εκδοτικά τουλάχιστον μόλις γυρίσω. Προς το παρόν είναι επαναφορά διαγραμμένης σελίδας αν δεν απατώμαι--The Elder (συζήτηση) 21:16, 14 Απριλίου 2014 (UTC)