Συζήτηση:Α΄ κατηγορία ποδοσφαίρου ανδρών Κύπρου 2011-12

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Κύπρος», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης της Κύπρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
Β	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Χαμηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με χαμηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.

	Αυτό το λήμμα βρίσκεται στο πλαίσιο ενδιαφέροντος της «Βικιεπιχείρησης Ποδόσφαιρο», μιας συνεργατικής προσπάθειας για την βελτίωση της κάλυψης του ποδοσφαίρου από την Βικιπαίδεια. Για να συμμετάσχετε και εσείς στη Βικιεπιχείρηση, επισκεφτείτε τη σχετική σελίδα.
Β	Αυτό το λήμμα αποτιμήθηκε ως τάξης Β κατά την κλίμακα ποιότητας.
Χαμηλή	Αυτό το λήμμα έχει αποτιμηθεί ως λήμμα με χαμηλή σπουδαιότητα κατά την κλίμακα σπουδαιότητας.
	Αντικείμενο της υποεπιχείρησης Κυπριακό ποδόσφαιρο.
	Αντικείμενο της υποεπιχείρησης Ποδοσφαιρικές περίοδοι.

Τάξη λήμματος

Με βάση τα κριτήρια Πρότυπο:Επιχείρηση Ποδόσφαιρο#Κλίμακα ποιότητας το λήμμα στην παρούσα μορφή [1] σαφέστατα και δεν είναι στην κατηγορία προς επέκταση, αλλά κατηγορίας Β. Για να δούμε τα κριτήρια:

1. Προς επέκταση:Βασική περιγραφή του θέματος. Το λήμμα είναι είτε πολύ σύντομο ή μια συλλογή πληροφοριών που θέλει αρκετή δουλειά πριν γίνει κανονικό λήμμα εγκυκλοπαίδειας. Συνήθως είναι σύντομο, αλλά μπορεί να έχει οποιοδήποτε μέγεθος αν το υλικό του δεν είναι σχετικό ή αν είναι ακατανόητο ή αν δεν είναι γραμμένο για εγκυκλοπαίδεια. --> σαφώς και το λήμμα δεν είναι η βασική περιγραφή του θέματος
2. Έναρξη:Το λήμμα έχει αρχίσει να αναπτύσσεται αλλά είναι ατελές και κυριότερα δεν έχει αξιόπιστες πηγές. --> το λήμμα είναι συμπληρωμένο και έχει αξιόπιστες πηγές (π.χ. η Κυπριακή Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου και η UEFA
3. Γ:Το λήμμα είναι ουσιώδες, αλλά ακόμη στερείται σημαντικού περιεχομένου ή περιέχει αρκετό άσχετο υλικό. --> δεν θεωρώ ότι το λήμμα στερείται σημαντικού περιεχομένου. Τι απουσιάζει δηλαδή;
4. Β: Το λήμμα είναι σχεδόν ολοκληρωμένο χωρίς μεγάλα προβλήματα, αλλά απαιτείται περισσότερη δουλειά για να φτάσει στο επόμενο επίπεδο. Τα λήμματα Τάξης-Β πρέπει να καλύπτουν τα παρακάτω έξι κριτήρια:

Περισσότερο λεπτομερή κριτήρια

• Το λήμμα περιέχει κατάλληλες πηγές, με εντός κειμένου παραπομπές όπου είναι απαραίτητο. Έχει αξιόπιστες πηγές, και κάθε σημαντικό ή αμφισβητήσιμο υλικό που μπορεί να αμφισβητηθεί έχει παραπομπές. Η χρήση προτύπων παραπομπών όπως {{cite web}} δεν απαιτείται, αλλά η χρήση των ετικετών <ref></ref> ενθαρρύνεται.
• Το λήμμα καλύπτει λογικά το θέμα, και δεν περιέχει προφανείς ελλείψεις ή ανακρίβειες. Περιέχει ένα μεγάλο μέρος του υλικού που είναι απαραίτητο για ένα λήμμα Τάξης-Α, ωστόσο ορισμένες ενότητες μπορεί να χρειάζονται επέκταση, και ορισμένα λιγότερο σημαντικά θέματα μπορεί να λείπουν.
• Το λήμμα έχει μια συγκεκριμένη δομή. Το περιεχόμενο είναι οργανωμένο σε ενότητες σχετικού υλικού, συμπεριλαμβανομένης της εισαγωγής και όλες τις ενότητες που λογικά μπορούν να περιλαμβάνονται σε ένα λήμμα αυτού του είδους.
• Το λήμμα είναι σχετικά καλογραμμένο. Το κείμενο δεν περιέχει μεγάλα γραμματικά λάθη και η ροή του είναι λογική, αλλά δεν χρειάζεται να είναι "πνευματώδης".
• Το λήμμα περιέχει υποστηρικτικό υλικό, όπως κουτί πληροφοριών, εικόνες ή διαγράμματα όπου χρειάζεται. Θα πρέπει να έχει ένα κουτί πληροφοριών όπου είναι σχετικό και χρήσιμο. Οι εικόνες δεν είναι απαραίτητες, ωστόσο εικονογραφημένα λήμματα ενθαρρύνονται.
• Το λήμμα παρουσιάζει το περιεχόμενό του με ένα κατάλληλα προσβάσιμο τρόπο. Είναι γραμμένο έχοντας υπόψη όσο ευρύ κοινό είναι δυνατό. Το λήμμα δεν θα πρέπει να θεωρεί δεδομένο ένα τεχνικό υπόβαθρο για τους αναγνώστες, και τεχνικοί όροι θα πρέπει να εξηγούνται ή να αποφεύγονται όπου είναι δυνατό.

--> το λήμμα πληρεί τα πιο πάνω κριτήρια. Xaris333 (συζήτηση) 00:45, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Σχόλιο Λείπει ωστόσο ένα βασικό στοιχείο για τον αναγνώστη... Καμία απολύτως περιγραφή του τί έγινε στη διάρκεια της σεζόν στο πρωτάθλημα εκτός από την απεικόνιση μέσω πινάκων, καθώς και, εμμέσως, με τις αναφορές στην ενότητα "Ευρωπαϊκές συμμετοχές"... Σημείο του κειμένου πάντως που να κάνει μια "σούμα" του τί έγινε στη διάρκεια της σεζόν τύπου της πρώτης παραγράφου εδώ ή της ενότητας εδώ, όπου γίνεται αναφορά στα "ανέβα-κατέβα κατηγορία" δεν υπάρχει... Εγώ πχ. που είμαι ανίδεος από κυπριακό ποδόσφαιρο, με εξαίρεση ότι βλέπω σε ευρωπαϊκές διοργανώσεις, πώς μπορώ να ξέρω πώς ακριβώς (γιατί ναι μεν υπάρχει κατάλογος των τριών ομάδων που ανέβηκαν κατηγορία, αλλά είναι ένας απλός κατάλογος δίχως κάτι παραπάνω σαν κείμενο...) ανέβηκαν οι ομάδες που ανέβηκαν κατηγορία εκείνη την σεζόν? Μέσω μπαράζ, χάρη στα αγωνιστικά τους αποτελέσματα στην κανονική διάρκεια της σεζόν? Ο πρωταθλητής είναι πρωταθλητής, αυτό δεν αμφισβητείται, αλλά η δεύτερη ή τρίτη ομάδα... Πώς ανέβηκαν? Υπάρχει βεβαίως η ενότητα "Σύστημα διεξαγωγής", αλλά δεν δίνει κάτι περισσότερο σαν πληροφορία από απλή αναφορά του κανονισμού... Καμία αναφορά στο τί προηγήθηκε της ανόδου-κοινώς το "πώς φτάσαμε εδώ"...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 00:59, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Η άνοδος αγαπητές συνβικιπαιδιστή αφορά σαφώς την προηγούμενη ποδοσφαιρική περίοδο, για την οποία δίνεται σύνδεσμος στο σημείο που αναφέρεις. Το λήμμα δεν είναι τέλειο, εξού και δεν είναι τάξης Α και πάνω. Σημασία έχει ούτε ότι ούτε προς επέκταση είναι, ούτε έναρξης. Λυπάμαι, που στοχοποιώντας εμένα, θυματοποιείς τα λήμματα και γενικά την επιχείρηση. Κρίμα... Καλή συνέχεια. Xaris333 (συζήτηση) 01:23, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Εμμονές, εμμονές, εμμονές... Αυτό έχω μόνο να απαντήσω στα παραπάνω που μου καταλογίζεις... Κρίμα... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:37, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)

Βλέπεις φαντάσματα για ακόμη μια φορά. Δεν έχω εμμονές μαζί σου. Αντιθέτως προσπαθώ να μην ασχολούμαι μαζί σου. Εμμονές μάλλον έχεις εσύ αγαπητέ [2][3][4]. Κρίμα... Καλή συνέχεια... Xaris333 (συζήτηση) 04:15, 11 Νοεμβρίου 2013 (UTC)